6
THỨHAI
22-8-2016
À Ra Thế
Đápánkỳ4:Côngchứngviêntừchốicôngchứnglàđúng
Chữđẹp như…đánhmáy!
Bên lề
ÀRa Thế
Nétchữnhư...đánhmáycủabạnđọcĐỗThịThanhYến.
ÀRaThế
kỳ5:
Lyhôn,đòi chia
tiềnbánđất
1
2
3
BANTỔCHỨC
Đ
ầu tuần mới,
À Ra Thế
xin kính chúc
quý bạn đọc cómột tuần làm việc thật
thành công và hiệu quả.
Như thường lệ, hôm nay
À Ra Thế
sẽ đưa
ra tình huốngpháp luật của kỳ 5. Tình huống
nàydobạnđọcNguyễnPhiSơn (QuảngNam)
gửi vềchochương trình.Xinmời quýbạnđọc
với tinh thần
“Không được giải cũng được
luật”
nhanh tay tra cứu luật và gửi đáp án về
ÀRaThế
nhé!
Tìnhhuốngkỳ5như sau:
Năm2007, anh
Avà chị B kết hôn với nhau. Đến năm 2009,
anhAđượchưởng thừakế riêng từngười thân
số tiền500 triệuđồng. Sauđó, năm2010 anh
Ađemsố tiền trênđimuamộtmiếngđấtởkhu
vựcngoại thành.Nhờvậnhên,miếngđất anh
Amua tănggiávùnvụt.Đếnnăm2014, anhA
chuyểnnhượngmiếngđất trênchongườikhác
với giá2 tỉ đồng.Domâu thuẫngiađình, năm
2015, anhAvà chị Bnộpđơn ra tòa ánxin ly
hôn. Tại tòa, trong phần giải quyết về tài sản
chung, chịBcho rằng số tiền2 tỉ đồng từviệc
bán đất là tài sản chung nên yêu cầu tòa chia
số tiền này. Tuy nhiên, anhAcho rằng đây là
tài sản riêng củamình nên đề nghị tòa không
chấp nhận yêu cầu của chị B.
Xin mời quý bạn đọc vận dụng quy định
của pháp luật cho biết tòa án sẽ giải quyết
như thế nào và nhớ dự đoán số người có đáp
án đúng nhé.
Bạn đọc tham gia dự thi bằng cách: Trả lời
trực tiếp trên trang
hoặc gửi đáp án về hộp thư
arathe2016@
phapluattp.vn
hoặc gửi qua bưu điện: “
ÀRa
Thế
-Báo
PhápLuậtTP.HCM,
34HoàngViệt,
phường4, quậnTânBình,TP.HCM”.■
Tìnhhuống của
ÀRaThế
kỳ4dohai nhà tài trợ:
Vănphòng công chứngNguyễnCảnh vàCông tyLuật
TNHHThịnhTrí, làhai người bạnđồnghành cùng
chúng tagửi đến.Quamột tuần, hômnay
ÀRaThế
xin côngbốđápán của tìnhhuốngnày.
Thực ra, tìnhhuống của kỳ 4không khó nhưngdễ gây
nhầm lẫn. Hầu hết ai cũngbiết “
di chúc là sự thể hiện ý
chí của cá nhânnhằm chuyển tài sản củamình cho người
khác sau khi chết
” (Điều646BLDS2005) và tài sản của
người để lại di chúc được gọi là di sản (Điều 634BLDS
2005). Ngoài ra, Điều 648BLDS 2005quy địnhvề quyền
của người lậpdi chúc đã thể hiện:Người để lại di chúc
được toànquyềnđịnh đoạt đối với di sản củamình. Chính
vì vậy, nhiều bạn đọc cho rằngvợ chồng anhAcóquyền
yêu cầu công chứngviên (CCV) ghi thêmvàodi chúc câu:
“Để lại toàn bộ tài sản” là phù hợp với quy định, CCV từ
chối yêu cầu này là không đúng. Bằng chứng là khoảng
1/3đáp án gửi về
ÀRaThế
đã cónhậnđịnh nhưvậy.
Tuy nhiên, về nguyên tắc để yêu cầuCCV công chứng
di chúc, người lập di chúc phải chứngminhdi sản để lại
là có thật và thuộc quyền sởhữuhợppháp củamình (đối
với đất đai là quyền sử dụng). Nguyên tắc này được thể
hiện tại các quy định củaBLDS 2005về tài sản, về quyền
sở hữu và các quyđịnh về thừa kế. Cụ thể, điểmd khoản
1Điều 653BLDS 2005quyđịnh “
di chúc phải ghi rõ:Di
sảnđể lại và nơi códi sản
”.
Cạnh đó, khoản 1Điều 2 Luật Công chứng 2014
(LCC 2014) cũng định nghĩa: “
Công chứng là việc
VĂNPHÒNGCÔNGCHỨNG
NGUYỄNCẢNH
“Nhanh -Chínhxác -Đúngpháp luật”
•ĐT: 08.3931.5336 • Fax: 8.3931.5339
•Hotline:0888.677.798
•Địachỉ:4TrầnQuangDiệu,phường13,quận3,TP.HCM.
CÔNGTYLUẬTTNHHTHỊNHTRÍ
“Thânchủ làbằnghữu”
•ĐT:08.3914.4862 •Fax:08.3914.7825
•Hotline:0915.779.779
•Địachỉ:12ĐặngThịNhu,
phườngNguyễnTháiBình,quận1,TP.HCM.
Cuộc thi tuần này được tài trợbởi:
CCV củamột tổ chức hành nghề công chứng chứng
nhận tính
xác thực, hợp pháp
của hợp đồng, giao dịch
dân sự khác bằng văn bản…”.
Đồng thời điểm d khoản
1Điều 40 LCC 2014 quy định người yêu cầu công
chứng phải cung cấp choCCV: “
Bản sao giấy chứng
nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng hoặc bản sao giấy
tờ thay thế được pháp luật quy định đối với tài sảnmà
pháp luật quy định phải đăng ký quyền sở hữu, quyền
sử dụng trong trường hợp hợp đồng, giao dịch liên
quan đến tài sản đó
”. Bản sao ở đây có thể là bản chụp,
bản in hoặc bản đánhmáy có nội dung đầy đủ, chính
xác như bản chính (khoản 2Điều 40) và CCV sẽ yêu
cầu người yêu cầu công chứng xuất trình bản chính của
các giấy tờ nói trên để đối chiếu trước khi thực hiện
việc chứng nhận hợp đồng, giao dịch (khoản 8Điều 40
và khoản 3Điều 41 LCC 2014). Với các quy định này
của LCC 2014, chúng ta có thể xác định khi có yêu cầu
công chứng, người yêu cầu có nghĩa vụ phải cung cấp
choCCV các giấy tờ về nhân thân và giấy tờ chứng
nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng của họ đối với các
tài sản có liên quan đến hợp đồng, giao dịch đó.
LCC2014 cũng có ngoại lệ đó là: “
Trường hợp tính
mạng người lập di chúc bị đe dọa thì người yêu cầu công
chứng không phải xuất trình đầy đủ giấy tờ quy định tại
khoản 1Điều 40 của luật này nhưngphải ghi rõ trong văn
bản công chứng
” (khoản 2Điều 56). Tuy nhiên, đề thi
À
RaThế
kỳ4 không rơi vào trường hợp này.
Từ những phân tích trên, chúng ta có thể xác định:
Yêu cầu lập di chúc của vợ chồng anhA“
để lại toàn bộ
tài sản
”mà không xác định được loại tài sản gì, không
chứngminh được quyền sở hữu, quyền sử dụng hợp
pháp đối với những tài sản đó là không phù hợp quy định
pháp luật.
Do vậy, đáp án của
ÀRaThế
kỳ 4 là: CCV từ chối yêu
cầu công chứng di chúc của vợ chồng anhA là đúng theo
quy định của pháp luật.
ÀRa Thế
xin chúcmừng những bạn đọc có đáp án
trùng với đáp án trên. Các bạn có đáp án khác cũng xin
đừng nản chí vì chúng ta
“Không được giải cũng được
luật”
mà.
Trong thời gian chờđợi
ÀRaThế
phân loại và chấm
giải, xinmời quý bạnđọc tiếp tục tham gia với tình huống
của
ÀRaThế
kỳ 5.
Trong số những
đáp án gửi về
cho
ÀRa Thế
qua
đường bưu điện,
có những đáp án
được viết tay với
nét chữ rất đẹp.
Không phải vô lý
khi người xưa có câu: “Nét chữ, tính người”.Ai cũng biết không
có ai bẩm sinh đã viết chữ đẹp. Để được điều đó đòi hỏi người
viết phải cố công nắn nót, khổ luyện. Với nét chữ đẹp, đáp án
sẽ gây được thiện cảm với người đọc ngay khi chưa cần đọc nội
dung.
Qua bốn kỳ,
ÀRaThế
có thể điểmdanhmột sốbạnđọc có nét
chữ đẹp: BạnđọcĐỗThị ThanhYến, giáoviênTrườngTrunghọc
TânKhai B, HớnQuản (BìnhPhước), bạn đọcVươngKimNgânở
khu phốBìnhĐức 1, Lái Thiêu, ThuậnAn (BìnhDương), bạn đọc
NguyễnQuốcBảo, nhânviên ngânhàngởphường 8, TPCàMau
(CàMau)…
CLBÀRa Thế ThuậnAn ra tập sách thứba
Trong sốcácđápángửi
ÀRaThế
, cónhiềuđápánđượcgửi về từ
các thànhviêncủamột nhómđặcbiệt, đó làCâu lạcbộ (CLB)
ÀRa
Thế
ThuậnAn, tỉnhBìnhDương.Các thànhviêncủaCLB
ÀRaThế
ThuậnAn lànhữngngười đãgắnbó, thủychungvới
ÀRaThế
từ lúc
banđầukhi cuộc thi chỉ làchuyênmục“Đốvui pháp luật”dobáo
PhápLuật TP.HCM
tổchức từnăm1997.
Đếnnay,CLB
ÀRaThế
ThuậnAngồm36hộiviên, hoạtđộng rấtbài
bản, chuyênnghiệp.CáchộiviêncủaCLBđãbầu rachủnhiệm (ông
NguyễnThếSơn)và thủquỹ (ôngĐỗVănCủa)đểđiềuhànhhoạtđộng
củahội.
Trong thời gianhoạt động, CLB
ÀRaThế
ThuậnAnđã sưu tầmvà
“xuất xưởng”hai cuốn sách “Đốvui pháp luật”
ÀRaThế
1và2.Nay
CLB tiếp tục ramắt cuốn sách thứbađểhoài niệmmột thời.
Gửi đến
ÀRaThế
cuốn sách thứ ba, các thành viênCLB chia sẻ:
“Báo
PhápLuật TP.HCM
là kho tư liệuquýbáu, được đa sốbạn
đọc ủng hộ, yêu thích. Chuyênmục: Tìm hiểupháp luật của quý
báo giúp bạnđọc trangbị chút chút kiến thức pháp luật xemnhư
hành trangđời người”. Từđó, các thànhviênCLBnhắnnhủ:
“Sân chơi pháp luật ngày xưa tưngbừng
Bâygiờ le lói…Ướcgì bền lâu!”
Đáp lại tấm chân tình của các thành viênCLB
ÀRa Thế
Thuận
An nói riêng và quý bạn đọc gần xa trên khắp đất nước nói chung,
ÀRa Thế
tái xuất lần này sẽ cố gắng vì quý bạn đọcmà tận tình
phục vụ, nâng cao chất lượng nội dung và cải tiến thêm về hình
thức. Rất mong quý bạn đọc hào hứng tham gia trả lời với tinh
thần
“Không được giải cũng được luật”
để
ÀRa Thế
luôn song
hành cùng các bạn.
