9
THỨ TƯ
21-9-2016
HOÀNGYẾN
N
gày20-9,TANDTP.HCMđã
mởphiênxửvụNguyễnDuy
Tân (26 tuôi, quê NghệAn)
lái xe gây tai nạn tại sân bay Tân
Sơn Nhất. Trong vụ này, ca sĩ Hồ
NgọcHàđượcxácđịnh làngười làm
chứng, ông Nguyễn Quốc Cường
(tứcCườngđôla)được triệu tậpvới
tư cách làbị đơndân sự, cảhai đều
xinvắngmặt tại tòa.ÔngCườngcó
ủyquyền chongười thamdựphiên
tòa.HĐXXnhậnđịnh sựvắngmặt
củamột số người tại phiên tòa này
không làmảnhhưởng tớiviệcxétxử.
Xeở chếđộ lái,
saomở cửa?
Theocáo trạng, lúc19giờ5phút
ngày 10-2-2015, Tân lái ô tô bốn
chỗ hiệuAudi A8 lưu thông trên
đường nội bộ đến trước ga của sân
bay quốc tế Tân Sơn Nhất để đón
chị họ là ca sĩ Hồ Ngọc Hà. Tân
để xe nổ máy và quên kéo cần số
xe về vị trí P (là chế độ dừng, đậu
xe) rồi mở cửa bước xuống xe với
ý định phụ giúp ca sĩ HồNgọcHà
đưa hành lý lên xe.
Dovẫncònởchếđộ láinênxe tiếp
tục lănbánhvềphía trước.Tândùng
chânphảicònđangở trongxeđểđạp
thắng nhưng lại đạp nhầm chân ga.
Chiếcxe tăng tốc laovềphía trước,
phi thẳng lên sảnhchờ trướcnhàga
rồi laovàohai bảnghướngdẫnđậu
xe và tiếp tục quẹt vào một tài xế
taxi đangđứnggầnđó, sauđóđụng
vàohai ô tôbảy chỗđangđậu cùng
chiều, lao sang lề trái và va chạm
vào 16 người khác. Vụ tai nạn làm
một người chết do đa chấn thương
và 15 người bị thương với mức độ
thương tật 19%-76%.
VKSxácđịnh lỗi của tài xế trong
việcdừngxe,đậuxe trênđườngphố,
vi phạmLuậtGiao thôngđườngbộ.
ChiếcAudiA8gây tainạndoCường
đôlađứng tênchủsởhữu.Thờiđiểm
xảy ra tai nạnxekhông có sự cốkỹ
thuật, tài xế có bằng lái nênCQĐT
đã trả lạiphương tiệnchochủsởhữu.
Tại tòa,bịcáoTân thừanhậnhành
viphạm tội.Tânkhaiđãcónhiềusơ
suất,xuốngxemàkhông tắtmáynên
gây ravụ tai nạnnghiêm trọng.Chủ
tọađặt vấnđề: “Loại xeAudiA8có
tínhan toàn rấtcao,nếuxecònởchế
độ lái thì bị cáo không thểmở cửa
xe để bướcmột chân ra ngoài”. Bị
cáoTânđápbị cáocũngkhôngbiết
tại sao nữa (!?).
Chủ sở hữu phải
bồi thường
Saukhi tai nạnxảy ra, bị cáoTân
vàchủxeđãchăm lo,bồi thườnghầu
như toàn bộ thiệt hại cho 16 người
bị hại.Vì vậy, nạnnhânvàgiađình
16 người này đã làm đơn bãi nại
cho Tân. Tại tòa, những người bị
hại cũngkhôngyêu cầubồi thuờng
thêm.Nhưngcómộtngườibịhạiđặt
vấnđềxinđượcbịđơndânsựhỗ trợ
chi phí điều trị nếu bệnh tái phát.
Đại diện theo ủy quyền của ông
Cường cho biết chiếcAudiA8 này
do ông Cường - bà Hà mua năm
2014, đứng tên ông Cường nhưng
bàHà sử dụng. Tân không phải tài
xế doôngCường thuêmà là emhọ
bàHà. Chi phí bồi thường trongvụ
án chủ yếu do Hồ Ngọc Hà và gia
đìnhTân lo liệu.
Người đại diện cũng lý giải thời
điểmxảy ra tai nạn, ôngCường -bà
Hàcòn làvợchồngvàđãcùngnhau
bồi thường cho các nạn nhân. Hiện
nay bàHà và ôngCường đã ly hôn
nênnguyệnvọngcủaôngCường là
sẽhỗ trợbàHàbồi thườngchongười
bị hại chứkhôngphải làbị đơndân
sự trongvụ án. BàHà làngười trực
tiếp sửdụngxenênphải bồi thường
các khoản còn lại.
HĐXX giải thích rằng chiếc xe
doôngCườngđứng tên chủ sởhữu
nên ôngCường có trách nhiệm bồi
thườngchứkhôngphải làhỗ trợbồi
thường như nguyện vọng của ông
Cường.Còncảhai đã lyhônhayxe
ai sử dụng là chuyện cá nhân giữa
ôngCườngvàbàHà.ÔngCườngcó
quyềnkhởikiệndânsựvớibàHàđể
đòi lại nhữngkhoản tiền đã bỏ ra.
Sau khi nghe giải thích, đại diện
củaôngCườngchobiết sẽ thựchiện
đúng theo quy định pháp luật.
Cuối cùng,HĐXXnhậnđịnhTân
phạm tội lầnđầu,khắcphụchầunhư
toànbộhậuquả, nhữngngườibịhại
làmđơnbãinạichobịcáonênHĐXX
quyết định áp dụng các tình tiết có
lợi cho bị cáo về tội danh này theo
BLHS2015.Tòa tuyênphạtTânba
năm tù về tội vi phạm quy định về
điều khiển phương tiện giao thông
đường bộ (VKS đề nghị 3-4 năm),
cấm láixe trong thờihạnbanămsau
khi mãn hạn tù. HĐXX cũng buộc
bị cáobồi thườnghơn37 triệuđồng
cho Cảng hàng không quốc tế Tân
SơnNhất.■
Tài xếcủaHồNgọc
Hà lãnh3năm tù
XedoCườngđôlađứngtênnêndùHồNgọcHàđangsửdụngthì
Cườngvẫnphảibồithường.
BịcáoNguyễnDuyTânsauphiênxử.Ảnh:HY
Ngày 20-9, lãnh đạoVKSNDTP.HCMvà ôngChu
QuangHưng đã cóbuổi làm việc về yêu cầubồi thường oan
của ôngHưng.
Tại buổi làmviệc, ôngHưngđưa rahai yêucầu:
Thứnhất
làxử lýhình sựbảycánbộ tố tụng làmoanôngvềcác tội xâm
phạmhoạt động tưpháp.
Thứhai
làbồi thườngoanvàxin lỗi
côngkhai đối với ông. “Vợchồng tôi cùngbị giam, concái bơ
vơ, lang thangvì khôngngười chăm sóc.Giờhai con tôi đã
chết, hai đứacòn lại sốngmàkhôngbằngchết.Nhữngmấtmát
màcáccơquan tố tụnggây rachogiađình tôi khônggì có thể
bùđắpđược.Baonăm tôi tủi phậnmình, giờđượcbồi thường
baonhiêucũngkhông lấy lại đượcnhữnggì tôi đangcókhi bị
bắt oan” - ôngHưngngậmngùi nói.
Đại diệnVKSNDTPđã ghi nhận ý kiến của ôngHưng và
cho biết sẽ trình cấp trên để giải quyết các yêu cầu của ông
theo đúngpháp luật.
Đây là lần thứhaiVKSNDTPmời ôngHưng làm việc.
Trước đây, trong lầnmời ngày 22-8 củaVKSNDTP, ông
Hưng đã có văn bản từ chối làm việc do người được phân
công traođổi với ông chỉ làmột kiểm sát viên.
Như chúng tôi đã thông tin, chỉ vìmột tranh chấpdân sự,
năm1995, ôngHưng (khi đó48 tuổi) bị khởi tố, bắt tạm
giamvề tội lừađảo chiếmđoạt tài sản của côngdân. Sauđó,
CơquanCSĐTCông anTPcókết luậnđiều trabổ sung, đề
nghị truy tốông thêm tội lạmdụng tínnhiệm chiếmđoạt tài
sản của côngdân.VKSNDTPđã ra cáo trạng truy tốông
vềhai tội danhnàynhưng sauđó rút hồ sơ.Tháng12-1996,
ôngHưngđược trả tựdo sau13 thángbị tạmgiam.Đếnnăm
2005,VKSNDTPđãbanhành cácquyết địnhđình chỉ đối
với ông, xácđịnhhànhvi củaôngkhông cấu thành tội phạm.
Vì làmoanôngHưng, bảy cánbộ của công an,VKS,
TANDTPđãbị kỷ luật.Tuynhiên, khi ôngHưngyêu cầubồi
thườngoan thì không cơquannàogiải quyết. Saukhi
Pháp
Luật TP.HCM
phản ánhvụviệc,VKSNDTối caođãyêu cầu
VKSNDTPbáo cáo. Sauđó,VKSNDTPcóvănbản cho
biết sẽ sớmgiải quyết yêu cầu củaôngHưng.
P.LOAN
Bácđơnkêuoan2côngan
dùngnhụchìnhởSócTrăng
Đếnnay,haibịcáocônganđãchấphànhxonghìnhphạt.
Cuối giờ chiều20-9,TANDCấp cao tạiTP.HCMxửphúc thẩm
lưuđộng tạiTPSócTrăng (SócTrăng) đãbáckháng cáokêuoan,
tuyêny án sơ thẩmmột năm sáu tháng tùđối với bị cáoNguyễn
HoàngQuân (nguyênđội trưởngĐộiHướngdẫn, điều tra ánxâm
phạmnhân thân củaCơquanCSĐTCông an tỉnhSócTrăng) về tội
dùngnhụchình.Tương tự, tòa cũng tuyêny ánhai năm tùđối với
TriệuTuấnHưng, nguyênđội phó củaQuân.Trongkhi đó, cảhai bị
cáođã chấphànhxonghìnhphạtmàbản án sơ thẩmđã tuyên.
Trước đó, tòa sơ thẩm còn tuyên phạt ôngPhạmVănNúi (58
tuổi, nguyênkiểm sát viênVKSND tỉnhSócTrăng)một năm cải
tạo khônggiam giữvề tội thiếu tráchnhiệm gâyhậu quả nghiêm
trọng. ÔngNúi khôngkháng cáo.
Tại tòa, các luật sưbào chữa cho hai bị cáođã đưa ra hai luồng
quan điểm,một là hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại để tránh
bỏ lọt tội phạm, hai là hủy án sơ thẩm, tuyên các bị cáo không
phạm tội. Tuy nhiên, trongphần tuyên án, tòamới chỉ lập luận cho
rằng các bị cáokhôngoan, còn lại có bỏ lọt tội phạm haykhông
thì tòa khôngđề cập tới.
Như đã thông tin, ngày 6-7-2013, người ta phát hiện anhLý
VănDũng (chạy xe ôm ở thị trấnTrầnĐề, huyệnTrầnĐề) nằm
chết bên đường với nhiều vết dao đâm. Sau đó, Công an tỉnh
SócTrăng đã khởi tố, bắt tạm giam bảy thanh niên để điều tra về
hành vi giết người.
Khi vụ án sắp đưa ra tòa xét xử thì bất ngờ cóhai cô gái làLê
ThịMỹDuyên (SN 2000, ngụTPRạchGiá, KiênGiang) vàPhạm
Thị KimXuyến (SN1998, ngụ thị trấnTrầnĐề) đến cơquan công
anđầu thúvà khai nhận đã giết nạn nhânLýVănDũngđể cướp
tài sản. Saukhi điều tra hànhvi củaDuyên vàXuyến, Cơquan
CSĐTCông an tỉnhSócTrăng đã khởi tốbị can, ra lệnh bắt giam
hai người này. Đồng thời ngày25-1-2014, CơquanCSĐTCông an
tỉnhSócTrăng ra quyết định đình chỉ điều tra bảy thanh niênbị bắt
trước đó. Bảy thanhniên sau đó đượcminhoan và tố giác bị công
andùngnhục hìnhđể ép nhận tội giết anhDũng.
Ngày19-8-2014, TAND tỉnhSócTrăng xử sơ thẩmđã tuyên
phạt Xuyến12năm tùvề hai tội giết người và cướp tài sản. Còn
Duyên khi phạm tộimới hơn13 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách
nhiệmhình sựnên được đưa vào trườnggiáo dục ởLongAn.
NHẪNNAM
Yánvụđổi nhầmvésốđộcđắc
(PL)-Ngày20-9, TAND tỉnhBàRịa-VũngTàu xửphúc thẩm
đã tuyêny án sơ thẩmvụ “tờ vé sốđộc đắc rắc rối” ởVũng
Tàu. HĐXXnhậnđịnhgiao dịchđổi tờvé số là do nhầm lẫn nên
tuyênbuộc ôngNguyễnBùi phải trả lại số tiềnhơn 1,3 tỉ đồng cho
ôngLưuTiếnBình (chủ tiệm vàngKimBình, TPVũngTàu). Ông
Bình trả lại tờ vé sốkhông trúng thưởng cho ôngBùi.
Nhưđã thông tin, ngày 22-12-2014, Công anphường3, TP
VũngTàu lậpbiên bảnghi nhận tin báo tố giác của ôngBình.
ÔngBình cho rằngdonhầm lẫnnên ông và nhân viên tưởng tờ
vé số của ôngBùi trúnggiải đặc biệt (số trúng làTGC12349721,
nhầm số79 thành97) nênđã đưa choôngBùi 1,350 tỉ đồng. Ngay
sau khi phát hiệnnhầm lẫn, ôngBìnhyêu cầu ôngBùi trả lại tiền
nhưng ôngBùi không trả. Xác địnhvụviệc không có dấu hiệu
hình sựnên chuyểnqua tòa để giải quyết dân sự.
Tại tòa, phía ôngBùi cho rằng tờ vé sốnày ông đã ký tên, ghi số
CMND lênmặt sau, không thể nói tiệmvàng nhầm lẫn. Ông nghi
ngờ có sựđánh tráo tờ vé số trúng thưởng.
Theo tòa, quá trình điều tra công anđã xácminh tại Công ty
TNHHMTVXổ sốKiến thiết tỉnhTiềnGiang thì tờ vé số trúng
giải đặc biệt có sốhiệuTGC12349721. Dãy số nàyphát hành có
bảy tờ. Cả bảy tờvé sốđều đã được trả thưởng, không có vé tên
ôngBùi. Còn tờ vé số có chữ ký, CMND của ôngBùi thì không
trúng giải nào.
HUYPHONG
Ngườibịoanyêucầuxửlýhìnhsự7cánbộlàmoanmình
XedoôngCườngđứngtênsởhữu
nênôngphảibồithường;ôngvà
bàHàđã lyhônhayxeaisửdụng
làchuyệncánhânhaingười,ông
cóquyềnkiệnbàHàđểđòi lại
nhữngkhoảnđãbỏra.
