10
THỨBA
14-11-2017
Bạn đọc
ĐÀOTRANG
G
ửi đơn đến báo
Pháp
Luật TP.HCM
, hàng
trămngười dânvàphụ
huynhTrườngMầmnonMinh
Tâmphảnánhmộtcông trình
tại hẻm số2đườngHàHuy
Lượng (phường 14, quận
Bình Thạnh, TP.HCM) thi
côngảnhhưởngđếnan toàn
của các em học sinh. Ngoài
ra, công trìnhnàycònxin trổ
cửangaycạnhcổng trường,
gâycản trởchosânchơi,cổng
ra vào của các em.
Không thể trổ
cổngphụởhẻm
Theo cô Nguyễn Ngọc
Thanh,Hiệu trưởngTrường
MẫugiáoMinhTâm, trường
đã hoạt động hơn 40 năm,
hiện có 120 học sinh, trong
đó khoảng 10 em là trẻ tự
kỷ. Để tạo điều kiện cho
trẻ sinh hoạt và phát triển
bình thường rất cầnmộtmôi
trường tốt.Thườngngàycác
em được cho ra hẻm để vui
chơi, tập thể dục, đầu hẻm
có cổng chung rất an toàn.
Tuynhiên, gần đây căn nhà
số2 thi côngvănphòngcho
thuêbảy tầnggâyảnhhưởng
lớn đến không gian của các
em và cả khu vực.
“Đâylàhẻmnhỏ,hằngngày
phụhuynhđưađóncácbéđã
khá đông. Nếu tòa nhà trên
mởcổngsát trường thì lượng
ô tô,kháchravàomỗingàysẽ
nhiều hơn gấp bội, học sinh
không có chỗ sinh hoạt như
trướcnữa.Chưakểviệc thoát
hiểmkhi lỡxảy rasựcốcháy
nổ cũng khó khăn hơn” - cô
Thanh bức xúc.
Một sốphụhuynhchobiết
họ không an tâm về độ an
toàn của quá trình thi công.
Chị NTP chia sẻ: “Hôm đó
tôi đưabé tới trường thì suýt
bịmột cụcgạch rơi vàođầu.
Chưa kể cát bụi rất nhiều.
Bên thi công đập bỏ nhà cũ
nhưng chỉ dùngmột miếng
bạt mỏng, chiều rộng hơn 1
m bao quanh ngôi nhà. Các
bé thường xuyên ra chơi ở
hẻmnàynênchúng tôi rất lo”.
Khôngchỉphụhuynhphản
đối mà các hộ dân của con
hẻm nhỏ cũng bức xúc. Chị
VũThịThảoLoan,mộtngười
dân chia sẻ: “Con hẻm rất
ngắn, là nơi sinh hoạt cộng
đồng chung củamọi người.
Mỗi sángvàchiều, chúng tôi
đều tập trungởđâyđể tập thể
dục. Các hộ dân có ô tô đều
gửiởngoàiđểnhườngkhông
gian cho bọn trẻ nên không
ai ủnghộ công trình trên trổ
cửa ra hẻmnày cả”.
Chủđầu tư chấp
nhận thương lượng
Trướctìnhhìnhtrên,Trường
MẫugiáoMinhTâmđã làm
đơn cầu cứu gửi tới các cơ
quan, hyvọngnhậnđược sự
thôngcảm từchínhquyềnvà
chủ đầu tư.
“Chúng tôikhông thểngồi
chờvănphòngxâyxongmới
kiếnnghị.Mấyngàyqua họ
đậpbỏngôinhàcũ thôimàcả
trườngđãhỗn loạn, giờgiấc
sinh hoạt của trẻ đều bị đảo
lộnvì tiếngồn,khóibụi”-một
phụ huynh cho biết.
Traođổi với chúng tôi, đại
diệnchủđầu tưchobiếtcông
trình này đã được cấp giấy
phép xây dựng và giấy xác
nhậnđiềuchỉnhnộidungcủa
UBNDquậnBìnhThạnhđúng
theo quy định của pháp luật.
“Từphảnánhcủanhà trường
vàngườidântronghẻm,chúng
tôi đã có cuộc hòa giải tại
UBNDphường14.Theo thỏa
thuận,đơnvị thicôngđồngý
khôngmởcổngphụtạihẻmsố
2nữavàsẽ làmgiấyxinđiều
chỉnhgiấyphépxâydựngvới
UBNDquậnBìnhThạnh”-vị
này chobiết.
Ngoàira,dùđơnvị thicông
đãthựchiệnchechắn, tuânthủ
vềquyđịnhan toànxâydựng,
tuy nhiên trong quá trình thi
công khó tránh khỏi cát, bụi
vànhữngsaisótcó thểxảyra.
“Chúng tôi cũng đề nghị
nhà trường hạn chế cho trẻ
rahẻmsinhhoạt chođếnkhi
công trình hoàn tất. Đơn vị
cam kết sẽ hạn chế tiếng ồn
trongkhoảng thời gian từ12
đến 14 giờ để đảm bảo giờ
nghỉ trưa cho các emvà chú
ý tối đa tới điềukiệnan toàn
khi thi công” - đại diện chủ
đầu tư chia sẻ.■
Cổngphụcôngtrìnhmớidựđịnhmởngaysátcổngtrườngmầmnon.Ảnh:ĐÀOTRANG
Phản ánh đến báo
Pháp Luật TP.HCM
,
nhiều người dân ở
đường số 2, khu phố
9, phườngTrườngThọ, quậnThủĐức,
TP.HCM bức xúc vềmột công trình
xây sai phép nhưng vẫn tồn tại hơnmột
năm nay.
Theo đó, chủ căn nhà 92/10B chỉ xin
phép xây dựng nhà ở nhưng cuối cùng
trên khu đất này lại mọc lên hai dãy nhà
trọ hơn 10 phòng. Theo quy định, công
trình phải chừa khoảng lùi ở đầu hồi
nhưng chủ nhà lại cho xây kín hết diện
tích. Việc xây dựng như vậy có thể gây
hậu quả lớn, trường hợp cháy nổ sẽ rất
khó xử lý, nguy hiểm đến tài sản, tính
mạng của người dân.
Traođổi với chúng tôi, đại diện phường
TrườngThọ cho biết đây là căn nhà của
ôngTrầnNgọcT. Ngày 18-8-2016, đội
thanh tra địa bàn quậnThủĐức đã lập biên
bản xử phạt hành chính đối với công trình
xây sai so với giấy phép xâydựngUBND
quậnThủĐức cấp. Cụ thể là xây dựng sai
vị trí, tăngdiện tích tầngmột là 19,86m
2
,
sai về cột bê tông cốt thép, váchgạch,mái
tôn. Tại thời điểm lậpbiên bảnvi phạm,
yêu cầu ngừng thi công, ôngT. cũng có
mặt nhưng không đồng ý ký vào biên bản.
Sau đó, ôngT. nhiều lần làmđơnkiến
nghị các cấp chính quyền. Sau đó, SởXây
dựng đã ban hànhQuyết định số1108/QĐ-
XPVPHC xửphạt vi phạmhành chínhvề
hoạt độngxâydựng vàQuyết định số203/
QĐ-CC cưỡng chế thi hành quyết địnhxử
phạt vi phạmhành chính. Đến ngày 10-5,
UBND quậnThủĐức banhànhquyết định
cưỡng chế phá dỡ công trình vi phạm trật
tự đô thị đối với ôngT.
Do ôngT.mộtmực khẳngđịnhmình
không sai nên quậnđã phối hợp với các
ngành liên quan làm việc tại hiện trường
để xác định vị trí vi phạm. Thế nhưng
trong các buổi làm việc này ôngT. từ chối
hợp tác hoặc vắngmặt không có lý do. Khi
tổ vậnđộng gồmđại diệnUBNDquận,
thanh tra địa bàn, lãnhđạoUBNDphường,
bí thư chi bộ khu phốvà ban điềuhành
khuphố xuống làmviệc ôngT. vẫnkhông
đồng ývới quyết địnhđoàn đưa ra.
Saunhiều lầngửi vănbảnyêu cầu người
dân tựkhắc phục nhưng khôngnhậnđược
phản hồi tích cực, UBNDphườngTrường
Thọđã quyết định trong tháng 11này sẽ tổ
chức cưỡng chế tháodỡ phầnxây sai phép
tại công trình trên.
THÁINGUYÊN
Bạn đọc viết
Mấtcủahaymấtmạng?
Mấy tháng trước, việcmột tài xế ô tô tôngxe vào
tên cướpđể chặn bắt đã tạo nên những tranh luận
trái chiều. Cóngười ủng hộ, người khác lại cho rằng
quá nguy hiểm.
Trong việc truybắt đối tượngphạm phápquả tang
cầnquan tâmmột số vấn đềmấu chốt. Trước hết,
phải bảo đảm an toàn chobản thânvà những người
khác, kể cả đối tượng bị truy đuổi.Việcmấtmát
một tài sản lớn là không aimuốn nhưng an toàn tính
mạng của con người còn quan trọnghơn.
Việc sửdụngxe cộhayphương tiện, vật dụngkhác
làm tổn thươngnghiêm trọngđếnđối tượngphạm
pháp có thểbị truy cứu tráchnhiệmhình sựnếuvượt
quágiới hạnphòngvệ chínhđáng.Như trườnghợp
trên, ô tô rõ ràng lànguồnnguyhiểm cao.Nếubắt
trộmbằngnhữnghungkhí nhưdao, búa, gậy…hoặc
nhiềungười truyđuổimột người thì khi cóhậuquả
nghiêm trọngxảy ranhữngngười liênquankhómà
giải thích làmìnhphòngvệ chínhđáng.
Vớimột sốhànhvi phạmphápquả tang, dù rất
đáng lên ánnhưng
xét cho cùngkẻ
phạmphápkhông
hẳnđã là tội phạm,
ví dụ lầnđầu trộm
tài sản cógiá trị
chưađến2 triệu
đồng.Nhiềungười
bứcxúcvới việc
trộm chónhưngnếu
vìmất 1-2 con chó
mà ra tayđánh chết
hoặcgây tànphếkẻ
trộm thì đó là sự ra
tayquámức, xét cả
lývà tình.
Thực tế cómột
số cánhânmang tư
tưởngphánquan,
tự cho làmìnhhành
hiệp trượngnghĩa
nhưngvềhànhvi
lại khôngbảođảm
ýnghĩađó.Nếu chỉ
nghe tiếngkêuđãnhảyvàođánhđấmquyết liệtmột
người đang chạy thì có thểnhầm to. Bản thânmỗi
người phải thực sự tôn trọng tínhmạng, sứckhỏe, sự
an toàn củangười khác, không tùy tiệngây thương
tích cho ai, đómới làbảovệpháp luật thực sự.
Những lýgiải trên đâykhông phải là sự thỏa hiệp
hay e dè trước bọn tội phạmmà thực chất là phải
ứng xử trước hànhvi phạm phápmột cáchphùhợp
quyđịnh của pháp luật hơn, tôn trọng các quyền cá
nhânhơn.Ví dụ có thể truy đuổi nhưng phải bảo
đảm an toàn chomọi người, có thể tấn côngnhưng
phải giữ chừngmực vàmục đích chỉ là khuất phục
người bỏ chạy, chống cự. Ngoài ra có thể thực hiện
nhiều biệnpháp khác như ghi lại hình ảnhđể làm
bằng chứng, cung cấp thông tinmình biết cho cơ
quan chức năng…Kết hợp hiểubiết pháp luật với sự
nhiệt tình trongphong trào toàndân bảo vệ anninh
Tổquốc thì kết quả đạt đượcmới thực sự tích cực.
TRÚCGIANG
Côngtrìnhmới thicông
đãbịdânphảnứng
Quátrìnhthicônggâyảnhhưởngsựyêntĩnh,antoànchocácemnhỏmà
cảconhẻmđãgiữgìnnhiềunămqua.
Xâynhàsaiphépvẫngửiđơnkhắpnơikêuoan
“Cáchộdâncóôtôđềugửi
ởngoàiđểnhườngkhông
gianchobọntrẻnên
khôngaiủnghộcôngtrình
trêntrổcửarahẻmnày.”
TheoUBNDphường14,quaxemxét,xácminhvụviệccho
thấy công trình tại nhà số 2được cấpgiấyphép xâydựng
đúng theoquyđịnh. Hiện tại công trìnhđã tiếnhành tháo
dỡvàđangépcọcnhồi,dựkiến15ngàynữachính thứcxây
dựng. Kết quả hòa giải chủđầu tưđã cam kết khôngmở
cổngphụphíahẻmvà sẽ tuân thủan toàn xâydựngđúng
theoquyđịnh.
•
Việc bắt người phạm tội
quả tang đối với người dân
là quyền chứ không phải là
nghĩa vụ. Do đó, người truy
bắt người phạm tội quả tang
cầncânnhắc,sosánhgiữamột
bên làgiá trị tài sảnbị chiếm
đoạtvàmộtbên làtínhmạng,
sứckhỏecủangười phạm tội
quả tang
.
Luật sư
NGUYỄNMINHTHUẬN
,
ĐoànLuật sưTP.HCM
•
Mọicôngdânđềucóquyền
truybắttộiphạm.Trongtrường
hợpcụthểcầnphântíchhành
vi truyđuổi có vượt quámức
cầnthiếthaykhông.Nếuvượt
quámứccầnthiếtthìviệctruy
cứu tráchnhiệmhình sự của
ngườiđuổibắtsẽdựatrênhậu
quảxảy ra.
Ông
VÕVĂNTHÊM
,
PhóViện trưởng
VKSNDCấpcao tại TP.HCM
