7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Hai 14-1-2019
Luật & đời
(Tiếp theo trang 1)
SởXâydựngKhánhHòa
“cút bắt” vớiĐồi Xanh
Trong đó, cách hành xử của Sở Xây dựng tỉnh Khánh Hòa
cứ như trò chơi đuổi bắt với Đồi Xanh.
Ngày 3-12-2018, Sở Xây dựng tỉnh Khánh Hòa có công
văn yêu cầu chủ đầu tư dự án Marina Hill là Công ty TNHH
Đồi Xanh Nha Trang trong vòng 15 ngày phải tiến hành
tháo tường chắn đang có nguy cơ đổ sập xuống nhà dân.
Hết thời hạn trên, chủ đầu tư vẫn không chấp hành trong khi
tường chắn ngày càng vỡ nát. Thế nhưng thay vì tiến hành
cưỡng chế, ngày 18-12-2018, sở này lại ra văn bản yêu cầu
chủ đầu tư đến ngày 21-12-2018 phải trình phương án tháo
dỡ tường thành. Hết hạn, chủ đầu tư vẫn phớt lờ.
Ngày 21-12-2018, Sở Xây dựng lại ra tiếp văn bản yêu
cầu chủ đầu tư trong vòng 15 ngày phải lập, trình phương
án để thẩm định và tiến hành phá dỡ tường chắn. Hết hạn,
tường chắn bắt đầu đổ sập, sở này lại ra văn bản yêu cầu
chủ đầu tư… ngừng thi công toàn bộ các hạng mục công
trình thuộc dự án, tổ chức thực hiện các biện pháp tháo dỡ
tường chắn vi phạm…
Rồi thời hạn ấy cũng qua nhanh, chủ đầu tư vẫn không
có động thái tích cực nào. Ngày 7-1-2019, Sở Xây dựng có
văn bản báo cáo, đề nghị UBND tỉnh cho thực hiện cưỡng
chế tháo dỡ tường chắn. Tuy nhiên, cả UBND tỉnh và các cơ
quan hữu quan vẫn chưa xác định cơ quan có thẩm quyền
nào sẽ ra quyết định cưỡng chế. Do đó, UBND tỉnh giao
Sở Tư pháp thẩm định về trình tự, thủ tục, nội dung, thẩm
quyền để xác định cơ quan ra quyết định cưỡng chế.
Và đến nay, ngày 14-1, vẫn chưa thấy quyết định cưỡng
chế được ban hành. Trong khi đó, tường chắn ngày càng
bung ra, hàng loạt mảng bê tông, gạch liên tục rơi xuống
ngay đầu nhà dân!
Dãy tường chắn khổng lồ của Đồi Xanh không phải mới
mọc lên gần đây. Tháng 10-2017, Sở Xây dựng cấp phép
cho Đồi Xanh thi công dự án trên, trong đó tường chắn bao
quanh dự án được xây cao 4 m, có kết cấu bằng đá chẻ,
cách nhà dân ít nhất 7 m. Tháng 4-2018, chủ đầu tư bắt đầu
xây dựng tường chắn với việc xây cao gấp bốn lần so với
giấy phép, tức cao đến 16 m, tự thay đổi kết cấu bằng bê
tông, gạch; nhiều đoạn cách nhà dân chưa được… 20 cm.
Đến ngày 19-9-2018, khi tường thành khổng lồ sắp hoàn
thành, Sở Xây dựng mới xử phạt vi phạm hành chính đối với
Đồi Xanh do thi công sai giấy phép, buộc dừng thi công,
đồng thời yêu cầu bổ sung hồ sơ, điều chỉnh thiết kế. Bất
chấp, chủ đầu tư vẫn tiếp tục thi công hoàn thiện tường
chắn.
Sau vụ sạt lở núi hàng loạt làm chết 21 người xảy ra ở
Nha Trang (trong đó có vụ vỡ hồ bơi vô cực đang xây dựng
trên núi Cô Tiên làm chết bốn người trong gia đình thầy
giáo), người dân sống dưới tường chắn dự án Đồi Xanh thật
sự hoảng sợ. Lúc này lãnh đạo Sở Xây dựng mới đến thị sát
tình hình.
Người dân tự hỏi Sở Xây dựng tỉnh Khánh Hòa đã làm gì,
ở đâu khi bức tường thành khổng lồ sai phép cứ thế ngạo
nghễ mọc lên? Giải trình tại kỳ họp HĐND tỉnh Khánh Hòa
hôm 6-12-2018, ông Lê Văn Dẽ, Giám đốc Sở Xây dựng, nói
rằng không phải sở không biết tường thành xây sai phép.
Theo ông Dẽ, Sở Xây dựng đã kiểm tra công trình trên 11
lần, trong đó có tám lần giám đốc sở trực tiếp đến kiểm tra.
Tuy nhiên, Sở chưa xử lý được là do… chưa được trang bị
đầy đủ phương tiện, thiếu người!
Và trong khi bức tường ngày càng đổ sập xuống nhà dân,
người dân lo sợ tháo chạy, kêu cứu mỗi ngày thì chủ đầu tư
vẫn cao giọng cho rằng tường chắn an toàn 100%! Trong
văn bản gửi đến nhiều cơ quan trung ương và tỉnh Khánh
Hòa, giám đốc Công ty TNHH Đồi Xanh Nha Trang cho
rằng yêu cầu của Sở Xây dựng về tháo dỡ tường chắn là
“mệnh lệnh bất khả thi”! Chủ đầu tư còn đề nghị UBND
tỉnh Khánh Hòa giao Sở Xây dựng tháo dỡ và phải chịu
hoàn toàn trách nhiệm!
Chủ đầu tư là ông trời ở Khánh Hòa chăng? Hay công
ty này được ai “chống lưng” mà cao giọng thách thức như
vậy?
Thêm một ngày bức tường này còn tồn tại là thêm một
ngày luật pháp bị thách thức, coi thường. Nếu không xử
nghiêm vụ này, e rằng niềm tin của người dân vào cơ quan
công quyền Khánh Hòa có nguy cơ lung lay, dù bức tường
có chắc chắn đến cỡ nào!
TẤN LỘC
LIÊNTHANH
C
ác thẩm phán có kinh nghiệm
thường chia sẻ rằng đừng tin
vào lý do nêu trong đơn ly hôn
của một cặp đôi dắt nhau ra tòa, bởi
thực tế nguyên nhân họ phải chia tay
là muôn hình vạn trạng. Nhưng dù
thế nào, mọi nguyên nhân đều quy
về một mối mà Luật Hôn nhân và
Gia đình đã ghi rõ trongĐiều 56: “…
hôn nhân lâmvào tình trạng trầm
trọng, đời sống chung không thể
kéo dài, mục đích của hôn nhân
không đạt được”.
Vợ con còn vứt xó,
nói gì việc… đến tòa
Chị Trần Thị Thu L. và anh Trần
Ngọc Đ. đến với nhau vào ngày 8-5-
2006 saumột thời gian tìmhiểu, yêu
thương. Tuy nhiên, chị L. đã phải nộp
đơn ra tòa xin ly hôn khi cả hai đã
có với nhau hai mặt con, con gái lớn
sinh năm 2007 và con gái nhỏ sinh
năm 2010.
Chị trình bày sau khi cưới nhau
vợ chồng chị sống không hạnh phúc.
Anh Đ. vẫn giữ nguyên thói quen
chơi bời như thời còn trai trẻ, không
quan tâm gì đến vợ con. Mâu thuẫn
ngày càng tăng khi chị phát hiện anh
nghiện ma túy…
Không chịu đựng nổi sự vô tâm,
hư hỏng của chồng, vợ chồng mâu
thuẫn ngày một trầm trọng, từ tháng
6-2012 chị dẫn hai con về sinh sống
với cha mẹ, vợ chồng ly thân…Xin
ly hôn, chị đề nghị được quyền nuôi
cả hai con và tự nguyện không yêu
cầu anh Đ. cấp dưỡng.
Dù không rõ anh chồng hư hỏng
đến độ nào nhưng suốt quá trình tòa
thụ lý ly hôn, anh Đ. đều không có
mặt. Ngày 23-11-2018, TANDhuyện
Mỹ Lộc, Nam Định đã xét xử vắng
mặt, chấp nhận yêu cầu của chị L.,
đồng ý cho hai người được ly hôn.
Chàng mê cờ bạc bỏ bè
con thơ
Tương tự, đứng đơn xin ly hôn,
chị ChuThị H. (sinh năm1981) trình
bày chị và anh Bùi VănG. (sinh năm
1977) đăngkýkết hônnăm2000.Thời
gian đầu chung sống, hai vợ chồng
rất hạnh phúc. Tuy nhiên, đến năm
2013 thì cả hai phát sinh mâu thuẫn.
Chồng chị không còn chí thú làm
ăn nữa mà sinh tật cờ bạc, đề đóm.
Anh mê đánh bạc đến mức nợ nần
chồng chất.
Chị khai bản thân lo làm việc đầu
tắt mặt tối suốt ngày, còn chồng cả
ngày chỉ lo chơi bời cờ bạc, về nhà
còn đòi vợ đưa tiền đê ăn chơi. Chị đã
nhiều lầnmuốnbuông tay, đã nộpđơn
rồi lại rút đơn cho anh thêm cơ hội vì
vẫnmuốn gia đình được đoàn tu, con
cái còn có cha nuôi dạy. Tuy nhiên,
do đã khuyên nhủ nhiều lần nhưng
Vợ chồng như thế
chẳng thà buông tay…
Nếu khi đến với nhau, hầu như tất cả cặp đôi đều tin rằng vì tình
yêu thì khi ly hôn, họ có 1.001 lý do để buông tay nhau…
Báo
motthegioi.vn
dẫn số liệu gần đây của Viện Nghiên cứu gia đình
và giới, cả nước trung bình có trên 60.000 vụ ly hôn/năm, tỉ lệ 30%, tức là
cứ 10 cặp vợ chồng kết hôn thì có ba cặp ly hôn, xu hướng này tiếp tục
tăng ở cả thành phố và nông thôn.
Đáng lưu ý là 70% số vụ ly hôn thuộc về các gia đình trẻ mà vợ/chồng
trong độ tuổi 18-30, trong đó 60% ly hôn sau khi kết hôn 1-5 năm, nhiều
trường hợp mới cưới nhau được vài tháng…
Đỉnh điểm là năm 2017,
anh G. đi đánh bài thua,
mắc nợ bị chủ nợ tới tận
nhà đòi tiền. Chủ nợ đã
khủng bố, ép buộc chị
H. phải trả khoản nợ
thua bạc cho chồng đến
mức chị phải nhờ chính
quyền can thiệp…
chồng vẫn chứng nào tật nấy, không
thay đổi nên chị cắn răng quyết định.
Đỉnh điểm là năm 2017, anh G. đi
đánh bài thua, mắc nợ bị chủ nợ tới
tận nhà đòi tiền. Chủ nợ đã khủng
bố, ép buộc chị H. phải trả khoản nợ
thua bạc cho chồng đếnmức chị phải
nhờ chính quyền can thiệpmới có thê
được ở nhà. Tình cảmvợ chồng cũng
theo đó mà không còn nữa…
Chị H. cho rằng tình cảmvợ chồng
đã hết, cuộc sống chung không có
hạnh phúc, vợ chồng không có sự
quan tâm, chăm sóc lẫn nhau nên
chị có nguyện vọng được ly hôn.
Chị cũng xin được nuôi hai con
(một trai, một gái sinh năm 2001,
2004) và yêu cầu anh G. có nghĩa
vu cấp dưỡng cho con nhỏ 1 triệu
đồng/tháng đến khi con đủ 18 tuổi.
Thu lý vu án, TAND huyện Ea
Kar, Đắk Lắk đã nhiều lần triệu tập
nhưng anh G. không đến tòa đê giải
quyết vu án. Ngày 29-11-2018, sau
một lần hoãn, tòa đã quyết định đưa
vu án ra xét xử và chấp nhận yêu
cầu ly hôn của chị H.
Người phụ nữ không
thuộc về gia đình
Cuộc ly hôn của anh Trần Quang
C. và chị Nguyễn Thị T. thì khác hai
cuộc ly hôn trên. Anh C. là người
đứng ra xin ly hôn khi vợ chồng chỉ
sống với nhau tròm trèm ba năm.
Cả hai đăng ký kết hôn vào ngày
16-7-2015, sau đó chị sinh một
bé trai kháu khỉnh. Những tưởng
hạnh phúc như thế sẽ mãi gõ cửa
nhà nhưng…
Anh C. trình bày trong đơn, sau
khi cưới vợ chồng chung sống
không hạnh phúc vì chị T. không
quan tâm đến gia đình, hay bỏ nhà
đi, để con nhỏ cho anh chăm sóc.
Anh đã nhiều lần đi tìm nhưng chị
T. không thay đổi. Nghĩ tình cảm
vợ chồng không còn, anh yêu cầu
tòa giải quyết cho anh chị được ly
hôn và anh được quyền nuôi con,
không yêu cầu chị T. cấp dưỡng.
Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng
chị T. cố tình lẩn tránh, không đến
nên tòa đã xét xử vắng mặt theo yêu
cầu của anh C. Ngày 23-11-2018,
TAND huyện Mỹ Lộc, Nam Định
đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu của
anh C. vì xét thấy cuộc hôn nhân này
không thể kéo dài thêm được nữa…
Những lý do ly hôn nêu trên là
quá chính đáng, tòa phán quyết để
giải phóng cho người trong cuộc là
điều ai cũng đồng tình. Song phía
sau cuộc ly hôn còn có những điều
ngậm ngùi, đau xót. Đó là những
đứa trẻ sẽ thiếu đi sự chăm sóc
về tình cảm của cha hoặc mẹ, dù
chúng được bù đắp cỡ nào thì ít
nhiều vẫn bị ảnh hưởng đến quá
trình phát triển tâm sinh lý. Vì vậy,
các cặp đôi cần tìm hiểu nhau kỹ
càng trước khi quyết định “góp
gạo thổi cơm chung” để tránh sau
này phải đường ai nấy đi mà tội
nghiệp cho bọn trẻ.•
