10
Bạn đọc -
ThứBảy16-3-2019
Nóng trong tuần
Lịch tư vấn pháp luật miễn phí của
báo
Pháp Luật TP.HCM
(Từ 18-3 đến 23-3)
Sáng:Từ8giờđến11giờ; chiều:Từ14giờđến16giờ30.
Địa điểm: 34 Hoàng Việt, phường 4, quận Tân Bình,
TP.HCM.
Thứ Hai, 18-3:
Sáng
:
Luật sư (LS) NGUYỄN MINH TRÍ (dân sự,
hình sự).
Chiều
:
LS NGUYỄN HOÀI BẢO (dân sự, hình sự,
kinh tế).
Thứ Ba, 19-3:
Sáng
:
LSTRỊNHCÔNGMINH (dân sự, nhà đất, Luật
Doanh nghiệp, hôn nhân gia đình).
Thứ Tư, 20-3:
Sáng
:
LS PHẠMQUỐC HƯNG (dân sự, hình sự, lao
động).
Thứ Năm, 21-3:
Sáng
:
LSTRẦNVĨ CƯỜNG (dân sự, kinh tế, nhà đất).
Thứ Sáu, 22-3:
Sáng
:
LSLÊTHÀNHCÔNG (nhà đất, dân sự, thương
mại).
Thứ Bảy, 23-3:
Sáng
:
LS TRẦN HẢI ĐỨC (dân sự, hình sự, xuất
nhập cảnh).
Lịch tư vấn pháp luật của Trung tâm
Trợ giúp pháp lý Nhà nước TP.HCM
(
Từ 18-3 đến 22-3
)
Sáng:Từ7giờ30đến11giờ30;chiều:Từ13giờđến17giờ.
Địa điểm: Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước, 470
Nguyễn Tri Phương, phường 9, quận 10, TP.HCM.
ThứHai, 18-3:
Sáng
:
TGVTRẦNTHỊ HỢI; các LSNGUYỄNKHẮC
HIẾU, HUỲNHĐỨCHỮU.
Chiều
:
TGVHUỲNHTẤNĐẠT; LSNGUYỄNĐỊNH
TƯỜNG.
ThứBa, 19-3:
Sáng
:
TGVTRẦNMINH HUỆ; các LS PHẠMBÍNH
KHIÊM, NGUYỄNVĂNLÂM.
Chiều
:
TGVTRẦNĐỒNGMINHNGỌCKIMKHÁNH;
LSBÙI THỊ HỒNGVÂN.
ThứTư, 20-3:
Sáng
:
TGVBÙITHỊCÔNGNƯƠNG;cácLSVÕĐAN
MẠCH, NGÔĐỒNGHÙNG.
Chiều
:
TGV NGUYỄN THANH GIANG; LS ĐÀO
HOÀNGLIÊN.
ThứNăm, 21-3:
Sáng
:
TGVBÙITHỊCÔNGNƯƠNG; cácLSHUỲNH
KHẮCTHUẬN, ĐẶNGTHÀNHNGỮ.
Chiều
:
TGVHUỲNHTẤNĐẠT; LS ĐÀOTHỊ BÍCH
LIÊN.
Thứ Sáu, 22-3:
Sáng
:
GĐ-TGV NGUYỄN MINH CHÁNH; các LS
ĐOÀNTRỌNGNGHĨA, NGUYỄNTHỊ NGA.
Chiều
:
TGVTRẦNMINHHUỆ;LSNGUYỄNHÙNG
DŨNG.
* Địa điểm: TAND TP.HCM, 131 Nam Kỳ Khởi Nghĩa,
phường Bến Thành, quận 1, TP.HCM.
ThứHai, 18-3:
Sáng
:
TGVVÕTẤNTÂN.
ThứBa, 19-3:
Sáng
:
TGVTRẦNTHỊ HỢI.
ThứTư, 20-3:
Sáng
:
TGVTRẦNNGỌCKIỀUDIỄM.
ThứNăm, 21-3:
Sáng
:
TGVTRẦNĐỒNGMINHNGỌCKIMKHÁNH.
Thứ Sáu, 22-3:
Sáng
:
TGVNGUYỄNTHANHGIANG.
Rối với các “ông”
nước mắm này quá!
Đừng lập lờ với đủ loại tiêu chuẩn để người dân không phải sa vào
“ma trận” nước mắm.
tổng hợp
LÊHUY
T
rong tuần, các bài viết
“Tiêu chuẩn nướcmắmvà
nước…khôngphảimắm”,
“Nhập nhèm khái niệm nước
mắmlà có tội”, “Vụ tiêu chuẩn
về nước mắm: Tạm dừng, rồi
sao nữa?”
tiếp tục nhận được
nhiều ý kiến phản hồi từ bạn
đọc và dư luận.
Sau khi bị phản ứng mạnh
vì có nhiều nội dung bất hợp
lý, nguy cơ gây thiệt hại cho
sản xuất nước mắm truyền
thống, dự thảo tiêu chuẩn quốc
giaTCVN-12607:2019 về quy
phạm thực hành sản xuất nước
mắmđãbị tạmdừng thẩmđịnh.
Quan trọng nhất
là sức khỏe
người tiêu dùng
Việc tạm dừng dự thảo về
nước mắm, theo bạn
Minh
Nguyễn
là rất đúng: “Một dự
thảo đưa ra mà có quá nhiều
ý kiến trái chiều, không đồng
thuận là không ổn, thậm chí
các bên còn tranh cãi kịch liệt
với nhau. Người dân như tôi
cũng rối với các “ông” nước
mắmnày quá, không biết dùng
sản phẩm nào đây?”.
Theo bạn
LamBa
, cần phải
khẳng định chỉ có nước mắm
làm theo truyền thống mới là
nước mắm. Các loại khác nên
gọi là nước chấmcông nghiệp
cho rõ ràng, đừng lập lờ với đủ
loại tiêu chuẩn để người dân
không phải sa vào “ma trận”
nước mắm.
“Mỗi người mỗi sở thích,
người thì thích mùi vị nước
mắm truyền thống, người thì
thíchvịnướcmắmcôngnghiệp.
Với tôi thì nướcmắmnàodùng
nghengon là tôi dùng thôi, quan
trọng là các loại nước mắm
phải bảo đảman toàn sức khỏe
cho người dùng” - bạn
Thanh
Hiệp
nêu ý kiến.
Chung chi để xây
dựng, ai hưởng lợi?
Các bài viết
“Chủ tịchhuyện
Bình Chánh lên tiếng về nạn
xây nhà lụi”, “Nhân sự nào ở
Bình Chánh sắp mất chức?”
cũng nhận được nhiều ý kiến
của bạn đọc.
Ông Trần Phú Lữ, Chủ tịch
UBNDhuyệnBìnhChánh, đã
xác nhận việc tự chuyển mục
đích và xây dựng không phép
trên đất nông nghiệp ở hai xã
Giờ báo chí lại
thông tin về nạn xây
dựng nhà trái phép
lại tiếp tục tái diễn ở
Bình Chánh, quản
lý gì kỳ vậy?
Ông Park Hang-seo đã rất fair play
Bài viết “
Gala tổng kết và trao giải Fair Play 2018: Bốn tuyển
thủ đăng quang”
đã nhận được nhiều ý kiến, lời chúc mừng
của bạn đọc. Tối 11-3, gala trao giải thưởng Fair Play 2018
của báo
Pháp Luật TP.HCM
đã đọng lại nhiều ấn tượng với
các chuyên gia và hàng ngàn người yêu bóng đá Việt Nam.
Xin chúc mừng báo
Pháp Luật TP.HCM
với giải thưởng Fair
Play không chỉ tôn vinhmột nền bóng đá sạch, cao thượngmà
còn là những hình ảnh rất đời thường, chân thực và rất đẹp của
các cầu thủ.
Minh Quang
Cógiải thưởngFair Playnàyđể tônvinhcái đẹp trongbóngđá,
tôi tin rằng những hành vi bạo lực, gian dối trong bóng đá Việt
Nammình đã xảy ra lâu nay sẽ không còn nữa.
Nguoihammo
ÔngParkHang-seođãrấtfairplayvìkhôngchỉtruyềnlửanghề
cho các cầu thủ trẻ Việt Nammìnhmà ông còn dạy cho họ cách
ứng xử, điều hay lẽ phải trong đời sống hằng ngày. Bốn tuyển
thủ được đăng quang trong đêmgala đã nói lên tất cả.
Tấn Lực
Vĩnh LộcA, Vĩnh Lộc B là có
thật. Về tình trạng chung chi,
bảo kê, tiếp tay cho vi phạm
xây dựng huyện cũng đã ghi
nhận, Công anTPcũng đã vào
cuộc, nếu phát hiện có chung
chi xây không phép sẽ xử lý
nghiêm.
Bạn
HảiNguyễn
nêu trường
hợp khó khăn của mình: “Do
phải chung chi nhiều để xây
nhàmà tôi không đủ khả năng
nên phải đi ở trọ. Mong các
cấp chính quyền có quy hoạch
rõ ràng, cho chuyển mục đích
với những khu đất không còn
làmnông nghiệp nữa để người
dân được xây nhà một cách
hợp pháp”.
Là người dân ở huyện Bình
Chánh, bạn
TrầnVănHai
nêu
ý kiến: “Tôi ở Bình Chánh đã
trên 20 năm rồi và thấy tình
trạng chung chi cho xây dựng
là có. Muốn xây dựng cỡ nào
cũng có, cứ alo cho cò thỏa
thuận được giá là xây thôi.
Các khoản chung chi, lót tay
để xây dựng trái phép như vậy
ai sẽ hưởng lợi đây?”.
“Vấn đề nhà xây dựng trái
phép ở Bình Chánh đã có từ
lâu rồi chứ không phải mới
đây. Đã có cán bộ quản lý ở địa
phương, đầu nậu cò xây dựng
bị kỷ luật, xử lý nhưng xem ra
tình trạngnàykhônggiảm.Giờ
báo chí lại thông tin về nạn xây
dựng nhà trái phép lại tiếp tục
tái diễn ởBìnhChánh, quản lý
gì kỳ vậy?” là câu hỏi của bạn
Ngọc Hạnh
.
Dải bê tông gây
chết người, ai chịu
trách nhiệm?
“Tông vào dải bê tông giữa
cao tốc, thanh niên tử vong”,
“Gỡdải bê tônggâychết người
trên đường dẫn cao tốc”
là
những bài viết có nhiều ý kiến
bạn đọc cũng như gây bức xúc
trong dư luận tuần qua.
Trước đó, anh Lý Vũ Hảo
(26 tuổi, quê Cà Mau) chạy
xe máy trên đường dẫn cao
tốc Long Thành - Dầu Giây
trong làn dành cho xe máy
thì va vào dải bê tông ở giữa
làn đường xe máy, tử vong tại
chỗ. Khu 2 (thuộc Sở GTVT
TP.HCM) thừa nhận là đơn vị
đã lắp đặt dải bê tông nhằm
ngăn ô tô vào làn đường xe
máy gây ùn tắc.
Bạn
DanThuong
có ý kiến
là cơ quan chuyên về quản lý
giao thông mà lại cho đặt dải
bê tông quá nguy hiểm cho
người đi đường và không
khoa học tí nào. Không cho
hoặc cấm ô tô thì phải có biển
báo cấm rõ ràng, không làm
ẩu như vậy được.
Bạn
Thanh Tâm
bức xúc:
“Cơ quan quản lý nghĩ sao
mà cho đặt cục bê tông to
đùng trên đường như vậy,
không gây tai nạn mới lạ.
Đừng cho rằng người dân đi
đường không quan sát, chạy
ban đêm xe sau nối xe trước,
rồi đèn xe ngược chiều nữa thì
có tai nạn là cái chắc”.
Bạn
XuanNghia
nêuýkiến:
“Theo báo chí thông tin thì dải
bê tông gây tai nạn chết người
trên đường dẫn cao tốc vừa
rồi không có trong luật, gọi
là rào chắn không phải, dải
phân cách cũng không. Giờ
có tai nạn chết người như vậy
thì cơ quan nào sẽ chịu trách
nhiệm đây?”.•
Những bài báo thu hút sự quan tâmbình luận của bạn đọc trong tuần qua.
Ban Biên tập và tập thể CB-PV-NV
báo
Pháp Luật TP.HCM
Chúc mừng lễ Thành hôn của anh
Nguyễn Viết Long
Phóng viên
và chị
Trần Thị Thắm
Chúc hai bạn trăm năm hạnh phúc!
