7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Bảy20-4-2019
HOÀNGYẾN
N
gày 19-4, TAND Cấp cao tại
TP.HCM đã tuyên sửa án sơ
thẩm phần dân sự vụ bà Chu
Thị Bình bị các nhân viên Ngân
hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt
Nam (Eximbank) làm “bốc hơi”
245 tỉ đồng.
Theo bản án sơ thẩm của TAND
TP.HCM vào tháng 11-2018, Lê
NguyễnHưng(phógiámđốcEximbank
TP.HCM) lập tài khoản giảmạo, giấy
ủy quyền giả với nội dung: Bà Bình
ủy quyền cho hai người khác rút tiền
tiết kiệm. Khi xét duyệt, làm hồ sơ
rút tiền, nhân viên ngân hàng không
thực hiện đúng trình tự, quy chế nên
Hưng rút hơn 264 tỉ đồng từ 13 tài
khoản tiết kiệm của ba khách hàng
(riêng bà Bình là 11 sổ trị giá hơn
245 tỉ đồng).
Theo tòa sơ thẩm, Hưng đã phạm
tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhưng
do đã bỏ trốn nên đình chỉ điều tra,
ra quyết định truy nã. Từ đó tòa
tuyên Eximbank có trách nhiệm tất
toán 245 tỉ đồng cùng lãi phát sinh
là 103 tỉ đồng cho bà Bình. Về trách
nhiệm hình sự, HĐXX phạt sáu bị
cáo là nhân viên của Eximbank về
tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại
đến tài sản của Nhà nước, cơ quan,
tổ chức, doanh nghiệp.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị án
có đơn xin xét xử vắng mặt và giữ
nguyên lời khai tại phiên tòa sơ thẩm.
Phần tranh luận, đại diện Eximbank
cho rằng ông Hưng lừa đảo, lợi dụng
giấy ủy quyền để rút tiền của ngân
hàng và ngân hàng khẳng định không
trốn tránh trách nhiệm.
Luật sư bảo vệ cho bà Bình đồng
ý với VKS rằng ngân hàng phải có
trách nhiệm khi tiền khách hàng bị
mất. Ông Hưng là phó giám đốc
ngân hàng, bà Bình chỉ là một trong
những khách hàng và bị Hưng dẫn
dụ lừa đảo. Ngoài ra, yêu cầu kháng
cáo của ngân hàng là không rõ liên
quan đến trách nhiệm của bà Bình.
Cáo trạng kết luận rõ việc bà Bình ký
ủy quyền không phải là nguyên nhân
Bác sĩ làmgiảbệnhán
tâmthần lãnhán
Bác sĩ của BVTâm thần Trung ương 1 tự tay
đạo diễnmột hồ sơ bệnh tâm thần giả để
một người chạy tội.
Ngày 19-4, TAND TP Hà Nội xử sơ thẩm, tuyên phạt
Thân Thái Phong (cựu phó trưởng khoa Tâm thần người
cao tuổi, BV Tâm thần Trung ương 1) 10 năm tù về tội
nhận hối lộ. Bị cáo Nguyễn Tuấn Sơn (cựu kỹ thuật viên
trưởng khoa Dinh dưỡng, BV Tâm thần Trung ương 1) bị
phạt 30 tháng tù về tội môi giới hối lộ. Bị cáo Lê Thanh
Tùng (ngụ quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) bị phạt 30 tháng tù
về tội đưa hối lộ.
Theo cáo trạng, đêm 27-10-2017, Tùng cùng nhóm bạn
đến quán bar trên phố Hàng Tre dùng hung khí gây thương
tích cho ba người. Khi Công an quận Hoàn Kiếm khởi tố
điều tra, Tùng bỏ trốn nên ngày 19-1-2018, Tùng bị bắt
theo quyết định truy nã. Tại cơ quan công an, Tùng không
khai nhận hành vi phạm tội mà chỉ trình bày đang mắc
bệnh tâm thần.
Tại tòa, các bị cáo khai nhận Tùng đã nhờ một phụ nữ
(chưa xác định được nhân thân) môi giới làm giúp bệnh
án tâm thần giả. Tháng 11-2017, người phụ nữ này đã liên
hệ với bị cáo Sơn. Sơn gặp bị cáo Phong trao đổi việc có
người nhà muốn làm bệnh án tâm thần không khám, không
điều trị nội trú. Phong đồng ý và ra giá khoảng 85 triệu
đồng. Sau đó
Sơn gọi điện
thoại thông
báo cho người
phụ nữ trên để
thống nhất và
hẹn hôm sau
đến BV gặp
Sơn.
Ngày 21-11-
2017, người
phụ nữ dẫn
Tùng tới gặp
Sơn đưa 85
triệu đồng.
Sơn cầm tiền và dẫn Tùng vào BV gặp Phong tại khoa Tâm
thần người cao tuổi. Phong tự viết thông tin của Tùng vào
trang đầu tiên của bệnh án và đưa một người là bệnh nhân
chậm phát triển do mình trực tiếp điều trị đi chụp X-quang
tim, phổi và ghi điện não, sau đó lấy kết quả đưa vào hồ
sơ bệnh án của Tùng. Phong còn khai tự lấy máu của mình
cho vào ống bệnh phẩm ghi tên Tùng, lập phiếu xét nghiệm
sinh hóa máu và phiếu xét nghiệm tế bào ngoại vi rồi gửi đi
xét nghiệm lấy kết quả đưa vào hồ sơ bệnh án của Tùng.
Để hoàn thiện hồ sơ bệnh án giả, Phong đưa cho một
điều dưỡng khoa Tâm thần người cao tuổi viết nội dung
“A.BỆNH ÁN” trong hồ sơ. Bị cáo còn đưa cho một điều
dưỡng khác viết biên bản hội chẩn với nội dung Tùng bị
bệnh “Tâm thần phân liệt thể Paranoid (20.0)”; đưa biên
bản hội chẩn cho từng bác sĩ ký xác nhận thành viên hội
chẩn…
Sau đó Phong yêu cầu bộ phận điều dưỡng nộp lưu trữ
hồ sơ bệnh án cho phòng Kế hoạch tổng hợp, đồng thời xin
sao bệnh án với mục đích người nhà “xin cấp thuốc” cho
bệnh nhân. Khi có bệnh án, Phong đã đưa cho Sơn và Sơn
giao bệnh án cho Tùng tại cổng BV. Cũng theo lời khai
của Phong, Tùng là trường hợp duy nhất bị cáo giúp làm
giả bệnh án. Số tiền 85 triệu đồng bị cáo khai đã chi tiêu cá
nhân hết, không đưa cho bác sĩ hay điều dưỡng nào.
HÀ PHƯỢNG
Bệnh viện nói gì tại tòa?
Tại tòa, đại diện BVTâmthầnTrung ương 1
cho biết sau khi sự việc xảy ra, ban giám đốc
đã bổ sung nhiều quy chế, siết chặt công tác
khámchữabệnh.Đồngthời,lãnhđạoBVcũng
phổ biến các quy định về pháp luật cho các
cánbộ,y,bácsĩvìngànhnàyrấtđặcthù,nhiều
rủi ro trong công tác chuyên môn. Qua đây
phía BV sẽ nâng cao hơn nữa công tác kiểm
tra, giám sát, kiểm tra người bệnh trực tiếp,
không để xảy ra sự việc tương tự. Trong bản
án, HĐXX cũng kiến nghị BV cần sâu sát, chặt
chẽ hơn trong khám, điều trị và ra kết luận.
Bà Chu Thị Bình trình bày tại phiên phúc thẩm. Ảnh: HY
Rút hết 245 tỉ sau khi Eximbank kháng cáo
Sau phiên xử sơ thẩm, Eximbank kháng cáo một phần bản án, đề nghị
xem xét lỗi và một phần trách nhiệm của bà Bình vì đã ký khống trong
một số giấy tờ, tạo điều kiện cho Hưng chiếm đoạt tiền. Biết Eximbank
kháng cáo, bà Bình đã rút toàn bộ 245 tỉ đồng tiền gốc tại đây và kháng
cáo yêu cầu Eximbank tất toán 103 tỉ đồng (tiền lãi ba sổ tiết kiệm) theo
bản án sơ thẩm, 16 tỉ đồng tiền phạt chậm trả lãi. Bà Bình cũng đề nghị
xem xét trách nhiệm của tổng giám đốc, ban quản lý Eximbank TP.HCM.
Bà Chu Thị Bình yêu cầu
Eximbank công khai xin
lỗi tại tòa và thực hiện
nghĩa vụ, trách nhiệm
đối với bà theo bản án.
Kết thúc vụ “bốc hơi”
245 tỉ ở Eximbank
Ngoài số tiền gốc trong ba sổ tiết kiệm, Eximbank phải
trả thêm tiền lãi hơn 115,4 tỉ đồng cho bà ChuThị Bình.
Chiều 19-4, sau một ngày xét xử kín vụ án xâm hại tập
thể nữ sinh lớp 9 từng gây xôn xao dư luận, TAND TPThái
Bình (Thái Bình) đã tuyên án đối với bốn bị cáo.
Trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM,
bà Nguyễn Thị Hân, Phó
Chánh án TAND TPThái Bình, cho biết HĐXX đã tuyên
phạt bị cáo PhạmVăn Lam (cựu thượng tá, phó Phòng Cảnh
sát kinh tế, Công an tỉnh Thái Bình) ba năm tù về tội giao
cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người
từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi. Cùng về tội danh này, hai bị
cáo Phạm Như Hiển bị phạt năm năm tù, bị cáo Từ Minh
Tuyên bị phạt hai năm tù. Bị cáo Phạm Đức Việt bị phạt hai
năm sáu tháng tù về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi. Các
bị cáo phải liên đới bồi thường cho người bị hại 70 triệu đồng.
Bà Hân cho biết phiên tòa được xử kín vì người bị hại trong
độ tuổi vị thành niên, là đối tượng được pháp luật bảo vệ theo
Thông tư số 02/2018 (quy định việc xét xử vụ án hình sự có
người dưới 18 tuổi tham gia). Hơn nữa, gia đình người bị hại và
người đại diện hợp pháp của người bị hại cũng có đơn xin xử
kín.
Ngay từ sáng sớm, hàng trăm người dân và người thân các
bị cáo đã có mặt tại trụ sở TANDTPThái Bình nhưng tòa dán
thông báo chỉ những người có giấy mời hoặc giấy triệu tập của
tòa mới được vào, báo chí cũng không được dự. Lực lượng công
an, bảo vệ có mặt tại khu vực tòa án khá đông để duy trì trật tự.
Như chúng tôi đã thông tin, người bị hại trong vụ án là
em M. (sinh ngày 12-2-2004), thời điểm bị xâm hại em
M. mới 14 tuổi, đang học lớp 8. Đầu tháng 9-2018, Công
an TP Thái Bình nhận được đơn trình báo của gia đình
về việc M. theo bạn đi chơi đã nhiều ngày không về. Cơ
quan chức năng phối hợp cùng gia đình tổ chức tìm kiếm
và M. trở về nhà trong tình trạng sức khỏe suy yếu, có
biểu hiện bất thường về tâm sinh lý. Kết quả điều tra cho
thấy nhóm bị cáo đã đưa M. vào một khách sạn, thay
nhau quan hệ nhiều ngày. Ngày 11-9-2018, Công an TP
Thái Bình đã khởi tố vụ án, bắt tạm giam các bị cáo…
ĐỖ HOÀNG
khiến ngân hàng thiệt hại. Giấy ủy
quyền không phải do bà Bình ký mà
là giả mạo như cáo trạng đã kết luận.
Bà Bình trình bày thêm, từ khi vụ
việc xảy ra bà tốn nhiều thời gian,
tinh thần sa sút gây ảnh hưởng đến
những hoạt động kinh doanh khác
do bà đảmđương. Vì vậy, bà yêu cầu
Eximbank công khai xin lỗi tại tòa
và thực hiện nghĩa vụ, trách nhiệm
đối với khách hàng theo phán quyết
của tòa án.
Đại diện VKS đề nghị HĐXX
sửa một phần bản án sơ thẩm theo
hướng buộc ngân hàng trả lại số tiền
tiết kiệm cho bà Bình. Về khoản lãi
16 tỉ đồng phạt quá hạn bà Bình yêu
cầu, VKS đề nghị không chấp nhận
vì bà Bình cũng có trách nhiệm khi
ký giấy cho Hưng.
Cuối cùng HĐXX phúc thẩm đã
chấp nhận kháng cáo của bà Bình
buộc EximbankTP.HCM trả bà Bình
tiền lãi phát sinh tới nay là hơn 115,4
tỉ đồng. HĐXX cũng cho rằng ngân
hàng áp dụng cách tính lãi không kỳ
hạn đối với ba sổ tiết kiệm đứng tên
bà Bình là trái quy định của Ngân
hàng Nhà nước. Trước phiên tòa sơ
thẩm, EximbankTP.HCMđã tất toán
cho bà Bình ba sổ tiết kiệm và chỉ
giữ lại lãi phát sinh. Về yêu cầu xem
xét trách nhiệm lãnh đạo ngân hàng,
HĐXX nhận thấy cấp sơ thẩm trước
đó không xemxét nên cấp phúc thẩm
không có thẩm quyền giải quyết.•
Cựu thượng tá cônganxâmhại nữ sinh lớp8bị phạt 3nămtù
