6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư24-4-2019
dùng chân đá, đạp vào người tôi đến
bất tỉnh. Khi tôi tỉnh dậy thì vẫn
còn thấy ba người đó đứng xung
quanh nên tôi đứng dậy đi về nhà.
Đến nhà, tôi đi tiểu ra máu và cơn
đau bắt đầu dồn dập nên tức tốc đi
bệnh viện cấp cứu” - ông Nhỏ kể.
Giấy chứng nhận thương tích của
BVđa khoa trung tâmAn Giang ghi
rõ ông Huỳnh Văn Nhỏ bị đụng dập
nặng ở thận (T) do đả thương (chấn
thương thận cấp độ ba), phải phẫu
thuật cắt quả thận (T).
Sau khi ra viện, gia đình ông đã
trình báo công an yêu cầu xử lý
những người đã gây thương tích
cho ông, cụ thể là ông Giàu, bà Bê
và Phong. Đến ngày 14-8-2018,
CQĐT Công an huyện Tri Tôn
có thông báo kết quả giải quyết
nguồn tin về tội phạm cho biết
CQĐT đã khởi tố vụ án cố ý gây
thương tích.
Theo ông Nhỏ, đến nay vụ án của
ông vẫn chưa được giải quyết. “Rồi
từ đó đến nay công an không giải
quyết, không khởi tố bị can cũng
không có câu trả lời thỏa đáng cho
tôi. Hiện sức khỏe tôi bị sa sút (bị
thương tật 45%), không lao động
được gì, kẻ phạm tội vẫn nhởn nhơ
ngoài vòng pháp luật, CQĐT thì im
re” - ông Nhỏ bức xúc.
Tạm đình chỉ vì “không
xác định được bị can”
Liên quan đến vụ việc, ngày 17-
4, trao đổi với PV, Đại tá Nguyễn
Trường Viễn, Trưởng Công an
huyện Tri Tôn, An Giang, cho biết
CQĐT đã có quyết định tạm đình
chỉ vụ án cách đây ba tháng (tháng
1-2019). Nói về nguyên nhân tạm
đình chỉ vụ án, Đại tá Viễn giải
thích: Trong quá trình điều tra xác
định vợ chồng bà Bê có tương tác
“vật vã” với ông Nhỏ nên mới có
thương tích của ông Nhỏ.
“Ông Giàu tự nhận chính ông là
người gây thương tích, còn ông Nhỏ
thì cho rằng người gây thương tích
cho mình là bà Bê. Mặc dù đã điều
tra tới lui nhiều lần, có thực nghiệm
điều tra nhưngCQĐTkhông xác định
được chính xác ôngGiàu hay vợ ông
là người trực tiếp gây thương tích
cho ông Nhỏ. Do vụ án đã hết thời
hạn điều tra mà chưa xác định được
bị can nên liên ngành (tố tụng, chỉ
CQĐT, VKS và tòa án - PV) đã họp
và thống nhất tạm đình chỉ vụ án.
Khi có tài liệu gì mới chứng minh
ai là người gây thương tích chính thì
mới phục hồi điều tra được” - Đại
tá Viễn giải thích.
Đại tá Viễn cho biết CQĐT cũng
có thông báo về quyết định tạm
đình chỉ vụ án cho bị hại và bị hại
không có ý kiến gì. Tuy nhiên, trao
đổi với PV, ông Nhỏ khẳng định:
Ngoài thông báo khởi tố vụ án ngày
14-8-2018, đến nay ông không hề
nhận được bất cứ trả lời nào của
HẢI DƯƠNG
M
ới đây, báo
Pháp Luật
TP.HCM
nhận được phản
ánh của gia đình ông Huỳnh
Văn Nhỏ (49 tuổi, ngụ thị trấn Ba
Chúc, huyện Tri Tôn, An Giang)
về việc ông bị gia đình em gái ruột
đánh đến dập thận nhưng đến nay
công an vẫn chưa giải quyết.
Công an đã khởi tố vụ án
ÔngNhỏ kể: Ngày 13-6-2017, ông
có xảy ra mâu thuẫn với em gái là
bà Huỳnh Thị Bê. Trong lúc cự cãi,
bà Bê đã xô ông xuống đất rồi ngồi
lên người khống chế, bóp cổ ông.
“Sau đó, HuỳnhNgọcGiàu (chồng
Bê) và con trai tên Phong xông đến
ÔngNguyễn VănNhỏ bị đánh dập thận, phải cắt bỏmột quả thận. Ảnh: HẢI DƯƠNG
Dân bị đánh
dập thận
nhưng công an
bó tay
công an, kể cả thông báo về quyết
định tạm đình chỉ vụ án.
Lý do CQĐT tạm đình chỉ vụ án
nói trên liệu có thuyết phục trong
khi ông Giàu đã đứng ra thừa nhận
hành vi và bị hại cũng cho biết có
ba người, trong đó có ông Giàu, đã
gây thương tích cho ông? Điều này
có thể xác định ông Giàu là bị can
đầu tiên trong vụ án thì tại sao lại
tạm đình chỉ vụ án? Và đặc biệt,
CQĐT tạmđình chỉ đến khi nào, nếu
không có chứng cứ mới như công
an nói thì vụ án vĩnh viễn không
được giải quyết hay sao?
“Chính vợ chồng, con cái của Bê
đã cùng nhau đánh gây nên thương
tích của tôi. Trong đó, Bê là người
khống chế để cho chồng và con
trai hành hung tôi đến dập thận,
phải cắt bỏ như thế. Vậy mà công
an nói không xác định được ai là
người gây án thì quá vô lý!” - ông
Nhỏ bức xúc nói. •
Việc CQĐT Công an huyệnTri Tôn, An Giang ra quyết
định tạm đình chỉ giải quyết vụ án với lý do đưa ra như
trên là chưa phù hợp với quy định tại điểm a khoản 1
Điều229BLTTHS2015 (quyđịnhvề tạmđìnhchỉ điều tra).
Bởi trong vụ án nêu trên thì bị hại đã xác định thương
tích của ông là do ba người trong gia đình bà Bê đánh
gây nên. Đồng thời, ông Giàu cũng đã thừa nhận rằng
chính ông đã gây thương tích cho ông Nhỏ. Điều này
có cơ sở xác định ông Giàu là người gây ra thương tích
cho ông Nhỏ và đây là cơ sở để khởi tố bị can đối với
ông Giàu.
Trong quá trình điều tra, nếu CQĐT xác định thêmbà
Bê hay người con cũng có hành vi gây thương tích cho
ông Nhỏ thì những người này được xác định là đồng
phạmvà có thể khởi tốbị cannhữngngười này sau.Việc
ông Nhỏ cho rằngmình bị bà Bê đánh gây thương tích
tức là ông khẳng định bà Bê đánh ông nặng nhất, gây
hậuquả lớnnhất (làmôngphải cắt quả thận) chứ không
phải chỉ một mình bà Bê gây ra thương tích cho ông.
Từ đó cho thấy việc CQĐT Công an huyệnTri Tôn tạm
đình chỉ vụ án với lý do trên không đúng quy định pháp
luật và xâmphạmquyềnvà lợi íchcủaôngNhỏ. ÔngNhỏ
có thể khiếu nại quyết định tạm đình chỉ, yêu cầu hủy
bỏ quyết định này và phục hồi điều tra theo pháp luật.
Luật sư
PHAN ĐĂNG HỮU
,
Đoàn Luật sư TP Cần Thơ
Lý do tạm đình chỉ không thuyết phục
“Do vụ án đã hết thời
hạn điều tra mà chưa
xác định được bị can nên
liên ngành tố tụng đã
họp và thống nhất tạm
đình chỉ vụ án.”
Trưởng Công an huyện Tri Tôn,
An Giang
Hômnay, VKSCầnGiờ xin lỗi người bị oan
Theo kế hoạch, 9 giờ sáng nay, 24-4, VKSND huyện
Cần Giờ (TP.HCM) sẽ xin lỗi oan anh Trần Hoàng
Minh (32 tuổi, ấp Bình Phước, xã Bình Khánh, huyện Cần
Giờ). Buổi xin lỗi sẽ diễn ra công khai tại trụ sở UBND xã
Bình Khánh, huyện Cần Giờ.
Giấy mời vừa được công an xã chuyển đến anh Minh
vào sáng 23-4, do Phó Viện trưởng VKSND huyện Cần
Giờ Huỳnh Văn Thủy ký. Tại thời điểm làm oan anh
Minh, ông Thủy là viện trưởng VKSND huyện này.
Anh Minh được xác định bị oan bằng quyết định đình
chỉ của VKS Cần Giờ từ tháng 11-2015. Từ đó anh nộp
đơn yêu cầu được xin lỗi công khai và bồi thường oan hơn
300 triệu đồng. Đến nay, sau gần bốn năm đình chỉ, VKS
mới tổ chức buổi xin lỗi oan. Về số tiền bồi thường oan,
phía VKS vẫn chưa thống nhất với anh Minh.
Anh Minh là thợ sửa ô tô. Tháng 9-2013, một người
cùng xã mất trộm máy tính xách tay trị giá 6,8 triệu đồng.
Nghi vấn anh Minh là thủ phạm, CQĐT Công an huyện
Cần Giờ đã khởi tố, bắt tạm giam anh. Tang vật của vụ án
là chiếc laptop thì không tìm thấy. Dù anh Minh kêu oan
và đưa ra chứng cứ ngoại phạm nhưng hồ sơ buộc tội anh
vẫn được hoàn thành và chuyển đến VKS.
Khi luật sư (LS) Đoàn Văn Thành, Đoàn LS TP.HCM,
nhận lời tham gia bào chữa, anh Minh được tại ngoại sau
hơn hai tháng bị tạm giam. LS đã chứng minh cho các
cơ quan tố tụng thấy suốt buổi sáng anh Minh sửa xe cho
khách, đều có khách sửa xe làm chứng. Thời gian ngoại
phạm của anh Minh quá dài. Trong vòng hai tiếng đồng
hồ, anh Minh không thể thực hiện một chuỗi hành vi như
đi ăn sáng, thủ theo cây nạy lốp, ngang qua nhà, biết chủ
vắng nhà, đột nhập và bình tĩnh đi cạy tủ, đi lựa balô bỏ
laptop vào, lật nệm tìm tiền…
Tháng 3-2014, vụ án được đưa ra xét xử. Xét thấy thời
gian thực tế để thực hiện hành vi dài hơn thời gian mà cáo
trạng quy kết anh Minh có hành vi phạm tội, đồng thời
để làm rõ dấu hiệu bức cung nhục hình qua lời khai nhân
chứng phụ việc cho anh Minh nên tòa đã trả hồ sơ để điều
tra bổ sung. Vụ án rơi vào im lặng cho đến hơn chín tháng
sau thì được đình chỉ vì “hành vi phạm tội không còn
nguy hiểm”.
Anh Minh làm đơn khiếu nại nhưng VKS trả lời: Đã
hết thời hiệu giải quyết khiếu nại. Sau đó, anh Minh tìm
đến báo
Pháp Luật TP.HCM
và bài viết
“Vô tội rõ ràng
vẫn né bồi thường oan”
đã được đăng tải
.
Ngay sau đó,
VKSND Tối cao yêu cầu báo cáo; VKSND TP.HCM chỉ
đạo làm đúng pháp luật. Lúc này, VKSND huyện Cần Giờ
mới thừa nhận đã làm oan anh Minh chứ không phải “do
chuyển biến của tình hình”.
Chưa đầy một tháng sau khi
Pháp Luật TP.HCM
đăng
bài phản ánh, ngày 9-11-2015, VKSND huyện Cần Giờ
đã phải “đính chính” quyết định đình chỉ. Anh Minh chính
thức được công nhận vô tội, còn viện trưởng Cần Giờ thì
thốt lên rằng “đã có bài học xương máu”.
PHƯƠNG LOAN
Người dân bị ba người đánh dập thận, phải
cắt bỏ, công an khởi tố vụ án rồi tạmđình chỉ
vì cho rằng không xác định được ai trong ba
người đánh…
Từ phản ánh của báo
Pháp Luật TP.HCM
, VKSNDhuyện CầnGiờ (TP.HCM) đã thừa nhận truy tố oan anh TrầnHoàngMinh.
