6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư 15-5-2019
HOÀNGYẾN
C
hiều 14-5, không như dự kiến
ban đầu là tuyên án mà TAND
TP.HCM đã quyết định trả hồ
sơ điều tra bổ sung vụ “trùm” ma
túy Văn Kính Dương (SN 1980,
còn gọi là Hoàng “béo”, ngụ Hà
Nội) cùng chín đồng phạm trong
vụ sản xuất, tàng trữ, mua bán ma
túy khủng. HĐXX xét thấy có một
số nội dung cần làm rõ nên đã trả
hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung.
Tòa nghi sót đồng phạm
của Dương
Cụ thể, tại tòa, ông Văn Trọng
Thái (cha bị cáo Dương - PV) và
bà Phạm Thị Yến (vợ ông) khai từ
năm2016 có gặpDương, đưaDương
4 tỉ đồng. Do đó, theo HĐXX, cần
điều tra làm rõ việc ông Thái có là
đồng phạm với Dương hay không.
Về bị cáo Vũ Hoàng Anh Ngọc
(SN 1994, tức hot girl Ngọc Miu,
người tình của Dương), tòa cho là
theo lời khai tại CQĐT, Ngọc khai
biết Dương mua bán ma túy. Vì
vậy cần điều tra làm rõ Ngọc có
biết Dương và Lê Hương Giang,
NguyễnThuHuyền (các bị cáo trong
vụ án - PV) mua bán ma túy không.
Với Dương, theo HĐXX, hành
vi trốn khỏi nơi giam, giữ của bị
cáo này có nhiều người tham gia,
thuộc trường hợp có tổ chức, có bàn
bạc trước kế hoạch. TAND huyện
Như Xuân, Thanh Hóa đã kết án
NgọcMiu và Văn KínhDương
(bên trái, hàng sau)
đang nghe tòa tuyên án. Ảnh: QUANGDUY
Chuyện bên lề phòng xử
Ngay từ trưa, trước khi tòa làm việc theo lịch đã hẹn (14 giờ), giữa sân
tòa nắng chói chang, oi bức, người nhà của các bị cáo đã có mặt để chờ
đợi. Một vài người nhào tới xe thùng khi cửa hé mở khiến việc dẫn giải
gặp khó khăn. Bước xuống xe bít bùng, Dương bình thản, tươi cười chào
người thân. Còn mẹ Dương gọi con và khóc nức nở. Tương tự, người thân
của các bị cáo khác cũng khóc đỏ mắt. Đáp lại sự lo lắng của người thân,
các bị cáo đều mỉm cười an ủi. Riêng bị cáo Ngọc Miu, khi từ cửa xe bít
bùng bước ra thì liên tục ngoái tìm người thân trước khi vào khu vực cách
ly chờ phiên tòa.
Trước đó, luật sư của hot girl cho biết trong những lần tiếp xúc với thân
chủ trong trại giam, Ngọc thừa nhận có tình cảm với Dương vì anh ta là
người hào nhoáng. Trong thời gian sống chung, Dương lo cho Ngọc mọi
thứ nhưng Ngọc không hề biết việc sản xuất, mua bán ma túy. Nhiều lần
nghi ngờngười tình làmănbấtminh, Ngọc cógặnghỏi. Nhưngmỗi lầnnhư
vậy, cô đều bị Dương đánh, có lần dọa cạo đầu nên Ngọc không hỏi thêm.
Người đẹp cũng tâm sự với luật sư của mình trong buổi tiếp xúc trước
ngày ra tòa cũng như nhiều lần gặp trước rằng cô rất nhớ các con. Thời
điểm bị bắt, đứa con chung của Ngọc và Dương mới 10 tháng tuổi. Từ đó,
con được gửi cho bà ngoại chăm sóc. Mỗi lần nhắc đến các con, mắt bị
cáo này đều ngấn lệ. Lần nào tiếp xúc Ngọc cũng có câu hỏi dồn: “Con
em sao? Ngày ra tòa em có được gặp con không chị?”... Những ngày tòa
mở phiên xử, lúc dẫn giải ra xe tù về trại giam, thấy con trai trong vòng
tay ngoại giữa sân tòa nhìn theo, Ngọc xin gặp nhưng không được, phải
lên xe bít bùng rời tòa. Thậm chí ngày đầu, Ngọc còn khóc thét giữa sân
tòa: “Con ơi, con đâu rồi?”.
Theo HĐXX, cần phải
điều tra làm rõ việc ông
Thái (cha của bị cáo
Dương) có là đồng phạm
với con hay không.
Yêu cầu điều tra
cha của “trùm”
Văn Kính Dương
HĐXX đã trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung
nhiều vấn đề nhằm tránh sót người, lọt tội.
một số đối tượng từng giúp đỡ
Dương theo điểm a khoản 2 Điều
311 BLHS tội trốn khỏi nơi giam,
giữ. Nhưng nay cáo trạng lại truy tố Dương theo khoản 1 Điều 311
BLHS. Do đó, cần làm rõ sự mâu
thuẫn về điều khoản trong việc truy
tố Dương. Đồng thời, làm rõ bản
án của TAND huyện nói trên với
Dương đã có hiệu lực hay chưa
để làm căn cứ tổng hợp hình phạt.
Cạnh đó, HĐXX cho rằng cần làm
rõ số tiền từng bị cáo đã thu lợi bất
chính để truy thu, nộp vào ngân sách
nhà nước.Quá trìnhđiều tra đã thugiữ
một số hóa chất tại nhà và xưởng của
các bị cáo. Tuy nhiên, quá trình điều
tra đã chứng minh các bị cáo không
sử dụng các hóa chất này để sản xuất
ma túy. Do đó, cần điều tra xem các
bị cáo sử dụng các hóa chất này để
làm gì. Cần làm rõ các hóa chất thu
giữ được trong vụ án có giá trị như
thế nào, còn sử dụng được hay không
để truy thu hoặc tiêu hủy.
Cuối cùng, theo HĐXX, cần điều
tra làm rõ hành vi của một số đối
tượng liên quan đến vụ án để xử lý
triệt để.Trướcđó,
PhápLuật TP.HCM
đã đề cập đến nhiều nhân vật được
nhắc đến trong hồ sơ vụ án, thậm chí
có người đã bị CQĐTđề nghị khởi tố
nhưng VKS không phê chuẩn.
Hot girl Ngọc Miu khai
mâu thuẫn
Trước khi ra quyết định trả hồ sơ
như trên, HĐXX đã bất ngờ quay lại
phần xét hỏi. Trả lời tòa, bị cáoGiang
cho biết thời gian chung sống với
Ngọc, Ngọc không biết Dương mua
bán ma túy. Chủ tọa liền công bố lời
khai của Giang tại CQĐT: “Có lần
Ngọc hỏi có phải Dương đang mua
bán ma túy không. Tôi không nói.
Ngọc bảo “chị đừng giấu em, emhỏi
mọi người, biết hết rồi””.
Sau đó, tòa chuyển sang hỏi Ngọc
có hay không biết sốma túy được cất
giấu trong nhà và việc Dương mua
bánma túy. Ngọc đáp “không biết” vì
lúc đó đangmang bầu, thường xuyên
về nhà ở TP Hải Phòng.
Trước lời khai này, chủ tọa nhắc lại
trước đó từng công bố lời khai của
Ngọc cho thấy bị cáo biết người tình
Dương mua bán ma túy, còn lời khai
của Huyền thể hiệnNgọc biết “túi đồ
cất giấu trong nhà là ma túy”. Ngọc
cònxinbổsungnội dung: “Biếtma túy
Huyền để trong phòng Giang nhưng
số lượng bao nhiêu thì không rõ. Tôi
nghĩ vậy, vì chỉ cóma túy nênHuyền
mới sợ không dám mang về nhà”…
Tòa cũng hỏi ông Thái, cha bị cáo
Dương, có biết con mình bị truy nã
khôngvà tại saobiết conbị truynãmà
vẫn gửi choDương hơn 4 tỉ đồng. Trả
lời HĐXX, ông Thái nói: “Biết cháu
(bị cáo Dương) bị truy nã về hành vi
trốn khỏi trại thôi, không biết bị truy
nã về tội đặc biệt nghiêm trọng”.
Trước đó, trong các ngày xử
trước, cha của Dương cho biết
khi trốn lệnh truy nã, có một vài
lần Dương gọi điện thoại cho ông.
Còn Dương nhắc lại lời khai trước
tại tòa rằng do sợ bị phát hiện nên
Dương nhờ bạn gọi cho cha, chứ
không gọi trực tiếp vì sợ. Sau khi
nhận được điện thoại, cha đã mang
tiền vào TP.HCM giao trực tiếp
cho Dương. Và theo lời khai của
cha Dương là “gặp Dương ngoài
đường”…•
Chiều 14-5, TAND Cấp
cao tại TP.HCM đã bác kháng
cáo, tuyên cựu trưởng Ban
Bồi thường giải phóng mặt
bằng (BTGPMB) quận Tân Phú
(TP.HCM) Thi Danh án tử hình
về tội tham ô tài sản. Tòa nhận
định bị cáo kháng cáo nhưng
không có tình tiết gì mới, cũng
như chưa khắc phục hậu quả nên
không thể xem xét giảm án cho
bị cáo.
Đáng chú ý là trong vụ án này, bị cáo Thi Danh còn kéo
theo nhiều người thân của mình vào vòng lao lý. Theo hồ
sơ, Ban BTGPMB quận Tân Phú được thành lập vào năm
2003, trực thuộc UBND quận Tân Phú. Ban này có nhiệm
vụ lập dự án hoặc phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư,
báo cáo thẩm định và trình duyệt nội dung phân công, phân
cấp của UBND quận và UBND TP.HCM, xác định mức bồi
thường, hỗ trợ cho từng đối tượng, hỗ trợ dự án theo quy
định.
Từ tháng 11-2003 đến tháng
1-2016, Ban BTGPMB quận Tân
Phú được UBND quận giao thực
hiện nhiều dự án trên địa bàn,
trong đó có sáu dự án qua kiểm
tra đã phát hiện nhiều sai phạm.
Cụ thể, tại dự án cải tạo kênh và
đường dọc kênh Tân Hóa - Lò
Gốm, ông Thi Danh và đồng
phạm đã chiếm đoạt hơn 23 tỉ
đồng.
Tại dự án nâng cấp, mở rộng
đường Lũy Bán Bích, nguồn kinh phí bồi thường cho hai hộ
dân nhưng bị cáo Danh lại gửi tiết kiệm, sau đó chỉ đạo kế
toán trưởng chuyển 450 triệu đồng vào tài khoản của ban để
chiếm đoạt. Số tiền còn lại, ông Danh tiếp tục ký hợp đồng
tiền gửi tiết kiệm tại ngân hàng.
Ngoài ra, ông Danh còn thực hiện hành vi chiếm đoạt tiền
bồi thường tại dự án của Công ty Cổ phần Nước ngầm 2, dự
án Khu liên hợp văn hóa thể thao và dân cư Tân Thắng của
Công ty Cổ phần Bất động sản Sài Gòn Thương Tín; dự án
sửa chữa, nâng cấp đường Thoại Ngọc Hầu...
Đến ngày 14-12-2015, UBND quận Tân Phú thành lập
đoàn kiểm tra việc quyết toán hoạt động thu-chi tài chính,
phát hiện sự việc nên chuyển CQĐT. Cơ quan chức năng xác
định ông Danh đã lợi dụng quyền hạn là trưởng ban chỉ đạo
Linh lập, ký thủ tục kế toán sai quy định, chiếm đoạt tổng
cộng hơn 54,1 tỉ đồng.
Xử sơ thẩm từ tháng 6-2018, TAND TP.HCM đã tuyên
phạt Thi Danh tử hình và Nguyễn Duy Linh (SN 1981,
nguyên kế toán trưởng) 15 năm tù. Bốn đồng phạm giúp sức
cho Thi Danh (gồm con dâu, con rể, anh vợ) bị tuyên phạt
mức án 2-5 năm tù, cùng về tội tham ô tài sản. Tòa còn tuyên
ông Danh bồi thường hơn 38,4 tỉ đồng và buộc những người
liên quan phải giao nộp số tiền đã nhận do ông Danh phạm
tội mà có. HĐXX cũng kiến nghị CQĐT tiếp tục làm rõ vai
trò, hành vi của một số người liên quan đã nhận tiền từ ông
Danh để xử lý theo pháp luật nếu có căn cứ.
Sau bản án sơ thẩm, bị cáo Danh kháng cáo cho rằng bản
thân có nhiều đóng góp trong quá trình công tác, gia đình có
công với cách mạng, xin khắc phục thêm hậu quả vụ án...,
mong cơ hội sống.
H.YẾN
Cựu trưởngbanbồi thường thamô54 tỉ lãnhán tửhình
Bị cáo Thi Danh
(bên trái, hàng đầu)
cùng các đồng phạm
tại tòa. Ảnh: HY
