6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 22-7-2019
Báo động
xét xử bất
nhất hành vi
cưa cây rừng
NGÂNNGA-MINHTÂM
T
heo dự kiến, hôm nay (22-7),
TAND tỉnh Kon Tum sẽ xử
phúc thẩm lần ba vụ “Cưa cây
gỗ trắc chết khô bị xử tội trộm cắp
tài sản” mà
Pháp Luật TP.HCM
từng nhiều lần phản ánh. Trước
đó, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng
xử giám đốc thẩm đã tuyên hủy
án phúc thẩm tuyên năm bị cáo
không phạm tội, đề nghị xử phúc
thẩm lại theo hướng các bị cáo
phạm tội trộm cắp tài sản.
Không tòa nào xử tội
trộm cắp
Tuy nhiên, qua nghiên cứu các
bản án,
Pháp Luật TP.HCM
phát
hiện cùng hành vi cưa gỗ trái phép
trong rừng đặc dụng (rừng tự nhiên),
các tòa đều xét xử về tội hủy hoại
rừng hoặc tội vi phạm quy định về
khai thác và bảo vệ rừng. Chỉ riêng
trong vụ án này thì lại bị xét xử về
tội trộm cắp tài sản.
Trên trangweb củaTANDTối cao
công bố bản án vào tháng 10-2018
của TAND huyệnY(tỉnh Hà Giang)
xử sơ thẩm bị cáo Sùng Nỏ S. (dân
tộc H’Mông) tội vi phạm quy định
về khai thác và bảo vệ rừng theo
Điều 175 BLHS 1999. Theo đó,
tháng 11-2017, S. mang theo một
máy cưa xăng vào rừng phòng hộ
tự nhiên (tỉnh Hà Giang) cưa một
cây gỗ nghiến. Do trời tối nên S.
để cây lại rồi về nhà, hôm sau quay
lại cắt xẻ cây gỗ để làm nhà. Theo
kết luận giám định, cây gỗ nghiến
quy tròn nhóm IIA (thuộc loài thực
vật rừng nguy cấp, quý, hiếm) hơn
21 m
3
, trị giá hơn 150 triệu đồng.
Theo tòa, khối lượng gỗ mà S.
khai thác đã vượt quá hai lần mức
tối đa quy định về xử phạt vi phạm
hành chính tại điểm b khoản 2 Điều
12 của Nghị định 157/2013/NĐ-CP
(xử phạt vi phạmhành chính về quản
lý, phát triển, bảo vệ rừng và quản
lý lâm sản). Từ đó tòa căn cứ vào
tiểu mục 1.5 và 1.6 mục 1 phần IV
của Thông tư liên tịch số 19/2007/
TTLT-BNN&PTNT-BTP-BCA-
VKSNDTC-TANDTC xử phạt S.
30 tháng tù về tội danh trên.
Một vụ khác, tháng 9-2017, Trần
Văn Th., Hoàng Anh T. cùng một
số người rủ nhau vào rừng cưa cây
gỗ giổi để lấy hạt. Nhóm của Th.
người thì chặt cây, người hái quả
giổi đem về lán sấy khô, bóc lấy
hạt. Kiểm lâm đã bắt quả tang các
bị cáo cưa hạ tám cây gỗ giổi với
khối lượng hơn 43 m
3
trị giá gần
390 triệu đồng và 13 kg hạt giổi trị
giá hơn 3,2 triệu đồng. Đây là rừng
tự nhiên quy hoạch rừng đặc dụng
thuộc phân khu bảo vệ nghiêm ngặt
của Vườn quốc gia Phong Nha - Kẻ
Bàng. Tháng 10-2018, TANDhuyện
Bố Trạch (tỉnh Quảng Bình) xử sơ
thẩm căn cứ Thông tư liên tịch số
19 để phạt hai bị cáo Th. và T. mỗi
người 12 tháng tù về tội vi phạm
các quy định về khai thác và bảo
vệ rừng tại Điều 175 BLHS 1999.
TAND tỉnh Kon Tum từng
áp tội vi phạm bảo vệ rừng
Vụ án gần đây nhất xét xử hành
vi cưa cây tại rừng đặc dụng Vườn
quốc gia ChưMomRay, TAND tỉnh
Kon Tum cũng tuyên án về tội vi
phạm các quy định về khai thác và
bảo vệ rừng.
Theo bản án, Vườn quốc gia Chư
Mom Ray thuộc tỉnh Kon Tum là
rừng đặc dụng. Do muốn có tiền
tiêu xài nên từ năm 2016 đến 2017
(cùng thời điểm với vụ án “cưa gỗ
khô” tại rừng đặc dụng Đăk Uy), lợi
dụng sự thiếu trách nhiệm kiểm tra
rừng, Trần Kim Quân cùng nhiều
người khác vào Vườn quốc gia Chư
Mom Ray để cưa 37 cây gỗ quy
tròn (từ nhóm III đến nhóm VIII)
với hơn 160 m
3
gỗ.
Tháng 3-2019, TAND tỉnh Kon
Tum xử sơ thẩm vụ án. HĐXX đã
căn cứ vào Nghị định 157/2013 và
Thông tư liên tịch số 19 để xác định
hành vi của các bị cáo đã phạm tội vi
phạm các quy định về khai thác và
bảo vệ rừng. Từ đó tòa phạt bị cáo
Quân cùng các bị cáo khác từ chín
tháng tù (cho hưởng án treo) đến
bốn năm tù giam về tội danh trên.
Tương tự, TAND huyện Buôn
Đôn (tỉnh Đắk Lắk) cũng từng
áp
dụng tội vi phạm quy định về khai
thác, bảo vệ rừng và lâm sản tại Điều
232 BLHS 2015 để xét xử. Theo
hồ sơ, cuối năm 2017, Giàng Seo
Sếnh đi lấy mật ong ở Vườn quốc
giaYok Đôn đã phát hiện nhiều cây
gỗ giáng hương. Sau đó, Sếnh gặp
một người đàn ông không rõ lai lịch
để trao đổi việc mua bán gỗ. Từ đó
Sếnh rủ thêm người nhà và một số
người cùng xã vào rừng cưa thì bị
kiểm lâm đi tuần tra phát hiện. Gỗ
giáng hương trong vụ này thuộc
nhóm IIA, khối lượng hơn 5,8 m
3
,
trị giá gần 130 triệu đồng.
Tháng 11-2018,
TAND huyện
Buôn Đôn nhận định Giàng Seo
Sếnh cùng 14 bị cáo (đều dân tộc
H’Mông) khai thác gỗ tại rừng đặc
dụng là rừng tự nhiên Vườn quốc
gia Yok Đôn đã cấu thành tội theo
Điều 232 nói trên và phạt các bị
cáo từ hai năm tù treo đến hai năm
chín tháng tù.
Vụ cưa gỗ khô là
ngoại lệ và duy nhất
Ngoài vụ án cưa cây gỗ trắc (nhóm
IIA) chết khô tại rừng đặc dụng Đăk
Uy nói trên bị TAND huyện Đăk Hà
xử tội trộm cắp thì chính tòa này đã
xử hai vụ án có hành vi tương tự
nhưng về tội hủy hoại rừng.
Vụ thứ nhất, tháng 4-2012, Lê
Văn Tùng và tám người khác mang
theo cưa và xe thồ tự chế vào rừng
đặc dụng Đăk Uy chia nhau đi tìm
cây gỗ trắc để cưa. Khi nhómTùng
vận chuyển 12 khúc gỗ trắc có tổng
khối lượng là 0,963 m
3
(trị giá hơn
157 triệu đồng) đi tiêu thụ thì bị phát
hiện. Tháng 8-2013, TAND huyện
Đăk Hà xử sơ thẩm đã phạt Tùng
và tám đồng phạm 3,6-4,9 năm tù
về tội hủy hoại rừng theo Điều 189
BLHS1999. Sau đó, TAND tỉnhKon
Tum xử phúc thẩm đã giữ nguyên
tội danh với các bị cáo.
Vụ án thứ hai được công bố trên
trang web của TAND Tối cao cũng
xảy ra tại rừng đặc dụng Đăk Uy.
Theo đó, khuya một ngày của tháng
11-2014, Nguyễn Văn Q. cùng ba
người khác vào rừng cưa gỗ trắc
và bị kiểm lâm phát hiện. Cây gỗ
trắc (thuộc nhóm IIA) mà nhóm
Q. cưa hạ có khối lượng hơn 1,3
m
3
(trị giá hơn 160 triệu đồng). Ba
đồng phạm của Q. lần lượt bị bắt và
các bị cáo đều bị khởi tố về tội hủy
hoại rừng. Năm 2017, Q. bị TAND
huyện Đăk Hà phạt 36 tháng tù về
tội hủy hoại rừng.•
Nămbị cáo vụ cưa gỗ khô cho biết sẽ kêu oan đến cùng. Ảnh: MINHTÂM
Cùng hành vi vào rừng tự nhiên cưa cây
gỗ nhưng chưa từng có tòa nào xét xử về
tội trộm cắp tài sản như trong vụ án này.
Tiêu điểm
Trả lời
Pháp Luật TP.HCM
sau khi xử
giám đốc thẩm, Chánh án TAND Cấp
cao tại Đà Nẵng Nguyễn Anh Tiến
cho rằng vụ cưa gỗ khô là vụ án đầu
tiên (cho tới thời điểm này) bị xử về
tội trộm cắp tài sản.
Cùng hành vi cưa gỗ
trái phép trong rừng đặc
dụng, các tòa đều xét
xử về tội hủy hoại rừng
hoặc tội vi phạm quy
định về khai thác và bảo
vệ rừng.
Diễn biến vụ án cưa gỗ trắc chết khô ở Kon Tum
