6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu13-9-2019
Luật TP.HCM
, ông Trần Văn Sáu
(con trai cụ Thêm và là người đứng
đơn tố cáo) cho biết đã nhận được
quyết định trên. Ông cũng bày tỏ
quan điểm không đồng tình với
quyết định này và sẽ tiếp tục xem
xét để theo đuổi vụ việc.
Trước đó ông Sáu gửi đơn tố cáo
tới Công an huyện Yên Phong, cho
rằng TAND Cấp cao tại Hà Nội bồi
thường cho cha mình 6,7 tỉ đồng
nhưng khi cụ nhận tiền mang về
đến nhà thì chỉ còn bốn sổ tiết kiệm
với tổng trị giá 2 tỉ đồng và 100
triệu đồng tiền mặt. Ông Sáu tố cáo
ông Hòa và ông Được không minh
bạch trong việc sử dụng số tiền bồi
thường oan của cha mình.
Trong khi cụ Thêm cho biết quá
trình minh oan, cụ có thỏa thuận
với ông Hòa sẽ chia 40% số tiền
được bồi thường. Ngoài ra, cụ cũng
cho ông Được một sổ tiết kiệm 500
triệu đồng và 400 triệu đồng tiền
mặt, tổng cộng là 900 triệu đồng.
Theo cụ Thêm, ngoài 40% đã chia,
hiện ông Hòa còn giữ của cụ một
sổ tiết kiệm 500 triệu đồng và 520
triệu đồng tiền mặt. Cụ muốn ông
Hòa trả lại mình số tiền này.
Việc đưa tiền là tự nguyện?
Suốt quá trình giải quyết vụ việc,
ông Hòa thừa nhận được chia 40%
trong tổng số 6,7 tỉ đồng của cụ
Thêm. Cụ thể, ông Hòa cung cấp
một giấy ủy quyền có chữ ký và
điểm chỉ của cụ Thêm vào ngày
10-8-2016. Nội dung thể hiện cụ
Thêm tự nguyện ủy quyền cho
ông Hòa được sử dụng 40% giá trị
số tiền được bồi thường để làm từ
thiện, giúp cho những người tàn tật
có hoàn cảnh khó khăn và bị oan,
sai như mình. 60% còn lại, ông Hòa
sẽ đem về cho cụ và các con, kể cả
trong trường hợp cụ qua đời.
Theo trình bày của ông Hòa, ngày
19-3-2018, ông mời cụ Thêm cùng
ông Được đến ngân hàng để rút toàn
bộ 6,7 tỉ đồng. Lúc này cụ Thêm lập
sáu sổ tiết kiệm, mỗi sổ 500 triệu
đồng. Tiếp đó ba người mang tiền
về văn phòng công chứng để xác
nhận việc giao tiền.
Cùng ngày, cả ba người quay lại
Trường THPT Phan Huy Chú (nơi
ông Hòa giữ chức chủ tịch HĐQT).
Tại đây, cụ Thêm giao cho ông Hòa
2,7 tỉ đồng (tương đương 40%) như
thỏa thuận trước đó. Đồng thời, cụ
nhờ ông Hòa giữ hộmột sổ tiết kiệm
500 triệu đồng để “nếu phải nộp
thuế thu nhập cá nhân thì dùng”.
Cụ cũng cho ông Được 200 triệu
đồng tiền mặt. Số tiền còn lại cùng
năm sổ tiết kiệm, cụ Thêm và ông
Được đi ô tô mang về nhà.
Ông Hòa nói hiện giờ chỉ còn giữ
của cụ Thêm một sổ tiết kiệm 500
triệu đồng và sẽ trả lại cụ. Còn số
tiền 520 triệu đồng trong số 60%
của cụ Thêm, ông Hòa khẳng định
không cầm mà có thể do cụ Thêm
tính toán nhầm.
Về phần ông Được, ông này xác
nhận đã cùng cụ Thêm cầm năm sổ
tiết kiệm và số tiền còn lại rời khỏi
Trường THPT Phan Huy Chú. Trên
đường về nhà, khi đến thị xã Từ Sơn
(Bắc Ninh), ông Được đưa cụ Thêm
vào ngân hàng rút một sổ tiết kiệm
500 triệu đồng. Sau đó cụ Thêm đưa
cho ông Được 1,15 tỉ đồng, cộng với
200 triệu đồng đã nhận tại Trường
THPTPhan Huy Chú, ông được cho
tổng cộng 1,35 tỉ đồng.
Theo ông Được, sở dĩ cụ Thêm
TUYẾNPHAN
L
iên quan đến vụ lùm xùm số
tiền 6,7 tỉ đồng bồi thường oan
sai của cụ Trần Văn Thêm (83
tuổi, từng mang án oan giết người
suốt 30 năm), Công an huyện Yên
Phong (Bắc Ninh) đã ra quyết định
không khởi tố vụ án hình sự.
Không có dấu hiệu hình sự
Theo quyết định, công an cho rằng
sau khi được Nhà nước bồi thường
oan, sai, cụ Thêm đã tự nguyện đưa
cho ông Nguyễn Văn Hòa (Phó
Giám đốc Công ty Luật Hòa Lợi,
Đoàn Luật sư TP Hà Nội) và ông
Trần Văn Được (cháu cụ Thêm)
tổng cộng hơn 4 tỉ đồng. Do đó, hai
người này không có hành vi chiếm
đoạt tiền của cụ Thêm.
Ngày 12-9, trao đổi với
Pháp
Cụ Trần Văn Thêm. Ảnh: TP
đưa cho ông số tiền trên vì trước
đó cụ đã viết bản thỏa thuận (ngày
18-3-2018) rằng sẽ chia cho ông
20% số tiền bồi thường oan vì đã
giúp đi minh oan.
Như vậy, số tiền 6,7 tỉ đồng được
chia như sau: Ông Hòa giữ 2,7 tỉ
đồng cùng một sổ tiết kiệm 500
triệu đồng; cụ Thêm mang bốn sổ
tiết kiệm và 100 triệu đồng tiền mặt
về nhà; ông Được giữ 1,35 tỉ đồng.•
Luật sư Nguyễn Thị Vy, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, cho rằng nếu không
đồng tình với quyết định không khởi tố vụ án của Công an huyện Yên
Phong thì ông Trần Văn Sáu vẫn còn quyền khiếu nại. Cụ thể, khoản 2
Điều 158 BLTTHS 2015 quy định cơ quan, tổ chức, cá nhân đã tố giác hoặc
báo tin về tội phạm có quyền khiếu nại quyết định không khởi tố vụ án
hình sự. Thời hiệu khiếu nại là 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định
không khởi tố vụ án.
Về thẩmquyền, theo khoản 1Điều 475 BLTTHS 2015, quyết định không
khởi tố vụ án do thủ trưởng cơ quan CSĐT công an huyện ký nên thẩm
quyền giải quyết khiếu nại sẽ do viện trưởng VKSND huyện giải quyết.
Thời hạn là bảy ngày kể từ ngày nhận được khiếu nại.
Con trai cụ Thêm cho
biết không đồng tình với
quyết định không khởi
tố và sẽ tiếp tục theo đuổi
vụ việc.
Nợ thuế vài trămngànđồng cũngbị hoãnxuất cảnh
Sáng 12-9, Đoàn đại biểu Quốc hội TP.HCM tổ chức
hội thảo góp ý dự án Luật Xuất cảnh, nhập cảnh của công
dân Việt Nam (VN).
Điều 36 của dự thảo quy định: “Người nộp thuế đang
bị cưỡng chế thi hành quyết định hành chính về quản lý
thuế, người VN xuất cảnh để định cư ở nước ngoài, người
VN định cư ở nước ngoài trước khi xuất cảnh chưa hoàn
thành nghĩa vụ nộp thuế theo quy định của pháp luật quản
lý thuế”.
Quy định này đang bị nhiều đại biểu tỏ ra lo ngại vì sẽ
vô tình gây khó khăn cho công dân một cách chưa cần
thiết. Theo Thượng tá Nguyễn Đức Nghiệm (Công an
TP.HCM), cần quy định cụ thể thiếu nợ thuế bao nhiêu thì
bị cấm xuất cảnh hoặc có thể cho người dân được nộp tiền
tạm tại cơ quan nào đó để họ được xuất cảnh.
Bởi nhiều trường hợp người dân nợ thuế đôi khi chỉ
một đến hai triệu đồng mà họ không hề hay biết. Đến khi
người dân mua vé máy bay ra nước ngoài, rồi ra sân bay
làm thủ tục mới hay mình bị hoãn xuất cảnh. Họ muốn
đóng thuế tại chỗ để được giải quyết cho đi thì lại không
có quy định này.
Theo ông Nghiệm, cơ quan thuế đã ra công văn tạm
hoãn xuất cảnh khi gửi cho cơ quan xuất nhập cảnh thì
đồng thời phải gửi cho người dân biết để họ chủ động.
Cũng có trường hợp cơ quan thuế tạm hoãn xuất cảnh
một người trong hai năm nhưng hết hai năm, cơ quan xuất
nhập cảnh không biết người dân đã đóng thuế hay chưa.
Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn đại biểu Quốc
hội TP.HCM Văn Thị Bạch Tuyết cho biết sẽ ghi nhận ý
kiến đóng góp của các đại biểu và sẽ có báo cáo với Ủy
ban Thường vụ Quốc hội về vấn đề trên. Bởi trên thực tế,
có nhiều trường hợp chỉ nợ thuế có vài trăm ngàn đồng
nhưng lại bị tạm hoãn xuất cảnh mà người dân không hề
hay biết.
Thế nhưng đại diện Cục Thuế TP.HCM lại cho rằng
khoản 5 của Điều 36 trong dự thảo là hoàn toàn hợp lý.
Bởi có những trường hợp cơ quan thuế đã làm các biện
pháp như có văn bản gửi Sở KH&ĐT đề nghị thu hồi giấy
chứng nhận đăng ký kinh doanh nhưng vẫn còn một số
người bỏ trốn. Chỉ khi họ xuất cảnh, ra tới cửa khẩu bị
chặn lại thì lúc này họ mới liên hệ với cơ quan thuế để
thực hiện nghĩa vụ của mình.
Cũng tại hội thảo, thẩm phán Nguyễn Minh Hiếu
(TAND TP.HCM) cho rằng tại Điều 128 BLTTDS quy
định là “cấm xuất cảnh” chứ không có quy định “tạm
hoãn xuất cảnh” như trong dự thảo nêu.
Luật Nhập cảnh, xuất cảnh, quá cảnh, cư trú của người
nước ngoài tại VN năm 2014 quy định thẩm quyền ra
quyết định “tạm hoãn xuất cảnh, gia hạn tạm hoãn xuất
cảnh, giải tỏa tạm hoãn xuất cảnh” là thủ trưởng CQĐT,
viện trưởng VKS, chánh án tòa án, thủ trưởng cơ quan thi
hành án.
Tuy nhiên, trong BLTTDS áp dụng cho cả công dân VN
và người nước ngoài thì thẩm quyền là thẩm phán. Việc
quy định thiếu sự thống nhất này sẽ rất dễ bị cơ quan xuất
nhập cảnh đặt vấn đề thẩm phán hay chánh án mới có
thẩm quyền ký quyết định.
NGÂN NGA
Khôngkhởi tố
vụ lùm xùm
tiền oan sai
6,7 tỉ đồng
Công an huyện không khởi tố vụ án vì
cho rằng không có hành vi chiếmđoạt
tiền bồi thường oan của cụThêm.
Con cụ Thêm có quyền khiếu nại
Họ đã nói
Cụ Thêm tự nguyện cho
Trước khi ra quyết định không khởi
tố vụ án hình sự, công an huyện đã
mời tôi, cụ Thêm, ông Sáu và ông
Được để làm việc ở UBND xã. Tại đây,
cụ Thêm vẫn khẳng định tự nguyện
chia số tiền cho tôi và ông Được như
đã nói trước đó, không kiện cáo gì.
Ông
NGUYỄN VĂN HÒA
Đồng ý với quyết định của
công an
Tôi nhất trí với quyết định của công
an vàmong rằng thời gian tới gia đình
ôngSáusẽhiểuvàkhép lại câuchuyện
này dưới góc độ tình cảm. Thời gian
cụ Thêm đi kêu oan, tôi là một trong
nhữngngười đồnghành tíchcựcnhất,
lúc đó không nghĩ sẽ có ngày thành
công. Số tiền cụ Thêm chia cho tôi là
xứng đáng với công sức bỏ ra.
Ông
TRẦNVĂN ĐƯỢC
