7
Nhómtài xế dùng súng cướp
ngay tại khudân cư
Ngày 12-9, TAND TP.HCM xử sơ thẩm, tuyên phạt Trần Hoàng
Du (SN 1989, ngụ Bạc Liêu) 20 năm tù, Nguyễn Văn Hào (SN
1984 tại Long An) 18 năm tù về tội cướp tài sản.
Sáu đồng phạm của Du
và Hào là Lê Út Hậu, Đào
Văn Dư, Trần Văn Ngọt,
Trương Văn Ca, Võ Văn
Tâm và Lê Văn Ân bị
tuyên phạt 12-15 năm tù,
cùng về tội danh trên.
HĐXX nhận định Du là
chủ mưu, chỉ đạo thực hiện
cướp tài sản, Hào đóng vai
trò khởi xướng. Các bị cáo
phạm tội có tổ chức, táo
tợn nên HĐXX quyết định
cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong thời gian dài. Tại
tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo buộc của VKS.
Theo đó, Du làm nghề lái xe tải nên quen biết với những người
cùng làm lái xe và phụ xe là Hào, Hậu, Ngọt... Ngày 9-11-2017,
Hào phát hiện trong dự án khu dân cư Star Village có năm cuộn
dây cáp điện ngoài trời nên bàn với Du và Tâm lấy trộm. Sáng
cùng ngày, Du lái ô tô chở Hào và Tâm đến địa điểm trên khảo sát
vị trí để lên kế hoạch hành động. Sau đó, Du rủ Hậu và Ân cùng
tham gia. Du phân công Ân mua dây dù và băng keo, Hào lái xe
tải đến chở các cuộn cáp. Sau khi chuẩn bị đầy đủ phương tiện,
nhóm này điều khiển hai chiếc xe đến khu dân cư chờ lệnh của
Du. Trên đường đi, Du kêu Hậu lấy hai khẩu súng bắn bi sau ghế
ngồi để Du bơm gas. Du giữ một khẩu, Hậu giữ một khẩu.
Khuya 12-11-2017, Du chạy xe đến cổng khu dân cư. Lúc này,
anh Yên (bảo vệ công trình) đến hỏi. Du bước xuống xe, chĩa súng
vào đầu anh này nói: “Giám đốc mày thiếu tao 15 tỉ, tụi mày im,
nếu không tao xử tụi mày luôn”. Tâm, Hậu xuống xe, đưa bảo vệ
này lên ô tô để đồng bọn trói bằng dây dù, băng keo. Sau đó nhóm
này còn buộc bảo vệ Yên dùng điện đàm liên lạc để gọi bảo vệ
trực còn lại ra cổng và tiếp tục khống chế. Du bảo Ngọt mặc áo
bảo vệ vào người và đứng tại cổng canh rồi chạy xe vào chỗ để
năm cuộn dây cáp đồng.
Tại đây Du gọi điện thoại nói Hào đánh xe tải chạy vào trong.
Trước đó Du còn gọi điện thoại thuê một xe cần cẩu đến cẩu ba
cuộn dây cáp điện hạ thế lên xe tải của Hào và hai cuộn dây cáp
điện trung thế lên xe tải của Dư.
Xong việc, cả nhóm lên xe rời khỏi hiện trường, chạy về hướng
cao tốc TP.HCM - Long Thành - Dầu Giây. Trên đường đi, Du đã
bán số dây cáp này cho một bãi thu mua phế liệu ở xã Lộc An,
huyện Long Thành, Đồng Nai với giá 867 triệu đồng rồi chia nhau
tiêu xài cá nhân.
Hai ngày sau, người mua dây cáp trên đọc báo thấy vụ mất cắp
năm cuộn dây cáp đồng trên giống số cáp đã mua nên liên hệ Du.
Khi biết Du không có giấy tờ liên quan số hàng này, người này đã
trình báo công an.
HOÀNG YẾN
Kiểm tra vụ một điều tra viên bị tố
làm sai lệch hồ sơ
Ngày 12-9, nguồn tin của
Pháp Luật TP.HCM
cho biết Công
an TP Cần Thơ có chỉ đạo yêu cầu Công an quận Ô Môn báo cáo
việc một điều tra viên bị tố có dấu hiệu làm sai lệch vụ án.
Theo đơn tố cáo, bị cáo Nguyễn Văn Hận (32 tuổi) và Nguyễn
Văn Được (38 tuổi, cùng ngụ phường Long Hưng, quận Ô Môn)
cùng bị truy tố về tội cố ý gây thương tích.
Xử sơ thẩm hồi tháng 5, TAND quận Ô Môn đã quyết định trả
hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ một số căn cứ buộc tội, trưng cầu
giám định tâm thần đối với ông Đặng Mừng (người bị hại trong
vụ án) vì ông này có rất nhiều lời khai về người đánh mình.
Đặc biệt, tòa yêu cầu phải làm rõ hiện trường, vật chứng vụ án,
làm rõ việc giao nộp chứng cứ của cơ quan chức năng và khiếu
nại của người bào chữa.
Theo luật sư bào chữa, phía bị cáo có nộp một dữ liệu điện tử
(được niêm phong) chứa đoạn ghi âm giữa vợ bị cáo Hận và một
cán bộ Công an phường Long Hưng. Trong đó, vị cán bộ này xác
nhận đã xem và nộp một đoạn video cho Công an quận Ô Môn.
Thế nhưng tại phiên xử lần thứ nhất, đoạn video này không được
đề cập trong hồ sơ vụ án.
Đến ngày 6-9 vừa qua, TAND quận Ô Môn tiếp tục đưa vụ án ra
xét xử sơ thẩm (lần hai), tòa một lần nữa trả hồ sơ, đề nghị trưng
cầu giám định tâm thần đối với bị hại Mừng. Lần này đoạn video
được bổ sung và trình chiếu tại tòa.
Cho rằng chồng mình bị oan và một điều tra viên có dấu hiệu
làm sai lệch hồ sơ vụ án, vợ bị cáo Hận đã gửi đơn tố cáo.
CHÂU ANH
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu13-9-2019
PHÚNHUẬN
N
gày 12-9, sau một ngày xét
xử, TAND TP Phan Thiết,
Bình Thuận đã tuyên phạt
bị cáo Nguyễn Văn Thừa (55 tuổi,
phường Mũi Né) năm năm tù về tội
dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.
HĐXXcũngbuộc bị cáoThừa phải
có trách nhiệm bồi thường thiệt hại
tinh thần và chi phí khám chữa bệnh
cho gia đình ba bé gái tổng cộng là
hơn 40 triệu đồng. Phiên tòa được
xét xử kín để bảo vệ quyền nhân
thân cho phía người bị hại.
Theo cáo trạng, Thừa là giáo viên
dạy kèmmôn nhạc cho các bé gái ở
địa phương. Từ tháng 11-2018 đến
tháng 2-2019, lợi dụng việc được
phụ huynh tin tưởng giao các bé cho
chở đi ăn uống, Thừa đã nhiều lần
thực hiện hành vi dâm ô đối với ba
bé gái: TT (11 tuổi), AT (11 tuổi)
và MT (12 tuổi).
Cụ thể, bị cáo nhiều lần chở các
bé gái này đến chỗ vắng để sàm sỡ,
dâm ô dù người bị hại luôn phản
ứng. Theo kết quả giám định pháp
y, bé TT bị xâm hại nghiêm trọng.
Cụ thể, màng trinh có vết rách
không gọn, tương đối nham nhở.
Màng trinh bé AT có vết rách chưa
tới chân màng trinh…
Sau đó gia đình các bé đã tố cáo
Thừa ra công an. Ban đầu, tại Công
an phườngMũi Né, bị cáo thừa nhận
hành vi của mình. Ngày 16-5, Cơ
quan CSĐTCông an TPPhan Thiết
ra quyết định khởi tố bị can và thực
hiện lệnh bắt giamThừa để điều tra
về hành vi dâm ô.
Tuy nhiên, tại CQĐTThừa đã thay
đổi lời khai, không nhận tội mà cho
rằng do thấy các cháu bé hát hay
nên chỉ “nựng”. Riêng đối với bé
TT, Thừa khai chỉ sờ vào bụng để
kiểm tra xem bé đã ăn no chưa chứ
không có hành vi sờ vào vùng kín.
Cáo trạng xác định dù bị cáoThừa
thay đổi lời khai nhưng căn cứ vào
những chứng cứ thu thập được có
trong hồ sơ, xét thấy đủ cơ sở để
buộc tội Thừa đã nhiều lần thực
hiện hành vi dâm ô với ba bé gái.
Tại phiên xử, bị cáo Thừa tiếp tục
chối tội, không thừa nhận hành vi
dâm ô. Trả lời việc vì sao tại Công
an phường Mũi Né bị cáo nhận tội
nhưng sau đó lại phủ nhận, Thừa
cho rằng mình bị ép cung. Theo bị
cáo, ban đầu công an gợi ý rằng nếu
nhận sẽ được giảm nhẹ hình phạt
nên bị cáo nhận tội và nhiều lần viết
bản tự khai đều bị xé.
Bị tòa truy hỏi nhưng bị cáo Thừa
vẫn khăng khăng cho rằng mình chỉ
có hành vi xoa đầu, xoa bụng và
nựng vì thấy các bé hát hay. Trong
khi lời khai của bị cáo tại Công an
TP Phan Thiết, chính Thừa đã khai
nhận có sờ bụng, ở phần dưới rốn
các bé gái.•
Bị cáoNguyễn Văn Thừa thời điểmbị bắt. Ảnh: PN
Cáo trạng xác định dù
bị cáo thay đổi lời khai
nhưng căn cứ vào những
chứng cứ thu thập được
trong hồ sơ, xét thấy đủ
cơ sở để buộc tội Thừa.
Đủ cơ sở để kết tội bị cáo
Sau khi nghị án, HĐXX cho rằng căn cứ vào những chứng cứ thu thập
được có trong hồ sơ, đặc biệt là lời khai tại Công an phường Mũi Né và
Công an TP Phan Thiết, đủ cơ sở để buộc tội Thừa đã nhiều lần thực hiện
hành vi dâm ô với ba bé gái.
TheoHĐXX, hành vi củaThừa đã xâmhại sức khỏe, danhdự, nhânphẩm,
làmảnh hưởng nghiêmtrọng đến đạo đức, lối sống, thuần phongmỹ tục,
sự phát triển bình thường về thể chất và tinh thần của trẻ emđược pháp
luật hình sự bảo vệ. Do đó cần phải xử lý bằng biện pháp hình sự để giáo
dục và phòng ngừa chung. Đặc biệt, bị cáo nhiều lần thực hiện hành vi
dâm ô với ba bé gái chưa đủ 16 tuổi nên thuộc trường hợp phạm tội hai
lần trở lên và đối với hai người trở lên, là tình tiết định khung tăng nặng.
5 năm tù cho
thầy dạy nhạc
dâm ô ba bé gái
Tại tòa, bị cáo tiếp tục chối tội nhưng lời khai ban đầu và các
chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án đã thể hiện rõ hành vi dâmô.
Cácbị cáođượcdẫngiải rakhỏi phiên tòa.
Ảnh: HY
Cụ ông 90 tuổi được bồi thường gần 400 triệu đồng
Sau hơn chín tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực,
Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) quận Bình
Thạnh, TP.HCM đã bồi thường cho ông Lê Công
Thành (90 tuổi) gần 400 triệu đồng. Như vậy, sau
20 năm mòn mỏi, cuối cùng ông Thành có thể yên
tâm an dưỡng tuổi già.
Như
Pháp Luật TP.HCM
từng nhiều lần phản ánh,
năm 1999, ông Thành và bà Hương được tòa giải
quyết cho ly hôn. Do ông Thành và bà Hương mắc
nợ nên tòa án đã tuyên nhiều bản án theo hướng hai
người phải trả nợ. Đội THA quận Bình Thạnh (nay
là Chi cục THADS quận Bình Thạnh) đã bán đấu giá
căn nhà là tài sản chung của hai người được hơn 25,7
tỉ đồng. Thay vì chia đôi mỗi người hưởng một nửa
thì THA quận đã chi cho bà Hương hơn 13,8 tỉ đồng
(chi lố hơn 940 triệu đồng từ phần của ông Thành).
Năm 2005, TAND TP.HCM xử phúc thẩm,
tuyên bà Hương trả cho ông Thành hơn 940 triệu
đồng THA đã chi lố. Đầu năm 2017, cơ quan
THA mời ông Thành đến nhận gần 400/940 triệu
đồng. Cơ quan này cũng cho hay do bà Hương đã
qua đời và cũng không còn tài sản nào khác nên
đã đình chỉ việc THA. Vì thế ông Thành yêu cầu
Chi cục THADS quận Bình Thạnh bồi thường
gần 400 triệu đồng.
NGÂN NGA
