7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa8-10-2019
PHƯƠNG LOAN-MINHTÂM
S
áng 7-10, TAND huyện Bến
Lức, Long An đã tuyên án vụ
quản giáo Trại giamLong Hòa
dùng nhục hình khiến một phạm
nhân chưa thành niên thiệt mạng.
Phạm tội với người
lệ thuộc mình
Cụ thể, tòa tuyên phạt Nguyễn
Phước Thuận bảy năm tù, Nguyễn
MinhHuânnămnămtù, chiếnsĩ nghĩa
vụ công an Châu Minh Nhựt năm
năm tù cùng về tội dùng nhục hình.
VKS đề nghị cho các bị cáo hưởng
mức án dưới khung do có nhiều tình
tiết giảm nhẹ nhưng HĐXX không
chấp nhận. HĐXX nhận định các bị
cáo phạm tội nhiều lần, với nhiều
người, phạm tội với người đang
chịu sự lệ thuộc mình. Mức án mà
VKS đề nghị là chưa tương xứng
nên HĐXX đã tuyên phạt như trên.
Mức án này gấp đôi mức mà
HĐXX sơ thẩm lần một của chính
tòa này đã tuyên. Trong đó, Thuận
ba năm sáu tháng tù, Huân hai năm
sáu tháng tù và Nhựt hai năm tù
cùng về tội danh trên.
Được biết án sơ thẩm lần một bị
hủy hồi tháng 12-2018 do có hàng
loạt vi phạm tố tụng nghiêm trọng.
Một bị hại thay đổi lời khai
Theo cáo trạng, ba bị cáo đã dùng
nhục hình đối với năm phạm nhân
lứa tuổi 16-17 vừa nhập trại được ba
ngày. Trong đó, nạn nhân Lại Quốc
Huy đã thiệt mạng. Nạn nhân được
xác định chết do bệnh lý nhồi máu cơ
tim cấp, thuyên tắc mạch phổi, phù
phổi cấp dẫn đến suy tuần hoàn, suy
hô hấp cấp. Các thương tích có mối
quan hệ là yếu tố tác động trong tình
trạng cơ thể đang bị kích động tinh
thần, mệt, đói, làm nặng thêm tình
trạng bệnh lý có sẵn dẫn đến cái chết.
Tại tòa sơ thẩm lần hai, một bị
hại đã chấp hành xong hình phạt tù
thay đổi lời khai rằng các quản giáo
không chỉ đánh vào mông, vào đùi
vài cái mà đã đánh 20-30 cái, đánh
liên tiếp vào nhiều bộ phận khác
của cơ thể phạm nhân. “Lời khai
của tui khi đang bị giam là không
đúng. Khi đó tui là phạm nhân, chịu
sự lệ thuộc nhiều nên không dám
khai sự thật” - bị hại này nói.
Không làm rõ được vết
thương trên đỉnh đầu
Tại phiên tòa sơ thẩm lần hai này,
luật sư bảo vệ cho bị hại đề nghị
HĐXX trả hồ sơ để thực nghiệm
hiện trường, diễn lại hành vi và giám
định lại nhằm làm sáng tỏ nguyên
nhân cái chết của người bị hại.
Theo luật sư, các bị cáo không
thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải
vì sự thật hành vi của các bị cáo dã
man hơn nhiều lời khai nhận của các
bị cáo... Nạn nhân chết do nhồi máu
cơ tim cấp nhưng theo hồ sơ nhập
trại thì Huy không bị bệnh. Phạm
nhân cùng phòng không phát hiện
Huy có biểu hiện bất thường gì. Mẹ
Huy cũng khẳng định từ nhỏ đến lớn
Huy không có bệnh lý tim mạch.
Quá trình điều tra lại, thực nghiệm
hiện trường nhưng lại không thực
nghiệm đối với hai lần phạm nhân
tự giác đưa Huy đi vệ sinh. Hơn
nữa, vết thương trên đỉnh đầu nạn
nhân chưa được làm rõ.
Tuy nhiên, HĐXX cho rằng quá
trình điều tra và tại phiên tòa đã làmrõ
được các tình tiết liênquannhư luật sư
nói nhưngvẫn chưa chứngminhđược
ai đã gây ra vết thương trên đỉnh đầu
Huy, gây ra bằng vật gì. Thực nghiệm
điều tra lại mặc dù có sót việc hai lần
tự giác dẫn Huy đi vệ sinh nhưng tại
tòa hai tự giác này đã có trình bày phù
hợp với lời khai tại CQĐT.
Án gấp đôi nhưng vẫn chưa
tương xứng tội ác
Dù tòa tuyên án gấp đôi so với phiên sơ thẩm lầnmột, người mẹ vừamất đứa con trai duy nhất
vẫn không đồng tình và tiếp tục kháng cáo.
Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm lần hai. Ảnh: LOANTÂM
Mẹ nạn nhân Lại Quốc Huy tiếp tục
kháng cáo. Ảnh: LOANTÂM
Kết quả điều tra lại xác định vết
thương tụ máu dưới da vùng đầu
của Huy không xác định được cơ
chế gây ra vết thương. Các bị cáo và
người liên quan khai nhận không có
ai đánh vào đầu Huy. Thương tích
ở vùng đầu không phải là nguyên
nhân trực tiếp gây ra cái chết cho
Huy. HĐXX cho rằng xử tội dùng
nhục hình là phù hợp.
Về vai trò của hai phạm nhân tự
giác, CQĐTvàVKSNDTối cao cho
rằng hai người này đang chịu sự lệ
thuộc và làmtheo sự chỉ đạo của quản
giáo nên không xử lý hình sự. HĐXX
đồng tình với quan điểm này.•
Kết quả điều tra lại
không xác định được cơ
chế gây ra vết thương tụ
máu dưới da vùng đầu
của nạn nhân.
Giáodục chứkhôngphải là
trừng trị
Hành vi dùng nhục hình đã ảnh hưởng đến hoạt động đúng đắn của
việc giáo dục, cải tạo phạm nhân, đến danh dự, uy tín của các cơ quan
tư pháp. Người mẹ trẻ vĩnh viễn mất đi đứa con trai duy nhất. Nỗi đau
không gì sánh bằng.
Bản án kiểu giơ cao đánh khẽ của tòa sơ thẩm lầnmột hồi tháng 8-2018
đã bị tòa phúc thẩm tuyên hủy. Bản án với hàng loạt sai sót, đầy rẫy hớ
hênh thì làm sao tâm phục khẩu phục?
Do đó, để đảm bảo việc xét xử đúng người, đúng tội và đúng pháp
luật, cấp phúc thẩm đã yêu cầu quá trình điều tra lại phải thực nghiệm
điều tra để xác định rõ hành vi, tính chất và mức độ phạm tội của từng
bị cáo và những người liên quan. Tòa phúc thẩm cũng yêu cầu làm rõ
hậu quả ảnh hưởng đến tính mạng của bị hại và hành vi cụ thể của các
bị cáo, làm rõ vai trò của hai phạm nhân tự giác…
Các phạm nhân lứa tuổi 16, 17 đang chịu sự lệ thuộc vào các quản
giáo. Quản giáo đã quênmột nguyên tắc căn bản trong thi hành án hình
sự. Đó là thi hành án đối với người dưới 18 tuổi chủ yếu nhằm giáo dục,
giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành người
có ích cho xã hội.
Pháp luật về giam giữ, thi hành án đối với người chưa thành niên đã
dành những quy định riêng cho phù hợp với lứa tuổi đặc biệt này. Các
quản giáo đại diện cho trại giam, là người gần gũi nhất với phạm nhân,
như cha mẹ, anh chị của phạm nhân.
Chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước đã hết sức chăm lo cho
phạm nhân đang tuổi lớn, từ thể chất đền tâm sinh lý còn chưa phát
triển đầy đủ. Các em cần được dạy dỗ, giáo dục, yêu thương chứ không
phải là trừng trị…
Ấy vậy mà khi nhìn thấy phạm nhân tay không tấc sắt, nằm trên sàn
như con cá chết, các bị cáo vẫn nỡ xuống tay. Chỉ vì cho rằng phạmnhân
không nhận lỗi, quản giáo tra hỏi, liên tục đánh đập và còng tay vào vách
lưới B40. Đến khi phát hiện nạn nhân ngất xỉu, quản giáomới tháo còng,
đưa đi cấp cứu nhưng không còn kịp nữa.
Bản án lần này của TAND huyện Bến Lức là nghiêm khắc, ít nhất so với
tòa sơ thẩm lần đầu. Tuy nhiên, gia đình nạn nhân cho rằng mức án này
vẫn nhẹ nên đã kháng cáo. Chúng ta tiếp tục chờ đợi sự phán xét của
tòa phúc thẩm.
PHƯƠNG LOAN
Tuyên án người chồng sát hại vợ
dã man
Ngày 7-10, TAND tỉnh Bình Dương xử sơ thẩm, tuyên
phạt bị cáo Trần Ngọc Vui (31 tuổi, quê Kiên Giang) tù
chung thân về tội giết người.
Theo hồ sơ, Vui và chị Phạm Thị Huệ (28 tuổi, quê Cần
Thơ) là vợ chồng. Do vợ chồng mâu thuẫn nên chị Huệ
bỏ ra ngoài sinh sống từ tháng 4. Vui và con gái ở nhà trọ
thuộc phường Hiệp An (TP Thủ Dầu Một, Bình Dương).
Đến ngày 5-5, chị Huệ đến phòng trọ để thăm con.
Tại đây, Vui bảo con ra ngoài sân chơi còn mình ở
trong phòng nói chuyện với vợ và xảy ra cãi vã. Lúc
này, nghe chị Huệ nói chuyện điện thoại thân mật với
một người đàn ông khác, Vui lấy dao trên kệ bếp tấn
công liên tiếp vào người vợ. Sau đó Vui tự đâm vào
người mình để tự tử.
Cha bị cáo ở gần đó nghe tiếng cãi nhau rồi im lặng bất
thường liền đến gọi cửa thì không thấy ai trả lời. Nghi có
chuyện chẳng lành, ông hô hoán mọi người phá cửa vào
trong thì phát hiện vợ chồng Vui nằm gục trên vũng máu.
Hậu quả, chị Huệ tử vong, Vui được cứu sống.
Tại tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Bị
cáo nói cảm thấy hối hận về việc mình đã gây ra. Bị cáo
xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sớm trở về
đoàn tụ với gia đình và nuôi dưỡng con gái.
Tuy nhiên, HĐXX xét thấy hành vi của bị cáo Vui là
đặc biệt nguy hiểm cho xã hội nên đã tuyên phạt như trên.
LÊ ÁNH
Tăng án kẻ đánh nữ sinh mù mắt
để hiếp dâm
Ngày 7-10, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã tuyên sửa
một phần bản án sơ thẩm, tăng hình phạt từ 15 năm lên 20
năm tù đối Đỗ Văn Thống về tội hiếp dâm người dưới
16 tuổi.
Theo HĐXX, hành vi của bị cáo là vô cùng nguy hiểm
cho xã hội khiến đứa trẻ ngây thơ thành người tàn phế,
phải xử lý nghiêm.
Theo cáo trạng, chiều 19-10-2018, Thống chạy xe máy
ra trước Trường THPT Hàm Tân thì gặp nhóm nữ sinh
đứng chờ xe buýt. Thống tiếp cận, đề nghị chở bé V. (15
tuổi) và bạn về nhà và được hai bé đồng ý.
Khi bạn của bé V. xuống xe, Thống chở bé V. đến nghĩa
trang Tân Tạo (thị xã La Gi). Tại đây, bé V. bỏ chạy liền
bị Thống nắm tóc, đánh nhiều cái vào mặt, dùng chân đạp
vào người nhằm khống chế để giở trò đồi bại. Bé V. chống
cự quyết liệt.
Phát hiện có ánh đèn xe chạy vào nghĩa địa, Thống đè
bé V. xuống, dùng tay bịt miệng, lấy đá đập liên tiếp vào
mắt trái và vùng mặt của bé rồi lái xe bỏ đi.
Bé V. cố lết vào nhà một cô giáo và được đưa đi cấp
cứu. Do vết thương nặng, các bác sĩ đành bỏ mắt trái của
bé. Theo kết luận giám định, bé bị vỡ nhãn cầu mắt trái và
ba vết thương vùng mặt, tỉ lệ tổn thương cơ thể 56%.
Ngày 6-5, TAND tỉnh Bình Thuận xử sơ thẩm, tuyên
phạt Thống 15 năm tù về tội danh trên, yêu cầu bồi
thường cho người bị hại hơn 100 triệu đồng.
PHƯƠNG NAM
Sổ tay
