7
Dự án lọc dầu tỉ đô tan vỡ,
15 cán bộ vào vòng lao lý
Ngày 6-11, TAND tỉnh Phú Yên xử sơ thẩm lần hai 16
bị cáo cùng bị truy tố tội cố ý làm trái quy định của Nhà
nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Đây
là vụ án liên quan đến việc đền bù giải phóng mặt bằng
(ĐBGPMB), hỗ trợ tái định cư dự án Nhà máy lọc dầu
Vũng Rô tại xã Hòa Tâm, huyện Đông Hòa.
Trong đó 15 bị cáo là cựu cán bộ thuộc UBND huyện
Đông Hòa gồm Nguyễn Tài (cựu chủ tịch huyện); Huỳnh
Ngọc Sương (cựu phó chủ tịch huyện); Nguyễn Kích (cựu
giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện, phó ban
ĐBGPMB dự án); Dương Văn Nhân và Nguyễn Kỳ Tổng
(cựu trưởng và phó Phòng TN&MT).
Bị cáo Huỳnh Ngọc Thắng (cựu phó giám đốc Trung
tâm Phát triển quỹ đất huyện); Lê Văn Hoàng (cựu chủ
tịch UBND xã Hòa Tâm). Một số bị cáo là chuyên viên
Phòng TN&MT, Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện,
Phòng Tài chính-Kế hoạch, Phòng Kinh tế hạ tầng…
Theo cáo trạng, từ tháng 7-2013 đến 4-2014, trong quá
trình thực hiện ĐBGPMB, hỗ trợ tái định cư dự án Nhà
máy lọc dầu Vũng Rô, các bị cáo đã cố ý làm trái quy
định của Nhà nước trong việc ĐBGPMB, gây thiệt hại
hơn 9,2 tỉ đồng.
Các bị cáo đã bồi thường về đất không đủ mật độ,
đất lấn chiếm, nhà cất trái phép, hỗ trợ chuyển đổi nghề
nghiệp cho cán bộ đang công tác, cán bộ hưu trí, những
người ở ngoài tỉnh, không trực tiếp sản xuất, không có hộ
khẩu tại địa phương. Các bị cáo còn hợp thức hồ sơ bồi
thường, hỗ trợ diện tích nuôi thủy sản vượt mức, đứng tên
nhiều người khác để nhận tiền cao hơn quy định…
Dự án Nhà máy lọc dầu Vũng Rô có công suất 4 triệu
tấn/năm, được UBND tỉnh Phú Yên cấp chứng nhận đầu
tư hồi tháng 11-2007 với tổng mức đầu tư 1,7 tỉ USD, dự
kiến đi vào hoạt động trong năm 2011. Đến tháng 7-2013,
dự án được tăng mức đầu tư lên gần 3,2 tỉ USD, tăng công
suất gấp đôi lên 8 triệu tấn/năm.
Sau khi tổ chức lễ động thổ hồi tháng 9-2014 nhưng dự án
vẫn nằm im trên giấy. Đến tháng 3-2018, tỉnh Phú Yên đã thu
hồi giấy chứng nhận đầu tư và toàn bộ diện tích của dự án.
Tháng 9-2016, TAND tỉnh Phú Yên xử sơ thẩm lần nhứ
nhất phạt tù ba bị cáo, 13 bị cáo được hưởng án treo. Năm
2017, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng xử phúc thẩm hủy án
để điều tra, xét xử lại.
Phiên xử đang diễn ra.
TẤN LỘC
Hoãnxử tài xếngủquên tông chết 5người
vì vắng luật sư
Ngày 6-11, TAND huyện Trảng Bàng (Tây Ninh) đã
hoãn phiên xử sơ thẩm bị cáo Trần Đình Trung (35 tuổi,
quê Bình Định) về tội vi phạm quy định về tham gia
giao thông đường bộ. Trong phần thủ tục tố tụng, bị cáo
và phía đại diện VKS đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa
vì vắng mặt luật sư bào chữa. Sau khi hội ý, HĐXX đã
thống nhất hoãn xử, dự kiến mở lại vào ngày 13-11.
Theo hồ sơ, rạng sáng 14-6, bị cáo Trung điều khiển
xe đầu kéo 51C-947.80 kéo theo thùng container có chứa
hàng hóa lưu thông trên quốc lộ 22 hướng từ TP.HCM đến
cửa khẩu Mộc Bài (Tây Ninh).
Khi đến khu vực cổng chào tỉnh Tây Ninh (xã An Tịnh,
huyện Trảng Bàng), do ngủ gật nên Trung để xe container
lấn sang phần đường bên trái và va chạm vào phía sau xe
tải 61C-312.51 lưu thông theo hướng ngược lại.
Sau cú va chạm, tài xế Trung tỉnh dậy, đánh lái để tránh
thì lại tiếp tục tông vào ô tô bốn chỗ 51F-370.00 do ông
Nguyễn Văn Diệp (70 tuổi, ngụ Tây Ninh) điều khiển, lưu
thông trên làn đường ô tô theo hướng ngược lại.
Trên xe này có bà Nguyễn Thị Trợ, Nguyễn Ngọc Thúy
(con gái bà Trợ), Trần Ngọc Hải (chồng bà Thúy) và bé
Trần Thị Hải My (chín tuổi, con gái vợ chồng ông Hải).
Vụ tai nạn làm chiếc xe bốn chỗ bị biến dạng hoàn toàn,
cả năm người trên ô tô đều tử vong.
Có mặt tại tòa, người thân của nạn nhân mong muốn
phía Công ty TNHH MTV Vận tải Cường Hưng Thịnh
(đơn vị đứng tên đăng ký xe container gây tai nạn) phải
cùng chịu trách nhiệm với mất mát của gia đình.
Chị Nguyễn Thị Lệ Tuyền (vợ bị cáo) nói: “Tôi biết nỗi
đau của gia đình nạn nhân là không gì có thể bù đắp được
nên mong muốn hiểu và thông cảm cho chồng tôi. Sự việc
xảy ra cũng không ai mong muốn. Chiếc xe mà chồng tôi
lái là do vợ chồng vay tiền ngân hàng mua và nhờ Công ty
Cường Hưng Thịnh đứng tên giùm”.
LÊ ÁNH
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm7-11-2019
PHƯƠNG LOAN
S
áng 6-11, TAND TP.HCM
xử phúc thẩm đã bác toàn bộ
kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm
18 tháng tù đối với bị cáo Nguyễn
Hữu Linh về tội dâm ô đối với
người dưới 16 tuổi.
Cựu viện phó xin về
bằng cửa khác
7 giờ 45 bị cáo có mặt tại TAND
TP.HCMcùng luật sư bào chữa Trần
Bá Học (Đoàn Luật sư TP.HCM).
Luật sư Học xuống xe trước, còn
bị cáo Linh nán lại trong xe, bên
ngoài là vòng vây báo chí. Một lát
sau, bị cáo bước xuống xe trong
sự hỗ trợ của lực lượng an ninh
và cán bộ tòa để vào trong bằng
lối đi riêng.
Phiên tòa được xét xử kín nhưng
sau đó HĐXX tuyên án công khai.
Chủ tọa chỉ đọc phần quyết định
mà không công khai phần nhận
định của bản án theo quy định.
Sau khi tòa tuyên án, bị cáo ngồi
xuống ghế, xin được về bằng cửa
khác. Tuy nhiên, đề nghị này không
được chấp nhận nên bị cáo lại ra
về trong vòng vây phóng viên. Ra
đến cổng tòa, bị cáo lấy điện thoại
hỏi tài xế ở đâu dù chiếc ô tô đang
chờ sẵn trước mặt.
Bị cáo Linh vẫn được tại ngoại
và có 15 ngày để tự nguyện thi
hành án.
Trước đó, ngày 23-8, bị cáo đã bị
TANDquận4kết án18 tháng tùgiam
về tội danh này. Bị cáo kháng cáo
toàn bộ bản án sơ thẩm và kêu oan.
Trong phiên xử kín lần này cũng
như tại phiên xử kín hồi sơ thẩm,
bị cáo Linh và luật sư đều cho rằng
hành vi của bị cáo không cấu thành
tội dâm ô với người dưới 16 tuổi.
Cụ thể, cáo trạng chỉ mô tả hành vi
của bị cáo là “hôn vào má”, không
xác định “dùng tay sờ soạng vào
bộ phận nhạy cảm” của người bị
hại. Trong khi đó, bị cáo khai “hôn
bé gái vì thấy dễ thương”.
Làm việc trong cơ quan
tư pháp lại phạm pháp
Bị cáo Linh ra tòa phúc thẩm trong
bối cảnh Nghị quyết 06/2019 của
Hội đồng Thẩm phán TAND Tối
cao vừa có hiệu lực. Nghị quyết
hướng dẫn áp dụng một số quy
định tại các điều 141, 142, 143,
144, 145, 146, 147 BLHS 2015.
Nghị quyết hướng dẫn giải quyết
các vướng mắc trong thực tiễn xét
xử và việc tổ chức xét xử vụ án xâm
hại tình dục người dưới 18 tuổi.
Trong đó có giải thích rõ một số từ
ngữ như bộ phận khác trên cơ thể
là bất kỳ bộ phận nào trên cơ thể
không phải là bộ phận sinh dục và
bộ phận nhạy cảm (ví dụ: tay, chân,
miệng, lưỡi, mũi, gáy, cổ, bụng...).
Ngoài ra, một số hành vi khác
có tính chất tình dục nhưng không
nhằm quan hệ tình dục, ví dụ, hôn
vào miệng, cổ, vai, gáy... của người
dưới 16 tuổi cũng là căn cứ để xác
định hành vi dâm ô.
Hồi tháng 5, TAND quận 4 lần
đầu đưa vụ án ra xét xử nhưng sau
đó trả hồ sơ điều tra bổ sung. Tòa
yêu cầu làm rõ trong khoảng thời
gian từ 21 giờ 10 phút 6 giây đến
21 giờ 10 phút 31 giây (theo giờ
Bị cáo
Nguyễn
Hữu Linh
rời tòa
sau phiên
xử phúc
thẩm
sáng
6-11. Ảnh:
HOÀNG
GIANG
hệ thống camera), bàn tay trái của
bị cáo Linh đã thực hiện hành vi
khách quan gì.
Kết quả điều tra bổ sung đã xác
định do hình ảnh khuất khỏi tầm
quan sát camera nên không đủ cơ
sở kết luận trong khoảng thời gian
này, bàn tay trái của bị cáo Linh có
chạm vào phần cơ thể phía trước
thân người của cháu bé hay không.
Tuy nhiên, VKSND quận 4 giữ
nguyên quan điểm truy tố vì cho
rằng căn cứ vào chuỗi hành vi của
bị cáo, đủ cơ sở xác định bị cáo
phạm tội như truy tố. Hành vi của
bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm
phạm đến nhân phẩm, danh dự của
người dưới 16 tuổi; ảnh hưởng xấu
đến tình hình an ninh, trật tự xã hội.
Bị cáo từng làm việc trong cơ quan
tư pháp nhưng phạm pháp, cần xử
lý nghiêm để răn đe.•
Phiên tòa xét xử kín,
tuyên án công khai
nên chủ tọa chỉ đọc phần
quyết định mà không
công khai phần nhận
định của bản án theo
quy định.
Dâm ô bé gái trong
thang máy
Bị cáoNguyễnHữu Linhbị truy
tố theo khoản 1 Điều 146 BLHS
2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) với
khunghìnhphạttừsáuthángđến
ba năm tù vì ôm hôn một bé gái
trongthangmáychungcưGalaxy
(quận 4, TP.HCM) ba lần.
Bị cáo thừa nhận hành vi ôm
hôn bé gái ở thang máy tổng
cộng ba lần là sai phạm nhưng
cho rằng hành vi của mình chưa
đủ yếu tố cấu thành tội phạm
như truy tố.
Vụ án được khởi tố từ ngày
20-4. Bị cáo bị khởi tố bi can, ra
lệnh cấmđi khỏi nơi cư trú sau 20
ngày CQĐT xemxét, xácminh tin
báo về tội phạm theo quy định.
Các quyết định khởi tố đã được
đưa ra đúng một ngày sau khi
các cơ quan tố tụng trung ương
họpgiải trình với Ủy banTưpháp
về các vụ án nổi cộm, đề ra giải
pháp nâng cao hiệu quả công
tác đấu tranh phòng, chống tội
phạm xâm hại tình dục trẻ em...
Hồ sơ điều tra, truy tố bị cáo đã
được hoàn tất trong một tháng
sau khi khởi tố vụ án.
Yán Nguyễn Hữu Linh
về tội dâm ô
Tòa phúc thẩmđã bác kháng cáo kêu oan của bị cáo Linh, y án 18 tháng tù đối với bị cáo.
