7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư13-11-2019
LÊÁNH
N
gày 12-11, TAND tỉnh Bình
Dương mở phiên xử sơ thẩm
Trần Trọng Luận (34 tuổi,
ngụ Bình Dương) bị truy tố hai tội
giết người và cướp tài sản. Luận là
hung thủ gây ra thảm sát ba người
trong một gia đình ở Bình Dương
từng gây rúng động dư luận.
Ngay từ sáng sớm, khá đông người
dân, người thân bị cáo và gia đình
bị hại đã có mặt để theo dõi phiên
tòa. Bị cáo Luận bước ra từ xe của
cảnh sát và luôn cúi mặt xuống,
không dám nhìn bất kỳ ai.
Ra tay tàn bạo
Các nạn nhân trong vụ án này gồm
bà Đào Thị Thu Cúc (SN 1966),
Trần Thị Quỳnh Nhi (SN 2002, con
gái bà Cúc) và cháu Nguyễn Thị
Bảo Trân (SN 2011, cháu ngoại bà
Cúc, cùng ngụ tại khu phố Tân Ba,
phường Thái Hòa, thị xã Tân Uyên,
Bình Dương).
Theo cáo trạng, để có tiền trả nợ
sau khi lắc bầu cua hết tiền, Luận
chuẩn bị một cây mã tấu, hai con
dao, một tuốcnơ vít và nhiều dụng
cụ khác để đi trộm tài sản. Nửa đêm
24-4, Luận đột nhập từ trên nóc nhà
vào nhà hàng xóm là bà Cúc (cách
nhà Luận 50 m) để trộm.
Trước khi ra tay, Luận đã đi sang
dãy phòng trọ bên cạnh nhà bà Cúc,
dùng dây kẽm cột chặt cửa năm
phòng trọ để mọi người không thể
ứng cứu khi nghe tiếng động bên
nhà bà Cúc. Khi đang lục lọi đồ
đạc để lấy tiền thì Luận bị bà Cúc
tỉnh dậy phát hiện, chưa kịp tri hô
thì bà bị Luận chém nhiều nhát,
gục tại chỗ.
Lúc này cháu Trân cũng tỉnh giấc
thì cũng bị Luận dùng dao chém.
Cháu Trân bỏ chạy thì bị Luận đuổi
kịp và tiếp tục chém khiến cháu gục
tại cửa sau.
Nghe tiếng động, con gái bà Cúc
là chị Nhi từ phòng ngủ bên cạnh
đi ra, phát hiện và bỏ chạy nhưng
được vài bước thì bị ngã. Lúc này
chị Nhi van xin nhưng Luận vẫn
lạnh lùng ra tay chém nhiều nhát
khiến chị tử vong. Khi quay lại,
thấy cháu Trân vẫn cử động, Luận
dùng tuốcnơ vít tiếp tục đâm vào
người nạn nhân.
Sau khi ra tay sát hại ba người,
Luận đi lục lọi để lấy tiền nhưng
chỉ thấy một ít tiền lẻ nên không lấy
và bỏ đi. Về đến nhà, Luận uống 40
viên thuốc Panadol để tự tử nhưng
bất thành.
Phải loại bỏ khỏi xã hội
Phiên xử này là lần đầu tiên
VKSND tỉnh Bình Dương tiến hành
Vì sao bàDiệpThảođổi ý,
muốn tòaxử côngkhai?
Từng có đơn đề nghị tòa xử kín vụ ly hôn với ông
Đặng Lê Nguyên Vũ nhưng bà DiệpThảo lại vừa
đổi ý, muốn tòa xử công khai.
Ngày 12-11, bà Lê Hoàng Diệp Thảo, nguyên đơn trong vụ
ly hôn với ông Đặng Lê Nguyên Vũ, Chủ tịch HĐQT kiêm
Tổng giám đốc Tập đoàn Cà phê Trung Nguyên, có đơn đề
nghị tòa mở phiên phúc thẩm công khai. Đơn được ký vào
ngày 11-11 và phía bà Thảo cũng xác nhận nội dung này.
Trả lời
Pháp Luật TP.HCM
, đại diện TAND Cấp cao tại
TP.HCM cho biết tòa vừa nhận được đơn đề nghị của bà Thảo.
Tuy nhiên, việc đề nghị là của đương sự, còn việc có chấp nhận
hay không thì do HĐXX quyết định.
Liên hệ với phía bị đơn về việc nguyên đơn có yêu cầu thay
đổi việc xử kín thành xử công khai, luật sư của ông Vũ cho
rằng thân chủ mình sẽ chấp hành theo quyết định của HĐXX,
không có ý kiến gì.
Theo đơn bà Thảo gửi cho chánh án cùng thẩm phán chủ tọa
phiên tòa phúc thẩm, bà cho rằng trước đó phiên tòa được xét
xử kín nhưng có một số thông tin đăng tải trên phương tiện
truyền thông đại chúng không chính xác. Việc này ảnh hưởng
tới tình cảm của các con đối với cha mẹ trong vụ ly hôn.
Từ đó bà Thảo đề nghị tòa xét xử công khai, tạo điều kiện
cho gia đình bà có cơ hội hàn gắn những mâu thuẫn trong quá
khứ và xây dựng tình yêu thương.
Trước đó chính bà Thảo là người có yêu cầu HĐXX phúc
thẩm xem xét xử kín vụ án để đảm bảo quyền cá nhân, bí mật
đời tư, bí mật kinh doanh.
Cụ thể, bà Thảo cho là thời gian qua vụ án ly hôn này được
đăng tải tràn ngập trên báo và các phương tiện truyền thông,
mạng xã hội. Với bất kỳ người phụ nữ nào, ly hôn luôn là nỗi
đau và việc phải gánh chịu những sóng gió thị phi vì ly hôn còn
làm nỗi đau nhân lên gấp bội.
Từ đó bà viện dẫn khoản 2 Điều 15 Bộ luật Tố tụng dân sự
năm 2015 đề nghị xử kín theo quy định. Tại phiên tòa ngày 18-
9, HĐXX đã đồng thời chấp nhận việc xin hoãn phiên tòa cùng
việc yêu cầu xử kín của bà Thảo.
Khi phiên xử được mở lại ngày 29-10, phiên tòa được tiến
hành xử kín. Tuy nhiên, sau hơn một tiếng đồng hồ tại phần thủ
tục, HĐXX một lần nữa quyết định hoãn phiên tòa vì vắng mặt
bà Thảo, dự kiến mở lại vào các ngày từ 18 đến 20-11 tới.
Theo hồ sơ, bà Thảo và ông Vũ kết hôn hơn 20 năm trước, có
bốn con. Sau thời gian dài xảy ra nhiều mâu thuẫn, năm 2015
bà Thảo đệ đơn ra tòa xin ly hôn. Từ đây cuộc chiến pháp lý ly
hôn giữa hai bên kéo dài đến nay chưa có hồi kết.
Sau nhiều năm thụ lý giải quyết, TAND TP.HCM mở 10
phiên hòa giải nhưng hai bên không tìm được tiếng nói chung.
Xử sơ thẩm hồi tháng 3, TAND TP.HCM tuyên chấp nhận
việc thuận tình ly hôn của vợ chồng Trung Nguyên, giao các
con cho bà Thảo nuôi dưỡng, ông Vũ cấp dưỡng 10 tỉ đồng mỗi
năm.
HĐXX xác định ông Vũ “có công lớn hơn”, được sở hữu
60% tổng tài sản chung của vợ chồng, nắm quyền điều hành
Trung Nguyên và có nghĩa vụ trả lại bà Thảo bằng tiền tương
ứng với số cổ phần bà sở hữu.
Sau đó bà Thảo và ông Vũ đều có kháng cáo. Bà Thảo cho
rằng bản án sơ thẩm vi phạm tố tụng nghiêm trọng và đã “tước
đoạt” đi tài sản của bà, tước bỏ quyền của một cổ đông có tỉ lệ
cổ phần lớn trong Tập đoàn Trung Nguyên.
Bà cũng không đồng tình việc HĐXX sơ thẩm xác định tỉ lệ
phân chia tài sản ông Vũ 60%, bà 40%. Ngược lại, ông Vũ chỉ
kháng cáo xem xét phân chia tài sản theo tỉ lệ 70% (ông Vũ) và
bà Thảo 30%.
VKSND TP.HCM cũng có kháng nghị đề nghị cấp phúc
thẩm hủy toàn bộ bản án sơ thẩm.
HOÀNG YẾN
BàDiệp Thảo và người đại diện tại phiên sơ thẩm. Ảnh: PLO
Bị cáo Trần Trọng Luận phải nhậnmức án tử hình. Ảnh: L.ÁNH
Thản nhiên khai nhận hành vi
Trả lời các câu hỏi của HĐXX, bị cáo tỏ ra bình thản, trả lời chi tiết quá
trình gây án của mình.
.
HĐXX:
Bị cáo thấy hành vi của mình như thế nào?
+
Bị cáo:
Thấy là quá ác.
.
Gia đình nạn nhân có thù oán gì với bị cáo không?
+ Không.
.
Tại sao bị cáo giết hết cả nhà nạn nhân, trong đó giết cả trẻ nhỏ?
+ Lúc đó bị cáo đang “say máu”.
.
Bị cáo giải thích từ “say máu” nghĩa là gì?
+ Thì là... cứ thấy máu là cứ tiếp tục giết thôi.
Khi nghe các câu trả lời này, người thân gia đình nạn nhân không cầm
được nước mắt.
Đại diện gia đình nạn
nhân đề nghị HĐXX xử
thật nặng vì hành vi của
Luận đã gây ra nỗi đau
quá lớn đối với gia đình
mình.
Bị cáo ra tay lạnh lùng, ra tòa thì thản nhiên khai nhận tội,
không có biểu hiện của sự ăn năn hối cải.
Tử hình kẻ thảm sát
3 người ở Bình Dương
số hóa hồ sơ vụ án để phục vụ quá
trình xét xử bằng việc trình chiếu
trên màn hình tại phòng xử án. Đây
cũng là phiên tòa rút kinh nghiệm
hai cấp nên có khá nhiều cán bộ tòa
án, VKS và công an có mặt để theo
dõi quá trình xét xử.
Tại tòa, bị cáo khai quá trình gây
án tỉnh táo và không sử dụng chất
kích thích nào. Bị cáo cũng nhận
thức được hành vi giết người của
mình quá tàn độc. Lời khai này
phù hợp với lời khai của bị cáo,
kết quả khám nghiệm hiện trường,
khám nghiệm tử thi và kết quả xét
nghiệm chất kích thích.
Khi HĐXX hỏi tại sao chủ ý ban
đầu là trộm tài sản nhưng sau đó
bị cáo lại ra tay sát hại dã man ba
người, trong đó có cả trẻ em. Luận
khai rằng do lúc đó bị phát hiện
nên sát hại bà Cúc, sau đó do “say
máu” nên bị cáo tiếp tục ra tay mà
không suy nghĩ thêm gì cả.
Trình bày ý kiến, đại diện gia
đình nạn nhân đề nghị HĐXX xử
thật nặng bị cáo vì hành vi của Luận
đã gây ra nỗi đau quá lớn đối với
gia đình mình.
Phần luận tội, VKS cho rằng hành
vi của bị cáo là quá độc ác. Bị cáo
gây án trong lúc tinh thần tỉnh táo,
có nhận thức được hậu quả. Thế
nhưng bị cáo đã sát hại ba người
trong một gia đình một cách dã
man nên cần loại bỏ bị cáo ra khỏi
đời sống xã hội.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX
tuyên phạt bị cáo mức án tử hình
về tội giết người, sáu năm tù về
tội cướp tài sản, hình phạt chung
là tử hình.•
