7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy23-11-2019
PHƯƠNGQUÊ
S
áng 22-11, TAND Cấp cao tại
TP.HCM đã xử phúc thẩm vụ
bà Vũ Thị Thúy kiện UBND
quận 12 (TP.HCM) vì thu hồi, hủy
bỏ số nhà của bà.
Kiện vì bị thu hồi số nhà
Trước đó, năm2012, bàThúy nhận
chuyển nhượng (có công chứng)
gần 740 m
2
đất tại phường Thới An
(quận 12), trên đất có một căn nhà
tạm mái lá, vách lá mà chủ cũ xây
dựng từ năm 2005.
Tháng 9-2013, bà Thúy xin sửa
chữa, cải tạo căn nhà tạm này.
UBND phường Thới An xác nhận
vào đơn của bà về lịch sử, hiện
trạng căn nhà, đồng thời chuyển
lên quận xem xét, giải quyết. Theo
Nghị định 64/2012, trường hợp sửa
chữa, cải tạo nâng nền, thay mái mà
không làm thay đổi kiến trúc các
mặt ngoài, quy mô, kết cấu chịu
lực, công năng sử dụng và an toàn
công trình thì không cần phải có
giấy phép xây dựng. Do đó, tháng
11-2013, UBND quận 12 đồng ý
cho bà Thúy sửa nhà.
Tháng 3-2015, bà Thúy làm đơn
đăng ký cấp số nhà và chứng nhận
số nhà. Bà trình bày theo điểm b
khoản 1 Điều 3 Quyết định 39/2005
của Thủ tướng (hướng dẫn thi hành
Điều 121 Luật Xây dựng), những
trường hợp nhà xây dựng trên đất
không phép, không phù hợp quy
hoạch sử dụng đất nhưng chưa
thực hiện quy hoạch sử dụng đất,
chưa có quyết định thu hồi đất để
thực hiện dự án thì những căn nhà
đó vẫn được phép tồn tại. Cạnh
đó, quy chế đánh số và gắn biển
số nhà (ban hành kèm theo Quyết
định 05/2006 của bộ trưởng Bộ Xây
dựng) có quy định không được để
nhà thiếu biển số…
UBND phường ThớiAn xác nhận
nguồn gốc, hiện trạng căn nhà, đồng
thời chuyển lên quận xem xét, giải
quyết. Tháng 4-2015, bà Thúy được
UBND quận 12 cấp số nhà 149
đường Thới An 16, có giấy chứng
nhận cấp số nhà của UBND quận.
Tại địa chỉ này, sau đó bà Thúy được
cấp giấy phép kinh doanh, đặt chi
nhánh công ty kinh doanh cà phê.
Tháng 1-2018, UBND quận 12
ban hành Quyết định số 352 với
nội dung thu hồi và hủy bỏ số nhà
đã cấp cho bà Thúy. Bà Thúy khiếu
nại thì quận trả lời: “Do nhà bà xây
dựng không phép trong khu vực
cấm xây dựng nên thuộc đối tượng
không đánh số nhà và gắn biển”…
Tòa sơ thẩm tuyên
dân thắng kiện
Bà Thúy không đồng ý cho rằng
bà nhận chuyển nhượng nhà, đất,
sau đó sửa chữa, cải tạo theo quy
định tại Điều 89 Luật Xây dựng thì
không cần phải có giấy phép xây
dựng. Bà đã đăng ký với phường
và được chấp nhận. Mặt khác, theo
quy định, số nhà chỉ bị thu hồi trong
trường hợp cấp nhầm, cấp trùng...
Tháng 2-2018, bà Thúy khởi kiện
yêu cầu TANDTP.HCM hủy Quyết
định số 352 của UBND quận 12.
Theo bà Thúy, về mặt hình thức,
quyết định do chủ tịch UBND quận
12 ban hành chưa đúng thẩm quyền
quy định tại khoản 2 Điều 25 Quyết
định 05/2006 của Bộ Xây dựng (ban
hành quy chế đánh số và gắn biển
số nhà). Cụ thể, không có quy định
nào về việcUBNDcấp quận có thẩm
quyền thu hồi số nhà.
Về nội dung, nhà của bà được tạo
dựng từ năm 2005, được sửa chữa
lại vào năm 2013, có làm thủ tục xin
sửa chữa, được phường xác nhận.
Thực tế căn nhà trên, chủ cũ và bà
vẫn dùng để ở. Nhà đã được gắn
điện kế và đồng hồ nước vào năm
2008. Bà đã dùng số nhà trên để làm
Diễn biến vụ dân kiện quận
vì bị hủy số nhà
Tòa sơ thẩmvà đại diện VKS hai cấp đều cho rằng quyết định thu hồi, hủy bỏ số nhà của UBND quận
là sai quy định.
Bà Thúy tại phiên tòa phúc thẩmsáng 22-11. Ảnh: PQ
địa chỉ đăng ký kinh doanh và được
cấp giấy chứng nhận đăng ký hoạt
động. Hiện nay công ty của bà đang
hoạt động trên địa chỉ này. Đến nay
chưa có quyết định thu hồi của cơ
quan có thẩm quyền và dự án theo
quy hoạch vẫn chưa thực hiện trên
mảnh đất này. Do đó, căn nhà của
bà không thuộc trường hợp không
được đánh số và gắn biển số nhà.
Phía UBND quận 12 có đơn xin
xét xử vắng mặt. Trong phiên xử
sơ thẩm hồi tháng 9-2018, đại diện
VKSND TP.HCM đề nghị TAND
TP chấp nhận yêu cầu khởi kiện
của bà Thúy. Tòa sơ thẩm đồng
tình, tuyên hủy Quyết định số 352
của UBND quận 12 với nhận định
quyết định này được ban hành chưa
đúng quy định, đã làm ảnh hưởng
đến hoạt động kinh doanh và sinh
hoạt của gia đình bà Thúy. Sau đó
UBND quận 12 kháng cáo.
Tòa phúc thẩm hủy án
Tại phiên xử phúc thẩm sáng qua,
đại diệnVKSNDCấpcao tạiTP.HCM
đề nghị tòa phúc thẩmchấp nhận yêu
cầu của bàThúy. Đại diệnVKS nhấn
mạnh: Nếu người dân vi phạm pháp
luật về xây dựng thì cơ quan chức
năng áp dụng các biện pháp xử lý vi
phạm về trật tự xây dựng chứ không
thể áp dụng vi phạm về xây dựng để
xem xét lại việc cấp số nhà.
Tuy nhiên, tòa phúc thẩm chỉ hủy
toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND
TP.HCM để cấp sơ thẩm giải quyết
lại. Sau phiên tòa, bà Thúy cho biết
không đồng tình với phán quyết
trên. “Tôi đã mất rất nhiều công
sức theo kiện, đến nay việc có hủy
bỏ quyết định thu hồi số nhà của tôi
hay không vẫn còn bỏ lửng, chưa
biết khi nào mới được giải quyết
xong” - bà Thúy bức xúc.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin khi
vụ việc có diễn tiến mới.•
Đại diện VKS nhấn
mạnh: Cơ quan chức
năng không thể áp
dụng vi phạm về xây
dựng để xem xét lại việc
cấp số nhà.
Không đình chỉ
xét xử phúc thẩm
Trongquá trình chuẩnbị xét xử
phúc thẩm, chủ tịch UBND quận
12 ra thông báo thu hồi Quyết
định số 352. Tuy UBND quận 12
đã ra thông báo như trên nhưng
tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện
UBND quận vẫn không rút yêu
cầu kháng cáo.
Tòa phúc thẩm hỏi bà Thúy
có rút đơn khởi kiện không vì
đối tượng khởi kiện không còn.
Bà Thúy khẳng định vẫn tiếp tục
kiện, đề nghị tòa phúc thẩmbác
khángcáocủaUBNDquận12, giữ
nguyên bản án sơ thẩm.
Đại diện VKSND Cấp cao tại
TP.HCM cũng đề nghị tòa phúc
thẩm tiếp tục xét xử. Theo đại
diện VKS, UBND quận 12 chỉ ra
thông báo thu hồi chứ không ra
quyết định hủy bỏQuyết định số
352 nên theoĐiều 229 Bộ luậtTố
tụng hành chính thì trường hợp
này không thuộc trường hợp
đình chỉ xét xử phúc thẩmvụ án.
Tòa hoãn vì thầy giáo dâm ô
bị nhồi máu cơ tim
Sáng 22-11, TAND tỉnh Bình Dương đã hoãn phiên tòa
phúc thẩm vụ thầy giáo Nguyễn Văn Đức dâm ô học sinh
vì bị cáo bất ngờ bị nhồi máu cơ tim phải nhập viện cấp
cứu. Dự kiến phiên tòa sẽ mở lại vào chiều 29-11.
Trước đó TAND TP Thủ Dầu Một, Bình Dương xử sơ
thẩm đã tuyên phạt bị cáo ba năm tù về tội dâm ô đối với
người dưới 16 tuổi. Nạn nhân là một nữ sinh lớp 9 ở TP
Thủ Dầu Một, là học sinh giỏi môn toán. Gia đình em đã
kháng cáo bản án vì cho rằng bị cáo thực hiện hành vi
dâm ô nhiều lần trong nhiều ngày.
Bị cáo Đức chuyên luyện học sinh giỏi thi môn toán cấp
tỉnh và cấp quốc gia. Tháng 7-2018, nữ sinh này đến nhà
thầy Đức học bồi dưỡng để chuẩn bị thi học sinh giỏi.
Ngày 15-11-2018, khi em đang chép bài, Đức đã sờ bên
ngoài vùng ngực của nữ sinh và bị em đẩy ra. Trong lúc
Đức ra ngoài, em nhanh trí lấy điện thoại bật sẵn chế độ
quay phim rồi để hướng về chỗ ngồi của mình.
Đức quay về, lại tiếp tục hành vi và bị camera quay lại.
Đoạn video được sử dụng làm chứng cứ xử lý hành vi
dâm ô của Đức.
PHƯƠNG LOAN
Ở tù, Phạm Công Danh vẫn đòi được
gần 100 bất động sản
Chiều 22-11, TAND TP.HCM đã tuyên án vụ Hứa Thị
Phấn cùng các đồng phạm giai đoạn hai gây thiệt hại 1.338
tỉ đồng tại Ngân hàng TMCP Đại Tín (TRUSTBank).
HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Phấn (cựu cố vấn cấp cao
HĐQT TRUSTBank, cựu chủ tịch HĐQT Công ty CP
Đầu tư phát triển Phú Mỹ) 20 năm tù, tổng hợp với các
bản án giai đoạn một là 30 năm tù.
Bùi Thị Kim Loan (cựu kế toán Công ty TNHH Phú
Mỹ) bị phạt bảy năm tù, tổng hợp với bản án giai đoạn
một là 30 năm tù. Lâm Kim Dũng (cựu giám đốc Công
ty TNHH Địa ốc Lam Giang, cháu rể bà Phấn); Lâm Hứa
Quỳnh Trinh (cựu phó phòng ngân quỹ TRUSTBank, con
gái Dũng); Phạm Hồng Hảo (cựu nhân viên TRUSTbank,
con dâu Dũng) bị phạt từ hai năm án treo đến năm năm tù.
HĐXX cũng buộc bị cáo Phấn bồi thường số tiền đã
chiếm đoạt cho Ngân hàng TNHH MTV Xây dựng Việt
Nam (CB). Các bị cáo còn lại là đồng phạm giúp sức
nhưng không được hưởng lợi nên tòa không buộc các bị
cáo bồi thường.
Đáng chú ý, HĐXX quyết định tiếp tục kê biên 97/114
bất động sản được công nhận quyền sử dụng của Tập đoàn
Thiên Thanh và Phạm Công Danh để đảm bảo nghĩa vụ
thi hành án của ông Danh theo các bản án đã xét xử.
Theo đó, bị cáo Phấn có trách nhiệm bồi thường 437 tỉ
đồng cho CB, Phạm Công Danh và Tập đoàn Thiên Thanh
có trách nhiệm hoàn trả cho CB hai khoản gồm 901 tỉ
đồng và 756 tỉ đồng.
Theo cáo trạng, bà Phấn đã trực tiếp chỉ đạo làm các
thủ tục đầu tư trái pháp luật gần 1.040 tỉ đồng vào bốn dự
án bất động sản do ba công ty của bà làm chủ đầu tư rồi
chiếm đoạt số tiền trên.
Bà Phấn cũng chỉ đạo mua và nâng khống giá trị
bốn bất động sản tại TP.HCM và tỉnh Khánh Hòa, chỉ
đạo HĐQT và Ban điều hành TRUSTBank mua bốn
tài sản với tổng giá trị hơn 661 tỉ đồng, chiếm đoạt
hơn 437 tỉ đồng.
HOÀNG YẾN
