6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm28-11-2019
có thì mua bốn bánh. Hai bên thống
nhất giá mua là 160 triệu đồng/bánh.
Sau cuộc “thương thảo”, Công đến
nhàThu đặt mua bốn bánh heroin với
giá 150 triệu đồng/bánh.
Ít ngày sau, Hiền đến hỏi Công
có heroin chưa và được bị cáo này
trả lời “chỉ có hai bánh thôi”. Hiền
nhất trí và bảo khi nào có thì gọi
điện thoại hẹn đến khu vực nghĩa
trang xã Thanh Hưng giao hàng.
Thực hiện kế hoạch, Công điều
khiển xe máy đến rủ Hùng xuống
nhà Thu để mua hai bánh heroin
đi bán cho Hiền. Hùng được Công
hứa sẽ chia tiền công. Tại nhà Thu,
nữ bị cáo đưa hai bánh heroin cho
Công, Công đưa cho Hùng kiểm tra.
Hùng lấy một ít thử trước bằng cách
chích và kết luận “chất lượng tốt”.
Tiếp đó Công nói với Thu cho
mình mua nợ hai bánh heroin trên
và hứa 1-2 tiếng sau sẽ mang tiền
trả. Được chấp thuận, Công cầm
theo ma túy, cùng Hùng đến nghĩa
trang nhân dân xã Thanh Hưng giao
cho Hiền như đã thỏa thuận.
Tới nghĩa trang, Công gọi điện
thoại cho Hiền. Bà này nhận hàng,
bỏ vào chiếc làn treo trên xe máy
rồi đưa túi màu xanh chứa 290 triệu
đồng cho Công, xin nợ lại 30 triệu
đồng. Toàn bộ việc mua bán hai
bánh heroin giữa Công và Hiền có
sự chứng kiến của Hùng. Mua bán
ma túy xong, Hiền quay xe hướng
về UBND xã Thanh Hưng, Công
và Hùng mang 290 triệu đồng đi trả
cho Thu, xin nợ lại 10 triệu đồng.
Cơ quan tố tụng xác định Hiền là
người đặt vấn đề và trực tiếp giao
dịch hai bánh heroin với Công, Thu
là người tìmmua hai bánh heroin về
bán cho Công, Vì Văn Toán (chồng
của Thu) giúp sức tích cực.
Mẹ nữ sinh xấu số
chối tội
Tại tòa, bị cáo Hiền nhiều lần bật
khóc. Trong phần làm thủ tục, nữ bị
cáo xinHĐXX chomìnhmột ân huệ
(chưa rõ là ân huệ gì - PV) nhưng
lập tức bị chủ tọa cắt ngang vì nếu
muốn trình bày thì phải ở phần sau.
Suốt quá trình xét hỏi cũng như
tranh luận, bị cáo liên tục kêu oan,
cho rằng bị các bị cáo khác đổ tội.
“Tôi hoàn toàn bị oan, tôi không
buôn bán, không quen biết Công...”
- bị cáo Hiền nói.
Trong những lý lẽ đưa ra, bà Hiền
nói bản thân biết rõ tác hại của chất
ma túy, “không muốn gieo rắc cái
chết trắng cho ai cả”. Bị cáo cho
rằng Công và Hùng âmmưu sát hại
con gái rồi đổ tội cho mình nên lời
khai của họ không đầy đủ, không
thống nhất về số tiền…
Bà này còn trình bày việc từng
đề nghị CQĐT trích xuất lại lịch
sử cuộc gọi từ SIM điện thoại của
Công để làm rõ có hay không việc
gọi cho mình ra bãi rác trao đổi ma
túy nhưng bị HĐXX cắt.
Thái độ không nhận tội được mẹ
nữ sinh giao gà thể hiện từ quá trình
điều tra, truy tố và xét xử. Trong lời
nói sau cùng, bà nàykhôngquênnhấn
mạnh: “Tôi buôn bán ma túy có chết
cũng không ân hận. Tôi mong chủ
tọa giúp đỡ tôi, minh oan cho tôi”.
Đáng chú ý, ngoài bị cáo Hiền,
TUYẾNPHAN
C
hiều 27-11, sau một ngày xét
xử sơ thẩm, TAND tỉnh Điện
Biên đã tuyên phạt bị cáo Trần
Thị Hiền (mẹ nữ sinh giao gà bị sát
hại dã man) 20 năm tù về tội mua
bán trái phép chất ma túy.
Cùng tội danh trên, bị cáo Bùi
Văn Công (44 tuổi) lãnh 20 năm tù,
Lường Văn Hùng (28 tuổi) và Vì
Thị Thu (37 tuổi) lãnh án tù chung
thân. Riêng bị cáo Vì Văn Toán (37
tuổi, chồng Thu) bị tuyên tù chung
thân về hai tội mua bán trái phép
chất ma túy và chứa chấp sử dụng
trái phép chất ma túy.
Cuộc mua bán chớp nhoáng
Cáo trạng thể hiện giữa tháng
5-2017, Công đi xemáy đến nhàHiền
để hỏi mua gà. Tại đây, bị cáo Hiền
hỏi Công “có heroin bán không”, nếu
Bị cáoHiền
(trái)
, mẹ nữ sinh giao gà bị sát hại ởĐiện Biên. Ảnh: TP
Mẹ nữ sinh
giao gà lãnh
20 năm tù
Mẹnữ sinhgiaogàởĐiệnBiên lãnhán
cùng chínhnhữngkẻđã ra tay sát hại congái
mìnhvề tộimuabán trái phépchấtma túy.
Vì Thị Thu ban đầu thừa nhận nội
dung cáo trạng nhưng rồi lại bất ngờ
phản cung, cho rằng không mua
bán ma túy với Bùi Văn Công. Lý
do phản cung theo lời Thu là vì “bị
cán bộ ép cung”.
Mặc dù ngay cả Vì Văn Toán
(chồng của Thu) khai nhận nhìn
thấy vợ mình giao dịch ma túy
nhưng Thu vẫn không nhận tội.
Thậm chí chính luật sư bào chữa
cho Thu cũng bất ngờ, không hiểu
vì sao thân chủ mình lại thay đổi
lời khai như vậy. •
Biết con gái gặp nạn nhưng...
Trao đổi với báo chí trước đây, Thiếu tướng Sùng A Hồng (Giám đốc
Công an tỉnh Điện Biên) cho biết Hiền luôn tỏ ra bình tĩnh, không chịu
nhận tội. Trong chính vụ ánmạng của con gái mình, bà cũng không chịu
khai báo với công an. Từ khi con gái bị bắt giữ, sát hại cho đến thời điểm
bị bắt giam, Hiền có nhiều hành vi nhằm đánh lạc hướng điều tra, bao
che cho hành vi phạm tội của mình. Bà là người đầu tiên biết con mình
bị các đối tượng bắt giữ nhưng lại không khai báo với cơ quan công an,
chỉ khai con gái đi giao gà và mất tích.
CQĐT đã gặp gỡ Hiền cũng như các thành viên trong gia đình, tất cả
biết nạn nhân bị bắt cóc nhưng đều không cung cấp. Việc gây khó khăn
này chính là nguyên nhân trực tiếp khiến cơ quan công an không cứu
được cô gái xấu số.
Suốt quá trình xét hỏi
cũng như tranh luận,
bị cáo Hiền liên tục kêu
oan, cho rằng bị các bị
cáo khác đổ tội.
Đề nghị xử tài xế xe container tông chết 4người 11nămtù
Ngày 27-11, TAND huyện Bến Lức, Long An xử sơ thẩm
đối với bị cáo Phạm Thành Hiếu (SN 1987) bị truy tố về tội
vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Hiếu là tài xế xe container gây ra vụ tai nạn nghiêm
trọng khi tông vào nhiều xe máy đang dừng đèn đỏ, nên bị
truy tố theo điểm a khoản 3 Điều 260 BLHS (hình phạt từ
bảy đến 15 năm tù).
Theo hồ sơ, ngày 2-1, sau khi uống rượu và sử dụng ma
túy Hiếu điều khiển ô tô đầu kéo chở 46 tấn gạo từ công
ty tại xã Bình Lợi Nhơn (Tân An, Long An) đến cảng Cát
Lái (quận 2, TP.HCM).
Khi xe chạy đến địa phận huyện Thủ Thừa, Hiếu phát
hiện tiếng hơi xì phát ra từ vị trí cốc thắng bánh sau của
sơmi rơmoóc. Thấy đồng hồ đo áp suất bình hơi giảm
nhưng hệ thống thắng vẫn hoạt động bình thường nên
Hiếu không dừng lại để kiểm tra mà tiếp tục lái xe đi.
Chiều cùng ngày, khi đến ngã tư Bình Nhựt (Bến Lức,
Long An), Hiếu thấy nhiều phương tiện đang đứng chờ
đèn đỏ. Do khoảng cách gần và đã uống rượu, Hiếu không
làm chủ được tay lái và tông vào nhiều người đang dừng
chờ đèn đỏ khiến bốn người chết, 25 người bị thương
(một người bị thương tích 98%).
Sau khi gây tai nạn, Hiếu bỏ xe chạy bộ đến nhà dì ruột.
Thấy Hiếu tinh thần hoảng loạn nên dì của Hiếu đã cho
Hiếu uống thuốc giải rượu và ăn uống. Tối cùng ngày, Hiếu
được cha đưa đến Công an tỉnh Long An đầu thú. Tại đây,
Hiếu khai nhận hành vi phạm tội. Kết quả xét nghiệm, Hiếu
có nồng độ cồn trong máu và dương tính với chất ma túy.
Trả lời HĐXX, Hiếu thừa nhận sau khi chuyển gạo lên
xe, bị cáo đã di chuyển ra ngoài ăn
cơm, uống rượu cùng với một nhóm
bạn. Tiếp đó Hiếu điều khiển xe
trong tình trạng say rượu, tinh thần
không ổn định.
Phát biểu quan điểm luận tội,
VKS cho rằng hành vi của bị cáo
Hiếu là nguy hiểm cho xã hội. Mặc
dù Hiếu chỉ thừa nhận uống rượu,
không sử dụng ma túy nhưng không
giải thích được vì sao kết quả xét
nghiệm dương tính với chất ma túy.
Sau khi gây tai nạn, bị cáo đã bỏ
trốn khỏi hiện trường, không cứu
giúp nạn nhân và có hành vi sử
dụng thuốc giải các chất kích thích để đối phó với CQĐT
thể hiện bị cáo thiếu đạo đức nghề nghiệp.
Theo đại diện VKS, các cơ quan giám định đã thực hiện
đúng thủ tục và có kết quả nêu trên. Về nguyên nhân vụ
tai nạn, bị cáo đã sử dụng chất kích thích, không làm chủ
bản thân, khi gặp tình huống nguy hiểm đã không xử lý
tốt, dẫn đến gây tai nạn giao thông gây hậu quả đặc biệt
nghiêm trọng, gây thiệt mạng bốn
người, bị thương 25 người, hư hại
nhiều tài sản.
Hành vi của bị cáo xâm phạm sức
khỏe nhiều người, gây đau thương mất
mát, tổn thất tinh thần cho người dân
và gia đình nạn nhân. Từ đó đại diện
VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt Hiếu
mức án 10-11 năm tù.
Do vụ án có nhiều tình tiết phức tạp
nên HĐXX quyết định nghị án kéo dài
và sẽ tuyên án vào sáng nay (28-11).
MINH VƯƠNG
Bị cáo PhạmThànhHiếu tại tòa.
Ảnh: M.VƯƠNG
Tiêu điểm
Án cao hơn đề nghị
của VKS
Phần tranh luận đại diện VKSND
tỉnh Điện Biên cho rằng hồ sơ vụ án
cùng các chứng cứ liên quan cho thấy
có đủ cơ sở khẳng định cả nămbị cáo
phạm tội, không oan.
Từ đó cơ quan này đề nghị HĐXX
phạt các bị cáo Thu mức án chung
thân, Hiền, Công và Hùng 20 năm tù
cùng về tội mua bán trái phép chất
ma túy. Riêng bị cáo Toán bị đề nghị
27-28 năm tù về hai tội mua bán và
chứa chấp việc sử dụng trái phép
chất ma túy.
