7
Cựu luật sư Trần Hữu Kiển bị phạt 12 năm tù
Chiều 27-11, TAND tỉnh Bến Tre đã tuyên phạt bị cáo Trần
Hữu Kiển (cựu thành viên Đoàn Luật sư tỉnh Bến Tre) 12 năm
tù về tội lạm dụng tín
nhiệm chiếm đoạt tài
sản. Tòa cũng buộc bị
cáo phải hoàn trả cho
bị hại 950 triệu đồng đã
chiếm đoạt.
Trước đó, tại phiên
sơ thẩm lần một,
TAND tỉnh Bến Tre
cũng đã tuyên phạt
Kiển 12 năm tù. Bản
án này sau đó bị TAND
Cấp cao tại TP.HCM
tuyên hủy.
HĐXX nhận định
sau khi nhận ủy quyền của thân chủ là bà Trương Thị Thu Thủy,
bị cáo thỏa thuận chia thừa kế với ông Trần Quang Thuần (đại
diện cho các đồng thừa kế khác).
Theo hợp đồng, ông Kiển phải trả 950 triệu đồng tiền
thừa kế cho bà Thủy ngay sau khi nhận được tiền thừa kế
và phần vượt số tiền 950 triệu đồng thì Kiển được hưởng
thù lao.
Ngày 29-12-2014, Kiển đã nhận được tiền thừa kế của bà Thủy
vào tài khoản cá nhân nhưng không cho bà Thủy và cũng không
thông báo cho thân chủ biết là đã thỏa thuận chia được tiền thừa
kế mà rút toàn bộ số tiền trên.
HĐXX cho rằng có đủ căn cứ xác định bị cáo Kiển đã phạm
vào tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của bị hại.
Trong suốt phiên tòa, Kiển không nhận tội vì cho rằng việc
chuyển 1,394 tỉ đồng vào tài khoản cá nhân của bị cáo chỉ là thỏa
thuận tạm thời với ông Thuần.
Kiển và ông Thuần có ký tờ giấy viết tay sẽ giao tiền thừa
kế cho bà Thủy với các điều kiện là bà Thủy phải giao toàn
quyền cho Kiển khiếu nại giám đốc thẩm, tái thẩm bản án; giao
toàn bộ tài sản trong vụ tranh chấp cho ông Thuần và Kiển nếu
thắng kiện…
Do bà Thủy không đáp ứng các điều kiện trên nên Kiển chưa
giao tiền chứ không chiếm đoạt.
Tuy nhiên, ông Thuần khẳng định sau khi thỏa thuận xong
chuyển tiền vào tài khoản cá nhân của Kiển thì việc thương
lượng chia tiền thừa kế đã kết thúc. Ông không còn liên quan gì
và cũng không đặt ra yêu cầu nào với bà Thủy.
ĐÔNG HÀ
Đánh chết phó công an phường
vì không xin lỗi
Ngày 27-11, TAND quận Cái Răng (TP Cần Thơ) xử sơ thẩm
đã tuyên phạt bị cáo Hoàng Liên Sơn (39 tuổi, ngụ quận Ninh
Kiều) 10 năm tù về tội cố ý gây thương tích.
Đồng thời tòa buộc bị cáo chấp hành thêm chín tháng tù
đối với bản án chín tháng tù treo trước đó về tội làm giả
con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức. Tòa cũng công nhận
thỏa thuận giữa bị cáo và gia đình
bị hại tổng số tiền hơn 600 triệu
đồng.
Theo hồ sơ, tối 5-3, Sơn cùng chị
Nguyễn Thị Thùy Linh và nhóm
bạn đi hát karaoke tại một quán ở
quận Cái Răng. Trong lúc hát, chị
Linh ra ngoài nghe điện thoại, sau
đó trở lại phòng khóc và chỉ tay về
phía anh BQK (Phó Trưởng Công
an phường Ba Láng, quận Cái
Răng) nói: “Chú kia nhậu xỉn mà
kỳ quá, không có ý tứ gì hết”.
Biết sự việc, Sơn đi qua phòng
hát của anh K. hỏi chuyện và kéo
anh này đi xin lỗi chị Linh. Khi đi
tới quầy tiếp tân ở hành lang tầng 3, Sơn bắt anh K. xin lỗi Linh
nhưng anh này không đồng ý.
Sơn dùng tay đánh hai cái vào mặt anh K. và được mọi người
can ngăn. Sau đó anh K. cúi xuống nhặt chiếc vòng đeo tay bị rơi
thì bị Sơn đá một cái vào đầu dẫn đến tử vong.
Tòa nhận định chỉ vì nghe lời bạn, chưa xác minh hay trình
báo cơ quan chức năng xem xét mà bị cáo đã dùng vũ lực khiến
nạn nhân tử vong. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội,
xâm phạm tính mạng, gây ảnh hưởng an ninh trật tự địa phương,
cần có mức án thích đáng để phòng ngừa chung. Từ đó tòa quyết
định tuyên án như trên.
HẢI DƯƠNG
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm28-11-2019
TRÙNGKHÁNH
N
gày 27-11, TAND tỉnh Bà
Rịa-VũngTàu xét xử và tuyên
phạt bốn nhân viên Công ty
CP Địa ốc Alibaba về các tội cố ý
làm hư hỏng tài sản và gây rối trật
tự công cộng.
Tòa tuyên phạt Nguyễn Huỳnh
Tú Trinh (24 tuổi, nhân viên bộ
phận pháp lý của Alibaba) bốn
năm sáu tháng tù, Trần Quốc Tĩnh
ba năm chín tháng tù, Phan Quỳnh
Long và Huỳnh Ngọc Thiện mỗi
người hai năm sáu tháng tù cùng
về hai tội danh trên. Ngoài ra, các
bị cáo phải liên đới bồi thường số
tiền hơn 29 triệu đồng do xe cuốc
bị phá hỏng.
Lời khai của người chỉ đạo
“đập xe cuốc cho chị”
Tại tòa, bị cáo Tú Trinh khai vào
làm việc về bộ phận pháp lý cho
Alibaba từ tháng 5-2017. “Do trước
đó không có thông tin, quyết định
cưỡng chế đất này nên chúng tôi
cho rằng việc cưỡng chế là không
đúng” - Trinh nói.
Theo Trinh, sau khi biết tin bị
cưỡng chế, Nguyễn Thái Luyện
(chủ tịch Công ty Alibaba) đã chỉ
đạo Trinh và một số nhân viên
cùng Nguyễn Thái Lực (em của
Luyện) đến làm việc với UBND
thị xã Phú Mỹ. Mục đích là “làm
lớn chuyện, làm rúng động vụ việc,
biểu tình trong ôn hòa để có lợi
cho công ty”.
Sáng 13-6, nghe tin đoàn cưỡng
chế đang cuốc đường trong khu
đất tại xã Tóc Tiên nên nhóm của
Trinh kéo vào. Tại đây, Trinh lớn
tiếng cự cãi và chỉ đạo các nhân
viên khác: “Đập chiếc xe cuốc đó
cho chị. Xử lý luôn chiếc xe cẩu,
xe máy, nhanh lên, có nghe chị
nói không, không cho đi đâu hết”.
Chủ tọa liên tục nhắc nhở bị cáo
Trinh khi bị cáo này nói việc “cưỡng
chế là trái phép”. “Tòa chưa nói đến
việc Alibaba chưa được cấp phép
dự án, chưa được phân lô mà bán.
Việc cưỡng chế do cơ quan nhà nước
ban hành không phải là trái phép,
chỉ là đã đúng hay chưa thôi” - chủ
tọa giải thích.
Không nhận tội gây rối
trật tự công cộng
Tại tòa, luật sư của bị cáo Trinh
cho rằng cơ quan tố tụng khởi tố
các bị can thêm tội gây rối trật tự
công cộng là không thỏa đáng.
Cả bốn bị cáo đều cho rằng mình
không phạm tội này và đề nghị
HĐXX xem xét lại. Tuy nhiên, cả
VKS và HĐXX đều bác bỏ quan
điểm này.
VKS cho rằng qua diễn biến
của vụ án và hành vi, vai trò của
các bị cáo có đủ cơ sở xác định
đây là vụ án các bị cáo phạm tội
có tổ chức, có sự phân công, phân
nhiệm cụ thể.
Trong đó bị cáo Tú Trinh giữ vai
trò cầm đầu, kích động, xúi giục
người khác phạm tội với thái độ
hung hãn, quyết tâm thực hiện tội
phạm đến cùng.
Theo HĐXX, bị cáo Trinh có
vai trò cầm đầu, tổ chức kích
động các nhân viên Alibaba đập
phá xe cuốc đoàn cưỡng chế, gây
ảnh hưởng tới quản lý trật tự xây
dựng, đất đai, an ninh trật tự, an
toàn tại địa phương.
HĐXX cũng bác quan điểm của
luật sư của bị cáo và cho rằng không
có cơ sở để xem xét và quyết định
tuyên án như trên.•
4 nhân viên đầu
tiên của Alibaba
lãnh án
Các bị cáo cho rằng không phạm tội gây rối trật tự công cộng
nhưng HĐXX nhận định có cơ sở để kết án các bị cáo về tội này.
Bị cáoNguyễnHuỳnh Tú Trinh và các “cộng sự” tại tòa. Ảnh: TRÙNGKHÁNH
Bị cáo Nguyễn Huỳnh
Tú Trinh khai khi
biết tin bị cưỡng chế,
Nguyễn Thái Luyện
(chủ tịch Alibaba) đã
chỉ đạo Trinh và một
số nhân viên “làm lớn
chuyện, làm rúng động
vụ việc, biểu tình trong
ôn hòa để có lợi cho
công ty”.
Nguyễn Thái Luyện và “đế chế” Alibaba
Hành vi chỉ đạo, xúi giục nhân viên tụ tập để biểu tình của lãnh đạo
Công ty Alibaba Nguyễn Thái Luyện cũng như những sai phạm trong
công tác quản lý đất đai tại xã Tóc Tiên, thị xã Phú Mỹ vẫn đang được
CQĐT tách ra điều tra làm rõ ở một vụ án khác.
Công ty CP Địa ốc Alibaba do Nguyễn Thái Luyện là chủ tịch hội đồng
quản trị, Nguyễn Thái Lĩnh (em trai Luyện) là giám đốc đại diện theo
pháp luật, Nguyễn Thái Lực (cũng là em trai Luyện) là trợ lý cho Luyện.
Tháng 1-2019, Lực được Sở TN&MT cấp các giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất trồng cây lâu năm đối với các thửa đất nông nghiệp số 133,
248, 249, 139, tờ bản đồ số 17, tọa lạc tại xã Tóc Tiên (thị xã Phú Mỹ, Bà
Rịa-Vũng Tàu).
Sau đó Lực và Công ty Alibaba đã tự lập dự án, phân lô, bán nền trái
phép, lén lút thi công xây dựng trên khu đất vào các ngày lễ, cuối tuần
và ban đêm để tránh bị phát hiện.
Công trình xây dựng được khoảng 80% thì bị UBND xã Tóc Tiên phát
hiện, lập biên bản vi phạmhành chính.Tuy nhiên, Lực và công ty thi công
không ký biên bản, không hợp tác làm việc. Sau đó UBND xã này đã ra
quyết định xử phạt hành chính và cưỡng chế công trình vi phạm trên.
Bị cáo TrầnHữu Kiển sau phiên xử sơ thẩm.
Ảnh: ĐÔNGHÀ
Bị cáoHoàng Liên Sơn
tại tòa. Ảnh: HD
