7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu21-2-2020
NHẪNNAM
N
gày 20-2, TANDTPCần Thơ
xét xử sơ thẩm vụ lừa đảo
chiếm đoạt tài sản đối với bị
cáo Nguyễn Đức Thắng (29 tuổi,
kỹ sư xây dựng).
Lập email giả lừa
bạn học cấp III
HĐXX tuyên phạt bị cáo Thắng
13 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt
tài sản. Ngoài ra, tòa còn buộc bị
cáo nộp lại số tiền hơn 800 triệu
đồng chiếm đoạt của bị hại và tịch
thu sung công quỹ nhà nước toàn
bộ số tiền này vì đây là giao dịch
trái pháp luật.
HĐXX cho rằng có cơ sở xác định
bị cáo đưa ra thông tin sai sự thật
về việc Trung tâm Y tế quận Cái
Răng tuyển bị hại vào làm. Hành vi
của bị cáo là cố ý, tinh vi, làm ảnh
hưởng đến uy tín của các cơ quan
nhà nước, cần xử phạt nghiêm khắc
mới đủ tính răn đe.
Ngoài việc đưa thông tin gian dối,
bị cáo còn cắt dán, sửa văn bản để
bị hại tin tưởng nên tòa tiếp tục kiến
nghị xử lý bị cáo về hành vi này.
Theo cáo trạng, khoảng năm2006,
Thắng quen biết anh VNT khi học
chung phổ thông tại TP Rạch Giá
(Kiên Giang). Đến tháng 4-2015,
anh T. biết Thắng đang làm việc tại
Cần Thơ. Do anh T. muốn đến Cần
Thơ sinh sống nên đã liên lạc và
nhờ Thắng xin việc làm trong lĩnh
vực y tế tại đây. Thắng nảy sinh ý
định sẽ chiếm đoạt tiền của anh T.
nên đồng ý.
Theo đó, Thắng nói có quen một
người tên Lý Văn Tám công tác
tại Trung tâm Y tế quận Cái Răng
(TP Cần Thơ) có nhiều mối quan
hệ. Thắng hứa sẽ xin việc cho anh
T. với điều kiện anh này phải đưa
trước 30 triệu đồng. Tháng 5-2015,
Thắng mượn số tài khoản của người
quen đưa cho anh T. và nói đó là
người của trung tâm y tế để anh
này chuyển 30 triệu đồng vào đó.
Tiếp đó, Thắng tự tạo hai hộp thư
điện tử là phongtonghop.ttytcr@
gmail.com và tochuchanhchinh.
. Ngoài ra, Thắng
Tử hình bị cáo thay đổi lời khai, liên tục chối tội
Mất cả chì lẫn chài
vì cú lừa xin việc
Chờmãi không được gọi đi làm cũng không được đưa đi Nhật
đào tạo, anh T. mới biết mình bị bạn học phổ thông lừa hơn
800 triệu đồng.
Bị cáoNguyễnĐức Thắng nghe tòa tuyên án ngày 20-2. Ảnh: NN
Tòa tuyên buộc bị cáo
nộp lại số tiền hơn 800
triệu đồng chiếm đoạt
của bị hại nhưng tịch
thu sung công quỹ nhà
nước toàn bộ số tiền này
vì đây là giao dịch trái
pháp luật.
còn mượn tài khoản ngân hàng của
hai người khác để anh T. tin tưởng
đây là thông tin và nhân viên của
trung tâm y tế và Sở Nội vụ nhằm
chiếm đoạt tiền của anh này.
tế giai đoạn 2016-2020 hợp tác giữa
Việt Nam và Nhật Bản.
Thắng lên mạng tải về các quyết
định, văn bản liên quan đề án phát
triển nguồn nhân lực, con dấu, chữ
ký điện tử của các cơ quan liên quan
để chỉnh sửa, thêm tên của anh T.
vào. Sau đó, bị cáo thông báo yêu
cầu anh T. phải nộp tiền để đảm bảo
hợp đồng tham gia đề án. Tất cả văn
bản Thắng gửi vào email cho anh T.
Từ ngày 21-7-2015 đến 21-11-
2017, anh T. đã 53 lần chuyển tiền
vào các tài khoản Thắng đưa với số
tiền 808 triệu đồng. Sau khi nhận
tiền của anh T., Thắng không xin
việc mà dùng tiêu xài cá nhân hết.
Anh T. không được gọi đi làm
cũng không được đưa đi Nhật đào
tạo nên yêu cầu lấy lại tiền thì Thắng
gửi email hẹn sáu tháng. Do nghi
ngờ nên anh T. gửi đơn khiếu nại
đến Sở Nội vụ thì được hướng dẫn
tố cáo sự việc với cơ quan công an.
Ngày 4-6-2019 Thắng bị bắt.
Tại CQĐT và tại tòa, Thắng thành
khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Sau
khi cân nhắc các tình tiết, HĐXX
đã quyết định tuyên án như trên.•
SơnLađãđiềutrara
tộiđưa, nhậnhối lộ
Cơ quan An ninh điều tra đề nghị truy tố thêmba bị
can, nâng tổng số người “đạo diễn” vụ gian lận điểm thi
chấn động ở Sơn La lên con số 11.
Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Sơn La vừa hoàn tất kết
luận điều tra, đề nghị truy tố 11 bị can trong vụ án gian lận điểm
thi THPT quốc gia tại địa phương này. Đây là kết quả của quá
trình điều tra sau bốn tháng vụ án được TAND tỉnh Sơn La tuyên
trả hồ sơ.
Đề nghị truy tố thêm tội nhận hối lộ
11 bị can (ba người bị khởi tố ở giai đoạn điều tra bổ sung) bị
đề nghị truy tố về các tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi
hành công vụ, đưa hối lộ và nhận hối lộ.
Trong đó, tám bị can thuộc nhóm lợi dụng chức vụ, quyền hạn
trong thi hành công vụ gồm Trần Xuân Yến (cựu phó giám đốc
Sở GD&ĐT), Lò Văn Huynh (cựu phó trưởng Phòng Khảo thí),
Cầm Thị Bun Sọn (cựu phó trưởng Phòng Chính trị tư tưởng),
Nguyễn Thanh Nhàn (cựu phó trưởng Phòng Khảo thí), Nguyễn
Thị Hồng Nga (cựu chuyên viên Phòng Khảo thí), Đặng Hữu
Thủy (cựu hiệu phó Trường THPT Tô Hiệu) và Đỗ Khắc Hưng,
Đinh Hải Sơn (hai cựu cán bộ công an tỉnh).
Ba bị can thuộc nhóm đưa hối lộ gồm Hoàng Thị Thành (chủ
tịch Hội Nông dân huyện Quỳnh Nhai), Trần Văn Điện (cựu cán
bộ thư viện) và Lò Thị Trường (lao động tự do). Cả ba là phụ
huynh của các thí sinh được nâng điểm hoặc đối tượng trung gian
nhận thông tin các thí sinh. Riêng các bị can Huynh, Nga, Sọn bị
đề nghị truy tố thêm tội nhận hối lộ.
Kết luận điều tra xác định tại kỳ thi THPT quốc gia năm 2018,
11 bị can vì động cơ vụ lợi và lợi dụng chức vụ đã cùng nhau
nhận thông tin, tác động nâng điểm cho 44 thí sinh. Kết quả chấm
thẩm định của Bộ GD&ĐT cho thấy thí sinh được nâng cao nhất
tới 26,55 điểm cho ba môn.
Nhiều bị can không nhận tội
Về cá nhân, bị can Trần Xuân Yến nhận thông tin của 13 thí
sinh, chuyển cho Nga để sửa bài thi, nâng điểm. Bị can còn cho
phép thành viên tổ xử lý bài thi trắc nghiệm tìm rút sửa bài thi,
nâng điểm cho nhiều thí sinh.
Khi biết Bộ GD&ĐT cử tổ công tác lên kiểm tra, bị can chỉ đạo
Nga sao lưu dữ liệu ra đĩa CD, xóa kết quả quét bài thi gốc trên
máy tính, sau đó tiêu hủy chứng cứ để che giấu hành vi sai phạm.
Quá trình điều tra, bị can Yến bị đánh giá là chưa thành khẩn khai
báo, quanh co, bao biện hành vi.
Ở tội nhận hối lộ, bị can Nga đã thỏa thuận, nhận hơn 1 tỉ đồng
của Điện. Bị can Sọn nhận của Thành 400 triệu đồng. Tương tự,
bị can Huynh nhận của Lò Thị Trường 300 triệu đồng. Bị can còn
khai nhận của ông Nguyễn Minh Khoa (cán bộ công an tỉnh) 1 tỉ
đồng nhưng khi điều tra bổ sung lại thay đổi lời khai, ông Khoa
cũng phủ nhận việc này nên không có căn cứ quy kết.
Đặc biệt, bị can Thủy ngoài việc sửa bài thi để nâng điểm
cho thí sinh còn khai nhận 500 triệu đồng của ba phụ huynh.
Dù vậy, các phụ huynh đều không thừa nhận việc đưa tiền nên
không có đủ chứng cứ quy kết…
Đối với ba bị can bị đề nghị truy tố tội đưa hối lộ, CQĐT
nhận định Hoàng Thị Thành thành khẩn khai báo. Ngược lại,
Trần Văn Điện không thành khẩn, cần phải xử lý nghiêm. Riêng
Lò Thị Trường từng khai nhận hành vi phạm tội nhưng khi điều
tra bổ sung lại
thay đổi lời khai,
phủ nhận toàn bộ
lời khai trước đây.
TUYẾN PHAN
Phiên tòa sơ thẩm
lầnmột của TAND
tỉnh Sơn La hồi
tháng 10-2019.
Ảnh: TP
Ngày 20-2, TANDTP.HCMxử sơ thẩm đã tuyên phạt tử hình
Lê Văn Thanh (SN 1978, ngụ quận 4, TP.HCM) về tội mua bán
trái phép chất ma túy.
Hai đồng phạm của Thanh là Mạch Chí Xương bị tuyên phạt
18 năm tù, Đào Khương Đại tám năm tù. HĐXX còn phạt bổ
sung mỗi bị cáo 10-50 triệu đồng. Liên quan, LữVăn Thanh bị
tuyên phạt bảy năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tại tòa, Lê Văn Thanh cho rằng bản thân không có tội. Tuy
nhiên, HĐXX cho rằng bị cáo này không thành khẩn.
Quá trình xét hỏi cũng như hồ sơ vụ án cho thấy đủ căn cứ
xác định bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua
bán trái phép chất ma túy với khối lượng hơn 1,4 kg ma túy các
loại. Còn Xương và Đại chịu trách nhiệm đối với khối lượng ma
túy bị bắt quả tang, khám xét là gần 300 g ma túy đá.
Đầu năm 2019, một người không rõ lai lịch giới thiệu Xương
đến gặp Lê Văn Thanh để mua ma túy. Thanh báo giá 300 triệu
đồng/900 g ma túy đá. Mua hàng về, Xương chia thành các gói
nhỏ nhưng chưa kịp bán thì bị công an phát hiện, bắt giữ.
Lữ Văn Thanh và Đại cũng mua ma túy từ Lê Văn Thanh.
Xương và Đại mua ma túy từ Thanh rồi bán lại kiếm lời.
Riêng Lữ Văn Thanh mua chỉ để sử dụng.
Ban đầu Lê Văn Thanh đưa ra lời khai giống lời khai của
các đồng phạm nhưng sau đó phản cung, chỉ thừa nhận bán ma
túy cho Xương. Cơ quan chức năng khẳng định hồ sơ vụ án có
lời khai ban đầu của Lê Văn Thanh, Khương và Đại. Hai đối
tượng mua cũng nhận dạng Thanh là người họ gặp trực tiếp để
nhận ma túy.
HOÀNGYẾN
Mất trắng sau 53 lần
chuyển tiền
Thắng báo cho anh T. biết anh này
đã được tuyển dụng vào Trung tâm
Ytế quận Cái Răng. Thắng dùng hai
hộp thư điện tử trên gửi cho anh T.
danh sách có tên anh này là cán bộ,
công nhân, viên chức thuộc nhóm
hai theo diện quy hoạch cán bộ chủ
chốt của trung tâm y tế theo đề án
phát triển nguồn nhân lực ngành y
