6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy21-3-2020
nhắc Dục đi ngủ thì bị con trai đáp
trả: “Ông còn nói tôi đi ngủ à, tôi
cho ông già chết bây giờ”.
Câu nói khiến ông bực tức và
nghĩ lại trước đây nhiều lần Dục
uống rượu say rồi về nhà chửi bới,
đe dọa, đập phá tài sản gia đình,
ông Chang đã mất bình tĩnh. Lúc
này bị cáo cầm một đoạn cây gỗ
và nói: “Có bố không có con, giỏi
thì vào đây”.
Anh Dục nghe vậy thì cầm con
dao tiến về phía cha mình, hai cha
con giáp lá cà với nhau, hậu quả là
người con gục xuống và tử vong.
Bàng hoàng rồi sực tỉnh sau khi gây
tội, bị cáo Chang liền gọi điện thoại
kêu vợ về và ngay sau đó bị cáo đã
tới UBND xã tự thú.
Quá trình điều tra, bị cáo Chang
khai rất bực tức khi thấy con trai
thường say rượu rồi về nhà chửi
bới cha mẹ, đập phá đồ đạc. Hôm
xảy ra vụ án, thấy Dục không nghe
lời đi ngủ, lại có lời lẽ thách thức
và cầm dao đi về phía mình, ông
không giữ được bình tĩnh, tinh
thần bị kích động nên mới xuống
tay với con.
Cáo trạng nhận định bị cáo Chang
nhận thức được hành vi sử dụng
hung khí đánh vào đầu là nguy hiểm
đến tính mạng nạn nhân nhưng vì
bực tức nên vẫn cố tình thực hiện,
đây là lỗi cố ý trực tiếp…
Lời gan ruột của người vợ
Bà Vàng Thị Huệ (56 tuổi, vợ bị
cáo Chang) kể gia đình bà thuộc
diện khó khăn từ nhiều năm trước
đến nay. Năm 2007, ông bà tổ chức
đám cưới cho Dục rồi chia ruộng
nương cho vợ chồng con trai ra ở
riêng. Tuy nhiên, cũng từ đó Dục
thể hiện là một người con hư khi
chìm đắm vào rượu bia, bỏ bê vợ,
đe dọa cha mẹ.
Hậu quả là Dục phải bán hết tài
sản trong nhà trả nợ. Vợ Dục vì
không thể chung sống nên đã bỏ nhà
đi biệt tăm. Năm 2012, Dục lấy vợ
mới và sinh được một bé gái. Thế
rồi hai năm sau, người vợ thứ hai
cũng bỏ đi vì không chịu nổi tính
cách của Dục, để lại đứa con cho
vợ chồng bà Huệ nuôi.
Cũng từ đó, Dục ngày càng cộc
cằn, nhiều lần chửi mắng, đánh đập,
dọa giết cha mẹ cũng như người
thân. Tháng 8-2018, gia đình bà
phải nhờ tới sự can thiệp của công
an xã khi bị Dục quậy phá.
Bà Huệ than thở: “Chồng tôi
gây án mạng là điều không thể
chối cãi, đây là một bi kịch mà
cả gia đình, trong đó có tôi phải
là người gánh chịu. Rất mong
cơ quan pháp luật xem xét cho
chồng tôi vì ông ấy đã phạm tội
TUYẾNPHAN
N
gày 8-4 tới, TAND tỉnh Lai
Châu sẽ mở phiên tòa xét
xử sơ thẩm bị cáo Lò Văn
Chang (57 tuổi, dân tộc Giáy) về
tội giết người, theo khoản 2 Điều
123 BLHS (khung hình phạt 7-15
năm tù). Vụ án để lại hậu quả đau
lòng khi nạn nhân chính là con ruột
của bị cáo mà nguyên nhân xuất
phát từ mâu thuẫn gia đình với tác
nhân từ rượu.
Nguyên nhân từ rượu
Cáo trạng của VKSND tỉnh Lai
Châu mô tả, khuya 14-7-2019, anh
Lò Văn Dục (38 tuổi, con trai của
bị cáo Chang) về nhà cha mẹ trong
tình trạng say rượu. Tay anh này
cầm con dao nhọn (đã cùn, không
sử dụng được) và gọi cửa nhưng
không ai mở. Anh Dục vào nhà
bếp chửi bới một lúc rồi bỏ đi. Lúc
này, vợ ông Chang bế cháu sang
nhà con gái gần đó, trong nhà chỉ
còn ông ngủ say.
Khoảng 2 giờ sáng hôm sau, ông
Chang dậy đi vệ sinh thì nhìn thấy
con trai đang ngồi gục dưới nền bếp,
bên cạnh là con dao. Thấy vậy, ông
Bà Vàng Thị Huệ kể lại sự việc. Căn nhà của vợ chồng bàHuệ, nơi xảy ra vụ ánmạng. Ảnh: TP
Cha đoạt
mạng con
và nỗi lòng
người mẹ
Con trai thiệt mạng, chồng sẽ phải lãnh án
tù, người vợ chỉ còn lại đứa cháu nội nhỏ
dại và nỗi buồn cùng sự cô đơn…
khi tinh thần bị kích động mạnh.
Bởi vì nỗi tức giận đứa con hư đã
kìm nén từ lâu mà bột phát, sinh
ra nông nỗi…”.
Nhờ sự trợ giúp của luật sư, bà
Huệ cũng đã có đơn cầu cứu gửi
TAND và VKSND tỉnh Lai Châu
để xem xét giảm nhẹ cho chồng.
Trong vụ án này bà là mẹ của nạn
nhân và cũng là vợ của bị cáo, nên
hơn ai hết bà thấu hiểu nỗi đau của
một gia đình ly tán. Con trai chết,
con dâu bỏ đi, chồng thì ngồi tù,
bà vò võ nuôi đứa cháu nội nhỏ
dại hướng về những ngày sắp tới
mù mịt tương lai.•
Có thể xem xét cho bị cáo
Theo luật sư bào chữa cho ông Chang, bị cáo là người dân tộc thiểu số,
hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân không biết chữ và trình độ nhận
thức pháp luật khá hạn chế. Trong khi lời khai của bị cáo trong hồ sơ, lời
trình bày của gia đình và xác nhận của địa phương cho thấy nạn nhân là
người con bất hiếu, thường xuyên đánh chửi, đe dọa cha mẹ.
Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất đè nén, áp bức tương đối
nặng nề, lặp đi lặp lại, sự kích động đó âm ỉ, kéo dài, thời điểm xảy ra lại
tiếp diễn khiến bị cáo không tự kiềm chế được. Nếu tách sự kích động
riêng lẻ tại thời điểm gây án như cáo trạng nhận định thì không coi là bị
kích động mạnh. Tuy nhiên, nếu xét cả quá trình phát triển của sự việc
từ trước đó để xâu chuỗi lại thì có cơ sở để xem xét cho hành vi của bị
cáo là phạm tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh.
Bàng hoàng rồi sực
tỉnh sau khi gây tội, bị
cáo Chang liền gọi điện
thoại kêu vợ về và ngay
sau đó ông đã tới UBND
xã tự thú.
Bẻ kính chiếu hậu xe BMW của
bạn gái cũ để được gặp
Ngày 20-3, TAND TP.HCM xử phúc thẩm đã sửa án
tuyên phạt Lê Minh Xuyên (SN 1984, ngụ Nhà Bè) một
năm cải tạo không giam giữ về tội cố ý làm hư hỏng tài sản.
Trước đó, TAND quận 7 xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo
bốn tháng tù. Bị cáo kháng cáo, xin được ở ngoài để lo
cho mẹ già.
Xuyên làm nghề tài xế và có quan hệ tình cảm với
bà TTMN gần một năm. Sau đó, bà N. nói lời chia tay.
Xuyên nhiều lần nhắn tin, gặp gỡ để níu kéo tình cảm.
Tối 25-5-2019, liên lạc với bà N. không được, Xuyên
đón xe Grab qua chung cư nơi bà ở rồi đi thang bộ xuống
hầm bẻ kính chiếu hậu xe BMW của bà N.
Xuyên mang kính chiếu hậu bẻ được đến chỗ bảo vệ
chung cư với mục đích để bảo vệ gọi bà N. xuống nói
chuyện với mình. Lúc này, bảo vệ chung cư phát hiện sự
việc nên đã trình báo công an.
Bà N. sử dụng lại chiếc kính chiếu hậu bên trái mà
Xuyên đã bẻ sau khi sửa chữa, không yêu cầu bồi thường
từ công ty bảo vệ... Theo định giá, kính chiếu hậu bị bẻ trị
giá gần 13 triệu đồng.
Trước đó, Xuyên cũng dùng chiêu bẻ kính này để gặp
người yêu và bị trưởng Công an quận 7 xử phạt hành chính.
HĐXX xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, ít nghiêm trọng,
dù bị hại không yêu cầu bồi thường cũng tự nguyện khắc
phục hậu quả 5 triệu đồng. Bị cáo có trình độ nhận thức và
hiểu biết pháp luật không cao và xét không nhất thiết phải
phạt án tù giam nên đã tuyên án như trên.
HOÀNG YẾN
Chủ, nhân viên và cả khách chơi game
cùng hầu tòa
TAND TP.HCM vừa xử sơ thẩm đã tuyên phạt vụ án
đánh bạc tại tiệm game đặt tại trung tâm thương mại quận
Tân Bình.
Theo đó, bị cáo Trần Thùy Trang (chủ tiệm) bị phạt 200
triệu đồng về tội tổ chức đánh bạc.
Cùng bị truy tố về tội này, sáu bị cáo là nhân viên của
tiệm mỗi người bị phạt 18 tháng 25 ngày tù (bằng thời
gian tạm giam). Hai bị cáo khác bị phạt từ một đến hai
năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Đối với tám bị cáo đánh bạc, năm người bị phạt từ ba
tháng 18 ngày đến sáu tháng tù, còn lại phải nộp phạt từ
30 triệu đến 70 triệu đồng.
Tại tòa, các bị cáo là nhân viên tiệm game cho biết có
người mới vào làm được tám ngày, nhiều nhất là tám tuần,
lương chủ yếu 4-5 triệu đồng.
Theo cáo trạng, tối 23-9-2018, công an kiểm tra tiệm
Game House (Công ty TNHH Điện tử Ánh Sáng Xanh) tại
quận Tân Bình, TP.HCM.
Tại đây, lực lượng chức năng bắt quả tang các bị cáo
đang tổ chức đánh bạc bằng hình thức cho khách dùng tiền
mua điểm để chơi, sau đó đổi điểm lấy tiền. Tiệm game này
tổ chức chơi trò bắn cá, đặt thú... tại máy với tỉ lệ quy đổi 1
điểm trong thẻ game tương đương 10.000 đồng.
Cơ quan điều tra xác định tổng số tiền thu lợi bất chính
là 77,2 triệu đồng. Người chơi ít nhất là 5 triệu đồng,
nhiều nhất là hơn 37 triệu đồng.
Khi bị bắt quả tang, Trang không có mặt tại tiệm nhưng
là chủ tiệm game nên phải chịu trách nhiệm với vai trò
chủ mưu. Các nhân viên của tiệm cùng phải chịu trách
nhiệm chung.
Ngoài ra, 14 đối tượng đánh bạc do nhân thân không có
tiền án, tiền sự và số tiền đánh bạc dưới 5 triệu đồng nên
chỉ bị xử phạt hành chính. Số khác đang được truy tìm,
làm rõ xử lý sau.
Công an cũng ra quyết định tách vụ án và truy nã Trần
Duy Tiến. Theo kết quả điều tra ban đầu và lời khai của
các bị cáo, Tiến là chủ tiệm game này.
Từ tháng 8-2018, Tiến kêu Trang cùng góp vốn làm
chủ. Trang đồng ý và hứa góp 35% nhưng chưa đưa tiền.
Trang chỉ mới làm thử để biết hoạt động và lợi nhuận của
tiệm game sau đó mới quyết định góp vốn.
Trang cùng với quản lý đã đến tiệm thông báo với tất cả
nhân viên mọi hoạt động của tiệm game sau này đều phải
báo cáo cho mình...
HOÀNG YẾN
