7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa24-3-2020
THÙYDUNG
T
AND TP Cần Thơ vừa mở
phiên tòa xét xử phúc thẩm bị
cáo Võ Thanh Vũ (49 tuổi) về
tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ
quan, tổ chức.
HĐXXđã bác kháng cáo xin giảm
nhẹ hình phạt của bị cáo, tuyên phạt
Vũ hai năm tù về tội danh trên. Ngoài
ra, bị cáo còn bị phạt bổ sung 10
triệu đồng.
HĐXX cũng chấp nhận kiến nghị
của VKSND TPCần Thơ kiến nghị
UBND xã Trường Thắng (huyện
Thới Lai, TP Cần Thơ) hủy quyết
định đăng ký kết hôn trái pháp luật
và xử phạt vi phạm hành chính về
hành vi vi phạm chế độ hôn nhân
một vợ một chồng của bị cáo.
Cùng lúc có hai vợ
hợp pháp
Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Võ
Thanh Vũ và chị NTL là vợ chồng
hợp pháp, có giấy chứng nhận kết
hôn do UBND xã Trường Long
(huyện Phong Điền, TP Cần Thơ)
cấp năm 2002.
Cuối năm 2016, Vũ quen biết
và nảy sinh tình cảm với chị NTK
(28 tuổi). Quá trình quen biết, Vũ
nói dối chị K. là đã ly hôn với vợ
và đang chờ quyết định của tòa án.
Tin lời bị cáo, chị K. hối thúc Vũ
làm thủ tục đăng ký kết hôn và tổ
chức đám cưới. Do chưa ly hôn với
chị L., bị cáo nảy sinh ý định làm
giả giấy tờ.
Bị cáo mượn quyết định thuận
tình ly hôn của anh P. đem photo
rồi dựa theo nội dung trong đó soạn
thảo quyết định giả. Sau đó, Vũ
đem quyết định giả photo ra một
bản khác đưa cho chị K. nói là đã
ly hôn với vợ xong. Chị K. thúc Vũ
hoàn tất thủ tục kết hôn với mình.
Vũ biết để được kết hôn phải có
giấy xác nhận tình trạng hôn nhân
của chính quyền địa phương. Bị
cáo lên mạng tìm mẫu giấy này,
trong đó ghi cả tên công chức hộ
tịch là Nguyễn Hữu Phước, tên phó
chủ tịch UBND xã Trường Long là
Nguyễn Phước Hùng rồi in ra, ký
giả chữ ký của ông Hùng.
Tiếp đó, Vũ đếnUBNDxãTrường
Long thị thực sao y bản chính nhiều
giấy tờ cá nhân. Sau khi các giấy
tờ trình ký xong chờ đóng dấu, Vũ
nói dối cán bộ xã là muốn kiểm tra
lại giấy tờ nên mượn lại. Lợi dụng
lúc không ai chú ý, Vũ chèn giấy
xác nhận tình trạng hôn nhân giả
của mình vào.
Do không chú ý nên cán bộ tại
đây đã sử dụng dấu mộc của UBND
xã đóng vào giấy do Vũ làm sẵn.
Đám cưới chỉ có
khách của cô dâu
Sau khi có giấy giả, ngày 28-3-
2019, Vũ cùng chị K. đến UBND
xã Trường Thắng (huyện Thới Lai,
TP Cần Thơ) đăng ký kết hôn và
được cấp giấy chứng nhận kết hôn
cùng ngày.
Đến ngày 6-4-2019, Vũ và chị K.
tổ chức tiệc cưới tại quận Ninh Kiều.
Khách mời chỉ có bạn bè của chị K.
Sau khi phát hiện mối quan hệ
giữa chồng mình và người phụ nữ
khác, chị L. đến Công an xã Trường
Long tố giác sự việc.
UBND xã Trường Long xác
định từ đầu nhiệm kỳ 2016-2021
đến ngày 31-5-2019, xã không có
người nào tên Nguyễn Phước Hùng
được bố trí chức danh phó chủ tịch
và tên Nguyễn Hữu Phước được
bố trí công chức hộ tịch. Sổ bộ
lưu trữ không ban hành giấy xác
nhận tình trạng hôn nhân cấp cho
Võ Thanh Vũ.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Vũ khai đã
đi chứng thực khoảng 20 loại giấy
tờ tại UBND xã Trường Long để
lợi dụng chèn giấy giả vào. Bị cáo
phạm tội là để giải quyết hậu quả
của quan hệ tình cảm.
Xử sơ thẩm tháng 11-2019, TAND
huyện Phong Điền tuyên phạt bị cáo
Vũ hai năm tù, đồng thời phạt bổ
sung 10 triệu đồng. Bị cáo kháng
cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
VKSNDTPCần Thơ kháng nghị
bản án sơ thẩm theo hướng tăng
hình phạt đối với bị cáo và kiến
nghị UBND xã hủy quyết định
đăng ký kết hôn trái pháp luật và
xử phạt vi phạm hành chính về
hành vi vi phạm chế độ hôn nhân
một vợ một chồng. •
Làm giả giấy tờ,
cùng lúc lấy 2 vợ
Mặc dù chưa ly hôn, VõThanh Vũ vẫn làmgiả giấy tờ
để đăng ký kết hôn với người phụ nữ khác kémmình 21 tuổi.
Bị cáo Võ Thanh Vũ. Ảnh: NN
Võ Thanh Vũ khai đã đi
chứng thực khoảng 20
loại giấy tờ tại UBND xã
để lợi dụng sơ hở chèn
giấy giả vào.
VKStỉnhbịrútkinhnghiệm
vì thiếunhất quán
Lãnh đạo VKSND tỉnhĐồng Nai chưa làmhết
trách nhiệm, thiếu nhất quán trong việc giải quyết
bồi thường cho năm công dân trong vụ án giết
người cướp tài sản.
VKSND Tối cao vừa rút kinh nghiệm toàn ngành một
vụ bồi thường oan vụ án giết người, cướp tài sản trên địa
bàn tỉnh Đồng Nai. VKSND Tối cao khẳng định cơ quan
có trách nhiệm bồi thường oan cho năm công dân trong vụ
án trên là VKSND tỉnh Đồng Nai.
Qua cách giải quyết việc bồi thường, VKS thấy cần
rút kinh nghiệm lãnh đạo VKS tỉnh này là chưa làm
hết trách nhiệm, thiếu nhất quán trong quản lý, chỉ đạo
công tác giải quyết yêu cầu bồi thường thiệt hại cho
năm công dân trong vụ án giết người cướp tài sản xảy
ra năm 1994.
VKS tỉnh đã tiếp nhận đơn yêu cầu bồi thường nhưng
lãnh đạo chưa có sự phân công cụ thể một đơn vị nào làm
đầu mối tham mưu, đề xuất lãnh đạo quyền xem xét, giải
quyết yêu cầu bồi thường. Như vậy là không đúng với chỉ
đạo hướng dẫn của VKSND Tối cao.
Từ đây dẫn đến hai đơn vị tham mưu, đề xuất với viện
trưởng tỉnh hai thời điểm khác nhau hai công văn cùng
một nội dung xem xét, xử lý đơn yêu cầu đòi bồi thường
nhưng lại khác nhau về quan điểm xử lý.
Một công văn cho rằng đây là trường hợp oan cần được
xem xét giải quyết bồi thường và trách nhiệm bồi thường
thuộc về VKS tỉnh. Một công văn khác lại hướng dẫn
đương sự trong vụ việc trên viết lại đơn theo quy trình giải
quyết khiếu nại trong tố tụng hình sự gửi cơ quan công an
điều tra tỉnh giải quyết.
Điều này dẫn đến đơn yêu cầu bồi thường của người bị
oan không được thụ lý giải quyết theo quy định và kéo dài
thời gian gây bức xúc cho người dân.
Trong quá trình tiếp nhận xử lý đơn yêu cầu bồi
thường của dân, VKS tỉnh có công văn thỉnh thị Vụ 7
(VKSND Tối cao) về quan điểm giải quyết. Vụ 7 đã có
văn bản trả lời theo hướng xác định đây là trường hợp
oan, được yêu cầu bồi thường và còn thời hiệu yêu cầu
bồi thường.
Trách nhiệm giải quyết yêu cầu bồi thường thuộc về
VKS tỉnh nhưng sau đó VKS tỉnh lại tiếp tục có công văn
thỉnh thị Vụ 12 (VKSND Tối cao).
Khi chưa có văn bản trả lời của Vụ 12, VKS tỉnh
đã chuyển yêu cầu bồi thường đến CQĐT công an
tỉnh để giải quyết theo thủ tục giải quyết khiếu nại,
tố cáo là không đúng. Việc này dẫn đến yêu cầu
của người bị oan không được giải quyết theo đúng
quy định.
Theo hồ sơ, ngày 31-7-1994, Công an huyện Xuân
Lộc, Đồng Nai nhận được tin báo của bà Đặng Thị Nở
(xã Xuân Tâm) về việc chồng bà là ông Nguyễn Duy
Linh bị mất tích. Ông Linh sau đó được phát hiện tử
vong do vật cứng dạng búa tác động bên ngoài làm nứt
hộp sọ não.
Đầu tháng 8-1994, công an huyện ra quyết định
khởi tố vụ án giết người, cướp tài sản của công dân và
chuyển hồ sơ đến công an tỉnh để điều tra theo thẩm
quyền. Sau đó, công an khởi tố năm bị can Lê Đức
Bình, Lê Xuân Thắng, Lê Xuân Duẫn, Nguyễn Huy
Tuấn và Nguyễn Văn Giang và ra lệnh tạm giam. Tất cả
đều có lệnh phê của VKS tỉnh.
Đến ngày 18-11-1994, tỉnh hủy quyết định tạm giam đối
với các bị can. Cuối năm 1994, công an ra quyết định đình
chỉ điều tra vì không đủ cơ sở chứng minh năm bị can có
hành vi như đã khởi tố. Công an cũng ra quyết định tạm
đình chỉ điều tra vụ án với lý do hết thời hạn điều tra mà
không chứng minh được tội phạm.
Ngày 27-8-2018, năm công dân trên cho rằng chưa
nhận được quyết định đình chỉ điều tra và đề nghị các
cơ quan có thẩm quyền minh oan, xin lỗi công khai,
bồi thường theo quy định. VKS và công an phối hợp
giải quyết.
Cựu điều tra viên thụ lý giải quyết vụ án cho rằng
sau khi công an ra quyết định đình chỉ điều tra bị can
đã giao quyết định cho những người trên nhưng không
lập biên bản giao nhận. Tuy nhiên, những người này lại
khẳng định chỉ nhận được quyết định hủy bỏ biện pháp
tạm giam.
HOÀNG YẾN
Ngày 23-3, Công an tỉnh Gia Lai cho biết vừa
chuyển hồ sơ đề nghị VKS cùng cấp truy tố Hồ Đức
Anh (SN 1994, trú TP Pleiku, Gia Lai) về tội lừa
đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo kết luận điều tra, Anh vốn là nhân viên quan
hệ khách hàng cá nhân của ngân hàng. Quá trình
làm việc, Anh quen biết với một số khách hàng và
đặt vấn đề vay tiền. Do tin tưởng nên từ ngày 21-
11-2018 đến 10-7-2019, Anh đã vay 7,75 tỉ đồng
của bốn người.
Số tiền chiếm đoạt được, Anh đã sử dụng để
đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá qua mạng
Internet, trả nợ, trả lãi cho các cá nhân để họ tiếp
tục tin tưởng cho bị can vay tiền. Khi đến thời hạn
trả nợ, Anh không trả tiền mà tự ý nghỉ việc, bỏ đi
khỏi địa phương.
Ngày 22-11-2019, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh
Gia Lai ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can
đối với Hồ Đức Anh, sau đó phát lệnh truy nã toàn
quốc đối với bị can này.
Đầu tháng 12-2019, Đức Anh đến phường Vĩnh
Trại (TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn) với ý định trốn
qua Trung Quốc thì bị lực lượng công an phát hiện,
bắt giữ.
L.Q.LOAN
Nhân viên ngân hàng vay gần 8 tỉ đồng để cá độ
