6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm30-4-2020
“ma men” điều khiển hành vi của
mình trong phút bốc đồng, bức xúc.
Theo cáo buộc của VKS, Cư bị
tòa xét xử về tội giết người theo
điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS.
Ở khung hình phạt này, Cư phải đối
diện với mức án cao nhất lên đến
mức tử hình. Bị hại là Đặng Văn
Tuấn, 33 tuổi, là em ruột của bị cáo.
Ngày 24-11-2019, Cư và Tuấn tổ
chức uống rượu tại nhà cha mẹ ruột
ở huyện Xuân Lộc, Đồng Nai. Chập
tối nhậu xong, cả hai cùng nghỉ,
Tuấn đi về nhà riêng của mình (ở
gần nhà cha mẹ ruột). Về đến nhà,
Tuấn xảy ra mâu thuẫn rồi ẩu đả
đánh vợ vì chuyện không nấu cơm
do nhà mất điện. Bị Tuấn đánh, vợ
Tuấn liền bỏ chạy và được mẹ ruột
can ngăn nên Tuấn không đánh vợ
nữa mà bỏ vào trong nhà.
Lúc này, Cư ngồi trong nhà hút
thuốc thì thấy vợ Tuấn vừa chạy vừa
khóc. Thấy vậy, Cư liền hỏi thì vợ
Tuấn trả lời là bị chồng đánh. Bực
tức, lại sẵn có hơi men trong người,
Cư liền cầm điếu cày sang nhà Tuấn
hỏi chuyện tại sao lại đánh vợ. Lập
tức, Tuấn trả lời “không phải việc
của ông”. Không kiềm chế được
thái độ này của em, Cư liền cầm
ống điếu đánh vào phía sau đầu em
trai làm người em té bất tỉnh.
Mặc dù đượcmọi người đưa đi cấp
cứu nhưng Tuấn đã tử vong sau đó.
Kết luận giám định nguyên nhân tử
vong của Tuấn là do chấn thương sọ
não nặng, xuất huyết não, tụ máu…
Sự hối lỗi muộn màng
Trả lời tòa, Cư nói mình và Tuấn
vốn yêu thương nhau, không hề có
mâu thuẫn trước. Về trạng thái tinh
thần, Cư khẳng định lúc đó bị cáo
vẫn còn bình tĩnh, nhận thức được
sự việc. Vị chủ tọa tiếp tục truy vấn
xoay quanh những tình tiết vụ án; bị
cáo Cư trả lời không nhớ chắc chắn.
Hỏi về nguyên nhân cái chết của
bị hại, Cư bật khóc thừa nhận chính
mình dùng ống điếu đánh vào đầu
emmình khiến em trai té chết, đúng
như cáo trạng đã nêu.
Người cha già với mái tóc bạc liên
tục bật khóc khi nghe HĐXX nhắc
đến cái chết của con trai. Khi được
hỏi về vụ án, ông khẳng định mọi
việc xảy ra đều đúng như lời của bị
cáo khai nhận.
Đau lòng nhất có lẽ là người mẹ.
Bà nói trong nước mắt: “Thằng Cư
vẫn chưa lập gia đình, trước giờ
MINHVƯƠNG
“
HĐXX tuyên phạt bị cáo Đặng
Văn Cư 13 năm tù về tội giết
người…”. Tiếng chủ tọaHĐXX
TAND tỉnh Đồng Nai vang lên. Bị
cáo gục đầu trước bục xét xử với
khuôn mặt khổ đau, thờ thẫn. Kết
thúc phiên tòa, bị cáo được dẫn
giải lên xe trở về trại giam, bỏ lại
phía sau lời nhắn gửi giữ gìn sức
khỏe của những người thân đẫm
nước mắt.
Phút lỡ lầm khi có
hơi men
Khó ai ngờ tới người đàn ông 35
tuổi với thân hình ốm yếu, nhỏ thó,
có khuôn mặt hiền lành, chất phác
đứng trước tòa hôm ấy lại là thủ
phạm của một vụ án giết người. Dẫn
đến hậu quả này là do bị cáo đã để
Bị cáoĐặng Văn Cư tại tòa. Ảnh: MV
Phiên tòa
đẫm nước mắt
của hai anh em
Bị cáo và bị hại là anh em ruột; chỉ vì bênh emdâu, bị cáo
đã lỡ tay tước đi mạng sống của emmình khiến cả gia đình
rơi vào bi kịch…
hiền lành, kiếm tiền về đều gửi hết
lo cho cha mẹ. Hai anh em tụi nó
trước giờ yêu thương nhau, chưa hề
xảy ra mâu thuẫn gì. Hôm đó chúng
nó còn ngồi ăn uống vui vẻ cùng
nhau. Vụ việc xảy ra là vì nó bênh
em dâu bị đánh. Trong cơn nóng
giận, sẵn ống điếu trên tay nên nó
mới thiếu kiềm chế. Thực tình mà
nói, nó không cố ý hại em nó. Xin
tòa giảm nhẹ hình phạt cho nó!”.
Người tham dự phiên tòa không
khỏi mủi lòng khi nghe bị cáo trả lời
chất vấn của vị chủ tọa. “Bị cáo cầm
điếucàyđánh, thấyemgụcxuống, biết
em chết, bị cáo đã khóc, hối hận rất
nhiều…nhưng tất cả đều đã muộn”.
Bị cáo bật khóc rồi quay đầu nhìn về
phía mẹ cha hối lỗi. Đáp lại, cả cha
và mẹ bị cáo quơ tay gạt nước mắt.
Cả hai không kìm nén được nỗi xót
xa khi vừa mất đi núm ruột, giờ núm
ruột còn lại phải chịu cảnh tù tội.
Tòa tuyên án, bị cáo được dẫn giải
đi. Hai ông bà già vội vàng bước
theo để nhìn thấy con thêm lần nữa,
miệng liên tục nói với theo để dặn
dò, rằng ráng cải tạo tốt để sớm trở
về nhà làm lại cuộc đời.•
Bậc phụ huynh xót con là thế, đáng buồn hơn là hoàn
cảnh người vợ trẻ. Bị hại chết đi để lại đứa con gái mới
được sáu tháng tuổi. Những ngày sắp tới, không biết
cuộc sống mẹ góa con côi sẽ ra sao.
Tại tòa, vợ của bị hại cũng đẫm lệ, phần vì xót chồng,
phần vì thương anh. Người mẹ trẻ này cũng xin tòa xem
xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm
trở về với gia đình.
Phiên tòa diễn ra nhanh chóng với những bằng
chứng buộc tội rõ ràng. Luật sư bảo vệ cho bị cáo
cũng đau đáu khi nói về vụ án. Theo ông, nguyên
nhân phần lớn cũng từ rượu. Chính vì say xỉn, không
kiềm chế được bản thân mà bị cáo đã gây ra vụ án
đau lòng. “Người chết mất đi đã đành, giờ đây cha
mẹ già vừa mất con lại vừa trông mong đứa con còn
lại sớm chấp hành xong bản án tù. Người vợ trẻ lại
thành góa phụ chăm con nhỏ mất cha...” - vị luật sư
già cám cảnh.
Xót xa với nửa mảnh đời còn lại
113 phạm nhân được giảm án, tha tù
dịp 30-4
Ngày 29-4, hội đồng các cơ quan tố tụng tại TP.HCM
cho biết dịp lễ 30-4 này có 113 phạm nhân được giảm án,
tha tù trước thời hạn có điều kiện.
Cụ thể, 43 phạm nhân được giảm hết thời hạn hình phạt
tù, còn lại giảm án từ ba tháng đến chín tháng tù. Những
phạm nhân này đang thi hành án phạt tù tại trại tạm giam
Bố Lá, Chí Hòa và các trại tạm giam công an quận trên
địa bàn.
Trong số các trường hợp được hội đồng xét giảm án
tha tù trước thời hạn có hai cán bộ quản giáo nhà tạm giữ
Công an quận 11. Trước đó, TAND quận 11 đã tuyên phạt
Phùng Trần Hoàng (sinh năm 1993) hai năm sáu tháng tù
và Nguyễn Đình Nhơn (sinh năm 1991) hai năm tù về tội
dùng nhục hình.
Theo hồ sơ, tháng 10-2018, cựu trung úy Nhơn và cựu
thiếu úy Hoàng đã cùng hai phạm nhân dùng nhục hình
đối với Châu Dung Thành, người bị tạm giữ tại nhà tạm
giữ Công an quận 11 về hành vi cướp giật tài sản.
Quá trình xem xét, Hoàng được giảm năm tháng tù,
Nhơn được giảm hết thời hạn chấp hành án.
Cũng trong đợt này, bị án Đinh Việt Cường, cựu giám
đốc khối KHDN TPBank, đã chấp hành được hai năm
tám tháng tám ngày và được giảm hết thời hạn án còn lại.
Trước đó, Cường bị phạt bốn năm tù về tội cố ý làm trái
quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả
nghiêm trọng trong đại án Phạm Công Danh cùng đồng
phạm gây thiệt hại 6.126 tỉ đồng.
HOÀNG YẾN
Cựu bác sĩ lãnh án vì lừa xin việc
Ngày 29-4, TAND TP Đà Nẵng xét xử, tuyên phạt Đặng
Đình Hương (SN 1980, trú quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng)
bảy năm sáu tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo cáo trạng, Hương là bác sĩ Khoa chẩn đoán
hình ảnh thuộc Trung tâm Y tế quận Sơn Trà, không
có khả năng xin việc cho người khác vào các bệnh
viện. Tuy nhiên, từ cuối tháng 12-2017 đến cuối tháng
12-2018, bị cáo đã đưa thông tin
gian dối để lừa đảo chiếm đoạt tiền
của hai người bị hại.
Cuối tháng 12-2017, vợ chồng ông
Đặng Công Hùng (SN 1964) đến gặp bà
Nguyễn Thị Thu nhờ xin việc cho con
gái tên Ngọc vào làm tại BV 119 (Bộ
Công an) với phí xin việc là 300 triệu
đồng.
Sau khi nhận tiền, bà Thu liên hệ
với Hương nhờ giúp nhưng Hương
nói không xin được vào bệnh viện
này mà chỉ có thể xin vào Trung tâm
Y tế quận Sơn Trà. Sau đó, Hương
nhận 200 triệu đồng từ bà Thu và sử
dụng cho mục đích cá nhân.
Trong thời gian này, Hương biết Trung tâm Y tế quận
Sơn Trà có chủ trương ký hợp đồng thực hành khám chữa
bệnh để được cấp chứng chỉ hành nghề của sinh viên
ngành y. Tháng 11-2018, Hương nộp hồ sơ để Ngọc vào
học việc thực hành khám chữa bệnh tại đây và phải trả chi
phí 50.000 đồng/tháng.
Sau đó, Hương tiếp tục hứa xin việc cho Ngọc vào làm
điều dưỡng tại Trung tâm Y tế quận Sơn Trà, ban đầu vào
làm hợp đồng, sau mới có biên chế với chi phí xin việc là
300 triệu đồng. Hương dẫn Ngọc đến gặp lãnh đạo trung
tâm để cám ơn vì được nhận vào học việc nhưng không đề
cập đến chuyện xin việc làm cho em.
Sau đó, vợ chồng ông Hùng đến gặp
Hương để nhờ xin việc, Hương nói vợ
chồng ông Hùng không cho bà Thu biết
việc này. Còn việc Hương nhận tiền của
bà Thu, Hương hứa hẹn trả lại cho bà
Thu để bà này trả lại cho vợ chồng ông
Hùng. Tin tưởng, vợ chồng ông Hùng
đưa cho Hương 300 triệu đồng.
Đầu tháng 2-2019, Hương tự ý bỏ việc
tại trung tâm, sau đó bị sa thải. Quá trình
điều tra, Hương khai đã trả lại cho bà
Thu 40 triệu đồng nhưng không có giấy
tờ chứng minh việc này.
TÂMAN
“Hai anh em tụi nó trước
giờ yêu thương nhau,
chưa hề xảy ra mâu
thuẫn. Trong cơn nóng
giận, sẵn ống điếu trên
tay nên nó mới thiếu
kiềm chế. Thực tình mà
nói, nó không cố ý hại
em nó...” - mẹ bị cáo nói.
Bị cáoĐặngĐìnhHương tại tòa.
Ảnh: TT
