7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm7-5-2020
TUYẾNPHAN
N
gày 6-5, TAND Cấp cao tại
Hà Nội tiếp tục phiên phúc
thẩm xét xử 20 bị cáo trong
vụ án thâu tóm công sản trên địa
bàn TP Đà Nẵng. Hai bị cáo - cựu
chủ tịch UBNDTPĐà Nẵng là Trần
Văn Minh và Văn Hữu Chiến lần
lượt được xét hỏi.
Tại phiên sơ thẩm, ông Chiến bị
tuyên phạt 12 năm tù về hai tội vi
phạm quy định về quản lý, sử dụng
tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng
phí và vi phạm các quy định về quản
lý đất đai. Sau đó, ông kháng cáo
xin giảm nhẹ hình phạt rồi kháng
cáo bổ sung, tại tòa ngày 6-5 thì
kêu oan cả hai tội danh.
Trả lời trước HĐXX, ông Chiến
nhiều lần khẳng định chỉ ký các
văn bản (liên quan đến bán nhà, đất
công sản - PV) theo chỉ đạo, bản
thân “không có vai trò gì, không
có thực quyền” và không trực tiếp
nhận đơn thư nào.
Ông Chiến cho rằng việc giảm
10% tiền sử dụng đất là chủ trương
chung đã được Thường trực Thành
ủy, HĐND TP đồng ý, bị cáo chỉ
là người thi hành quyết định theo
quy định tại Luật Tổ chức HĐND
và UBND.
Bị cáo thừa nhận khi là phó chủ
tịch TP có ký bán 19 dự án nhà, đất
công sản nhưng đây là ký thay, thực
hiện theo chỉ đạo của chủ tịch. Việc
ký thay là theo quy chế hoạt động
UBND TP hằng năm.
Ông Chiến nói cựu chủ tịch TP
Trần Văn Minh trực tiếp nhận đơn
xin mua của doanh nghiệp và đồng
ý cho chuyển nhượng, giảm 10%
tiền sử dụng đất, giảm hệ số sinh
lợi, bán không qua đấu giá... Những
việc này không thông qua ông Chiến
mà qua hội đồng thẩm định, qua các
sở, ban, ngành chuyên môn.
HĐXX đề cập đến các văn bản bị
cáo ký không đúng pháp luật, ông
Chiến giải thích chỉ ký theo trình tự
thủ tục, chữ ký của mình chỉ mang
tính hình thức để hoàn thiện hồ sơ,
thậm chí có dự án bị cáo chưa ký thì
“người ta đã nộp tiền, các cơ quan
chuyên môn đã đồng ý”.
“Tôi chịu trách nhiệm về chữ ký
của mình nhưng vì sao tôi ký, xin
HĐXX xem xét” - bị cáo nói.
Trả lời về mối quan hệ với Phan
Văn Anh Vũ, ông Chiến nói đi lên
từ ngành cầu đường nên không có
liên quan gì tới ông Vũ, phải đến
sau này mới biết Vũ là công an.
Cựu chủ tịch TP Đà Nẵng nhấn
mạnh không có quan hệ riêng gì
với bị cáo Vũ. Trong tất cả dự án,
ông Chiến chưa nhận bất kỳ văn
bản nào của ông Vũ, ông Vũ cũng
không gặp ông Chiến để giải quyết
vấn đề gì...
Cựu chủ tịch Đà Nẵng kêu oan,
nói “không có thực quyền”
Cựu chủ tịchUBNDTPĐà Nẵng VănHữu Chiến khẳng định chỉ ký các văn bản theo chỉ đạo,
bản thân “không có vai trò gì, không có thực quyền”.
Bị cáo Phan VănAnh Vũ tại tòa ngày 6-5. Ảnh: TUYẾNPHAN
Cũng giống như phiên sơ thẩm,
bị cáo Trần Văn Minh khẳng định
không có thỏa thuận, bàn bạc hay
chia lợi nhuận gì với Vũ khi ký các
quyết định bán nhà, đất công sản và
các dự án bất động sản.
Về việc cho phép các tổ chức, cá
nhân nhận chuyển nhượng nhà, đất
được giảm hệ số sinh lợi, ông Minh
cho rằng điều này căn cứ vào thực
tế, hiện trạng của tài sản được bán.
Đáng chú ý, về lời khai của ông
Chiến, ông Minh nói cơ bản là
thống nhất trừ một số điểm vì cho
rằng việc gì làm thì cần phải chịu
trách nhiệm. Ông Minh nói sẽ chịu
trách nhiệm với những gì mình làm
nhưng chỉ là ở thời điểm bị cáo làm
chủ tịch TP chứ không thể cả khi bị
cáo Chiến làm chủ tịch TP sau này.
HĐXX tuyên bố kết thúc phần xét
hỏi, chuyển sang tranh tụng bắt đầu
từ 14 giờ chiều nay (7-5).•
Bị cáo Văn Hữu Chiến
thừa nhận khi là phó
chủ tịch TP có ký bán 19
dự án nhà, đất công sản
nhưng đây là ký thay,
thực hiện theo chỉ đạo
của chủ tịch.
“Tôi không thân thiết với chủ tịch TP Đà Nẵng”
Trả lời HĐXX về mối quan hệ với các lãnh đạo TP, Phan Văn Anh Vũ cho rằng không riêng gì bản thân mà bất
cứ ai cũng có quan hệ riêng của mình.
Bị cáo làm doanh nghiệp trên địa bàn, nếu nói không có quan hệ thì không đúng, thậm chí còn có“nhiều mối
quan hệ hơn là chỉ lãnh đạo TP Đà Nẵng”. “Bị cáo rất kính trọng các lãnh đạo TP” - ông Vũ phân trần.
Chủ tọa nhiều lần nhắc nhở ông Vũ giảm âm lượng, giữ bình tĩnh khi bị cáo nói khá lớn. Điều này lặp lại giống
như buổi làm việc hôm trước.
Liền đó, HĐXX hỏi trực tiếp bị cáo Vũ có quan hệ thân thiết với cựu chủ tịch TP Trần Văn Minh hay không. Ngay
lập tức, bị cáo trả lời dứt khoát là không.
HĐXX nhắc lại nhận định của tòa sơ thẩm về việc bị cáo có mối quan hệ với chính quyền địa phương qua đó
mua được rất nhiều công sản. Lúc này, ông Vũ cho rằng bản án sơ thẩm là một bản án trái pháp luật.
“Tôi là doanh nghiệp, đơn giản là đi mua, thấy vị trí nào hợp lý là mua, nếu bán sai thì người bán phải chịu
trách nhiệm” - cựu thượng tá tình báo Bộ Công an nói.
Bị cáo khẳng định quá trình mua bán không hề biết các văn bản (liên quan đến bán nhà, đất công sản - PV)
do ông Minh hoặc lãnh đạo khác của TP Đà Nẵng ký.
Cuộc nhậu để hòa giải nhưng thành ra
án mạng
Ngày 6-5, TAND TP Cần Thơ xử sơ thẩm, tuyên phạt
Trần Anh Khoa (25 tuổi) tù chung thân về tội giết người,
bồi thường cho gia đình bị hại hơn 161 triệu đồng.
HĐXX nhận
định đủ cơ sở xác
định bị cáo Khoa
đâm người bị hại
tử vong chỉ vì mâu
thuẫn nhỏ. Bị cáo đã
chuẩn bị hung khí
trước để giải quyết
mâu thuẫn, phạm tội
có tính chất côn đồ,
gây hậu quả nặng
nề. Do đó, HĐXX quyết định tuyên án như trên.
Theo cáo trạng, Trần Anh Khoa và anh Hồ Tấn Tài quen
biết nhau từ trước do đều là nhân viên nhà hàng V. ở Cần
Thơ. Khoảng tháng 2-2019, cả hai xảy ra mâu thuẫn, được
anh Trần Văn Định (nguyên quản lý nhà hàng) và các
nhân viên cùng làm can ngăn nhưng không được.
Tối 26-9-2019, anh Định rủ Khoa đi nhậu cùng nhóm
bạn thì Khoa đồng ý. Do biết có anh Tài cùng đi nên Khoa
mang theo dao bấm giấu trong cốp xe máy.
Trong lúc nhậu, Khoa phát hiện anh Tài có biểu hiện
khác thường nên ra xe lấy dao giấu trong túi quần rồi
quay lại bàn tiệc.
Biết mâu thuẫn giữa Khoa và anh Tài, mọi người trong
nhóm khuyên can thì Khoa nói: “Không có chuyện gì đâu
anh ơi”. Lúc này, thấy anh Tài đi đến nên mọi người nói
anh này về bàn. Anh Tài cự lại và hỏi: “Mày biết gì?”.
Thấy vậy, Khoa chạy đến dùng tay đánh anh Tài thì
được mọi người can ngăn. Anh Tài chạy ra xe lấy dây
xích sắt, một đầu có gắn ổ khóa đánh Khoa nhưng không
trúng và bị Khoa dùng dao tấn công. Nạn nhân được đưa
đi cấp cứu nhưng đã tử vong.
NHẪN NAM
Cựu kế toán Ngân hàng Đông Á hầu tòa
vì thiếu trách nhiệm
Ngày 6-5, TAND TP.HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt Võ
Thị Kim Anh (sinh năm 1964, cựu kế toán trưởng, trưởng
Phòng kế toán Ngân hàng Thương mại cổ phần Đông Á
- DAB) năm năm tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả
nghiêm trọng.
HĐXX nhận thấy bị cáo phạm tội có phần hạn chế do lệ
thuộc cấp trên và áp dụng nguyên tắc luật mới có lợi cho
cựu kế toán này khi xem xét mức hình phạt.
Theo hồ sơ, từ năm 2006 đến 2015, Trần Phương
Bình (cựu tổng giám đốc DAB) và các đồng phạm đã
thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật cố ý làm trái
quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả
nghiêm trọng.
Cụ thể là lạm dụng chức vụ và quyền hạn trong khi thi
hành công vụ chiếm đoạt và gây thiệt hại cho Ngân hàng
Đông Á. Vụ án này đã được điều tra, truy tố và xét xử ở
giai đoạn 1.
Bị cáo Kim Anh với vai trò kế toán trưởng kiêm trưởng
Phòng kế toán DAB hội sở đã không thực hiện đúng và
đầy đủ các quy định của ngân hàng về hoạt động quản lý
kho quỹ và hoạt động kế toán.
Bị cáo không kiểm tra, kiểm soát tình hình kho quỹ của
ngân hàng đúng quy định, vi phạm quy định, tạo điều kiện
cho ông Bình và các đồng phạm lợi dụng thực hiện hành
vi phạm tội.
Cơ quan tố tụng cho là bị cáo Kim Anh phạm vào tội
thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng trong tổng số
tiền thiệt hại hơn 3.568 tỉ đồng.
HOÀNG YẾN
Bị cáo Khoa tại tòa ngày 6-5. Ảnh: NN
