7
TUYẾNPHAN
N
gày 18-5, Tòa án Quân sự
Quân chủngHải quân (QCHQ)
đưa tám bị cáo trong vụ án sai
phạm đất đai ở ba khu đất số 2, số
7-9 và số 9-11 trên đường Tôn Đức
Thắng, quận 1, TP.HCM ra xét xử.
Theo cơ quan tố tụng, sai phạm
của bị cáo Nguyễn Văn Hiến - cựu
thứ trưởng Bộ Quốc phòng cùng
đồng phạm đã khiến QCHQ mất
quyền quản lý, sử dụng ba khu đất
nói trên trong thời gian 49 năm, gây
thất thoát hơn 939 tỉ đồng.
“Do hiểu sai ý của
lãnh đạo Bộ Quốc phòng”
Trước tòa, ông Hiến cùng các
cựu cán bộ QCHQ đều thừa nhận
nội dung cáo trạng truy tố.
Cựu thứ trưởng Bộ Quốc phòng
cho hay việc đưa ba khu đất sang
làm kinh tế xuất phát từ hai lý do.
Thời điểm đó TP.HCM có đề nghị
chỉnh trang đô thị, bao gồm các khu
đất của QCHQ. Nắm bắt được chủ
trương, Công ty Hải Thành đã đề
xuất với quân chủng về việc này.
Ngoài ra, QCHQ cũng muốn nâng
cao đời sống cho quân nhân, bởi thực
tế đời sống anh em rất kham khổ.
Quá trình thực hiện, ông Hiến
ký các tờ trình xin chủ trương khai
thác ba khu đất gửi lãnh đạo Bộ
Quốc phòng, trong đó có việc điều
chỉnh vị trí đóng quân, chuyển mục
đích sử dụng đất quốc phòng sang
đất doanh nghiệp quốc phòng làm
kinh tế.
HĐXX cho biết các tờ trình trên
đều được lãnh đạo Bộ Quốc phòng
xem xét, phê chuẩn và có chỉ đạo.
Trong đó, lãnh đạo bộ nhấn mạnh
việc triển khai các dự án chỉ được
tiến hành khi QCHQ đã hoàn thành
các thủ tục về quản lý, khai thác ba
khu đất sang làm kinh tế theo đúng
quy định nhưng phải đảmbảo nguyên
tắc không làm ảnh hưởng tới quốc
phòng, không được góp vốn bằng
quyền sử dụng đất.
Ông Hiến cho rằng cấp dưới đã
hiểu sai ý của lãnh đạo Bộ Quốc
phòng, từ đó dẫn tới sự tham mưu
sai, khiến ông cũng hiểu sai. Thời
điểm triển khai dự án, ông chỉ nghĩ
là hợp đồng liên doanh, giao khoán
liên doanh chứ không phải cho thuê
đất, trong hợp đồng cũng không có
bất cứ từ nào là “thuê đất”.
Đáng chú ý, ông Hiến nói có được
Công ty Hải Thành báo cáo về năng
lực của các đối tác, bao gồmCông ty
Yên Khánh. Tuy nhiên, ông không
thể biết năng lực thực tế của những
công ty này ra sao mà hoàn toàn tin
tưởng vào Công ty Hải Thành. Đến
nay, cựu thứ trưởng Bộ Quốc phòng
nhận ra những báo cáo của Công ty
Hải Thành đã khiến mình hiểu sai
về năng lực của đối tác.
Út “trọc” nói mình không
phạm tội
Trong vụ án này, Đinh Ngọc Hệ
(tức Út “trọc”) cùng hai bị cáo là
lãnh đạo Công tyYên Khánh bị truy
tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Tài liệu truy tố cho thấy năm2005,
Hệ nhờ cháu mình là Vũ Thị Hoan
(sinh viên năm nhất Trường ĐH
Công nghiệp TP.HCM) đứng tên
giám đốc, đại diện theo pháp luật
để thành lập Công ty Yên Khánh.
Tuy nhiên, Hoan không có thực
quyền, mọi việc đều làm theo chỉ
đạo, điều hành của Hệ.
Từ năm 2009 đến 2012, Hoan lần
lượt ký quyết định bổ nhiệm Phạm
Văn Diệt làmphó giámđốc rồi giám
đốc điều hành Công ty Yên Khánh.
Năm 2006, Hệ biết QCHQ có
chủ trương chuyển mục đích sử
dụng một số khu đất tại TP.HCM
sang làm kinh tế. Hệ chỉ đạo Hoan
ký tờ trình gửi Bộ tư lệnh Hải quân
đề nghị hợp tác đầu tư kinh doanh
tại khu đất số 7-9. Tuy nhiên, nội
dung tờ trình lại phản ánh gian dối
về năng lực tài chính, nguồn nhân
lực và các dự án mà Công ty Yên
Khánh đã, đang thực hiện.
Sau khi đàm phán thành công,
Hệ chỉ đạo Hoan ký hợp đồng liên
doanh với Công ty Hải Thành (thuộc
QCHQ), thành lập pháp nhân mới
là Công ty TNHH Yên Khánh Hải
Thành. Tiếp đó, Hệ chỉ đạo Diệt,
Hoan phối hợp với Công ty Hải
Thành và QCHQ cung cấp các văn
bản để làm thủ tục chuyển đổi mục
đích sử dụng khu đất số 7-9 từ đất
quốc phòng sang làm kinh tế.
Mặc dù Công ty Yên Khánh
không góp 288 tỉ đồng theo đúng
hợp đồng đã cam kết, nhưng Hệ và
nhân viên đã lừa các cơ quan chức
năng để được cấp, đổi giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất (GCN)
khu đất trên từ Công ty Hải Thành
sang Công ty TNHH Yên Khánh
Hải Thành.
Cuối cùng, Hệ chỉ đạo Diệt, Hoan
sử dụng biên bản họpHĐTV, HĐQT
Công ty Yên Khánh Hải Thành (ký
giảmạo chữ ký củaTrầnTrọngTuấn,
phó giám đốc Công ty Hải Thành,
người đại diện pháp luật phần vốn
góp của Công ty Hải Thành trong
liên doanh) đem GCN bảo lãnh thế
chấp cho các công ty của Hệ vay
tiền tại Ngân hàng BIDV. Số tiền
vay được từ ngân hàng, Hệ thực
hiện vào mục đích riêng, không hề
liên quan đến dự án.
Hành vi trên của Hệ và đồng
phạm đã chiếm đoạt của QCHQ
quyền sử dụng khu đất số 7-9, có
giá trị tại thời điểm tháng 2-2010
là hơn 525 tỉ đồng.
Tuy nhiên, trước tòa, Hệ cho rằng
mình không phạm tội.
Hôm nay (19-5), tòa tiếp tục
làm việc.•
Ông Nguyễn Văn Hiến
thừa nhận sai phạm
Cựu thứ trưởng Bộ Quốc phòng Nguyễn VănHiến cùng các
cựu cán bộ Quân chủng Hải quân đều thừa nhậnmình đã có
sai phạmnhư cơ quan tố tụng cáo buộc.
Bị cáo - cựu thứ trưởngNguyễn VănHiến tại tòa ngày 18-5. Ảnh: A.LÚY
“Nếu sát sao, bị cáo đã phát hiện sai sót
Khi được hỏi thấy có trách nhiệm gì khi để xảy ra các sai phạm trong
vụ án, cựu thứ trưởng Nguyễn Văn Hiến nhận mình đã có khuyết điểm
khi thực hiện chức trách, nhiệm vụ của mình thiếu sát sao, quyết liệt.
“Tôi đã ra mệnh lệnh kiểm tra, đã họp Bộ tư lệnh phân công công tác
triển khai các nhiệm vụ của Thường vụ Đảng ủy Quân chủng nhưng
không truy đến cùng. Nếu sát sao, quyết liệt hơn nữa cũng có thể phát
hiện sai sót…” - bị cáo Hiến cho hay.
Nghị ánkéodài vụ
VNPharmabuônbán
thuốc ung thưgiả
Do vụ án có nhiều tình tiết phức tạp, HĐXX quyết
định nghị án kéo dài, sẽ tuyên án vào ngày 20-5 tới.
Chiều 18-5, kết thúc phiên phúc thẩm vụ VN Pharma buôn
bán thuốc ung thư
giả, TAND Cấp cao
tại TP.HCM quyết
định nghị án kéo dài.
Do vụ án có nhiều
tình tiết phức tạp,
HĐXX thông báo sẽ
tuyên án vào thứ Tư
20-5 tới.
Tại phần tranh
luận, đại diện VKS
đề nghị HĐXX bác kháng cáo, y án sơ thẩm. VKS cho rằng
án sơ thẩm tuyên mức hình phạt là đúng người, đúng tội đối
với các bị cáo. Kháng cáo của các bị cáo đa số không có tình
tiết nào mới.
“Hành vi của các bị cáo là bất chấp. Vì lợi nhuận, các bị cáo đã
nhập thuốc giả để bán ra thị trường gây bức xúc trong dư luận,
gây ảnh hưởng đến uy tín của ngành y tế” - lời đại diện VKS.
Có mặt tại tòa, đại diện Cục Quản lý dược, Bộ Y tế bảo lưu
mọi quan điểm như ở phiên tòa sơ thẩm. Cụ thể, cục này cho
rằng nguồn gốc lô thuốc ở Ấn Độ chứ không phải thuốc giả.
Các bị cáo chỉ làm giả giấy tờ chứ không buôn bán thuốc ung
thư giả.
Trong phiên xử ngày 18-5, cựu chủ tịch VN Pharma Nguyễn
Minh Hùng không kháng cáo vẫn được đưa đến tòa vì liên
quan đến các đồng phạm
đang xin giảm án. 7/12 bị
cáo trong vụ án kháng cáo
xin giảm hình phạt và có
người xin hưởng án treo.
Đáng chú ý, hai bị cáo
Phạm Anh Kiệt (cựu tổng
giám đốc Công ty TNHH
MTV Dược Sài Gòn) và
Võ Mạnh Cường (cựu
giám đốc Công ty TNHH
Thương mại hàng hải quốc
tế H&C, người môi giới
cho VN Pharma mua lô
thuốc giả) thay đổi kháng
cáo kêu oan, chỉ kháng cáo
xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại tòa, tất cả bị cáo đều
thừa nhận hành vi phạm
tội như cáo buộc. Nội dung
vụ án đã được làm rõ tại
phiên sơ thẩm nên phần xét
hỏi chỉ diễn ra trong hơn 1
tiếng.
Về lý do xin giảm án,
bị cáo Cường cho rằng
quá trình xét xử sơ thẩm
đã không thận thức được
sai phạm. Bản thân bị cáo
gần như là nạn nhân của
ông Raymundo, nhân vật
bí ẩn.
Bị cáo này nói trong quá
trình điều tra đã hợp tác
giúp cơ quan chức trách
sớm tìm ra Raymundo
tiếp thị thuốc. Bị cáo
nói không biết nguồn
gốc, xuất xứ thuốc, mọi việc chỉ làm theo chỉ đạo của
Raymundo.
Đến phiên phúc thẩm này, bị cáo trăn trở xin xem xét các
tình tiết khách quan cho bị cáo mức hình phạt phù hợp. Gia
đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, vợ một mình nuôi hai
con…
Các bị cáo còn lại cũng trình bày hoàn cảnh gia đình, đang
bị bệnh... xin xem xét giảm nhẹ hình phạt. Tất cả đều cho rằng
mình có vai trò mờ nhạt trong vụ án, không có tính quyết định
trong việc nhập lô thuốc giả về. Nhân thân, gia đình có nhiều
tình tiết để xin tòa giảm nhẹ hình phạt.
HOÀNG YẾN
Hành vi trên của Út
“trọc” và đồng phạm đã
chiếm đoạt của QCHQ
quyền sử dụng khu đất
số 7-9, có giá trị tại thời
điểm tháng 2-2010 là
hơn 525 tỉ đồng.
Cựu chủ tịch VN
Pharma lãnh 17
năm tù
Tháng10-2019,TANDTP.HCM
xử sơ thẩmđã tuyênphạt bị cáo
Cường 20 năm tù, bị cáo Hùng
17 nămtù về tội buônbánhàng
giảlàthuốcchữabệnh.Cácđồng
phạm còn lại bị tuyên phạt từ
ba năm án treo đến 12 năm tù.
Bản án sơ thẩm xác định các
bị cáođã cóhành vi làmgiả giấy
tờ, chứng từ... để nhập khẩu lô
thuốc 9.300 hộp H-Capita rồi
nâng khống giá trị để bán kiếm
lời. Toàn bộ lô thuốc làm giả về
nguồngốc,xuấtxứ,tạpchấtđịnh
danh không đủ tiêu chuẩn, hồ
sơ kỹ thuật thuốc đã bị làmgiả,
thuốc là thuốc kémchất lượng.
HaibịcáoCường,Hùngđóngvai
trò chủ mưu của vụ án.
Ngoài ra, trong tiến trình
điều tra mở rộng vụ án, ngày
31-10-2019, ông Hùng và sáu
đồng phạm tiếp tục bị khởi tố
về hành vi tương tự domóc nối
với Võ Mạnh Cường mua bốn
loại thuốc kháng sinh không
rõ nguồn gốc, xuất xứ, bán hết
ra thị trường. Các loại thuốc
đó là Kafotax - 1000, Kaderox
- 250, H2K Levfloxacin và H2K
Coprofloxacin.
Bị cáo VõMạnh Cường
(hàng đầu)
thay
đổi kháng cáo kêu oan thành xin giảmán.
Ảnh: HY
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa19-5-2020
