113-2020 - page 7

7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy23-5-2020
HOÀNGYẾN
C
hiều 22-5, sau một ngày xét xử,
TAND Cấp cao tại TP.HCM
đã bác toàn bộ kháng cáo vụ
ông Nguyễn Hữu Tín (cựu phó chủ
tịch UBND TP.HCM) cùng đồng
phạm giao đất vàng số 15 Thi Sách,
quận 1 trái quy định.
HĐXX phúc thẩm y án sơ thẩm
về hình phạt đối với bị cáo ĐàoAnh
Kiệt (cựu giám đốc Sở TN&MT)
và ba đồng phạm có đơn kháng cáo
xin giảm án.
Bác toàn bộ kháng cáo
Theo đó, tòa tuyên phạt bị cáoKiệt
sáu năm sáu tháng tù về tội vi phạm
quy định về quản lý, sử dụng tài sản
nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Cùng tội danh này, bị cáo Trương
Văn Út (cựu phó trưởng Phòng quản
lý đất đai, Sở TN&MT) bị phạt năm
năm tù. Hai bị cáo Lê Văn Thanh
(cựu phó chánh Văn phòng UBND
TP) bị phạt bốn năm tù và Nguyễn
Thanh Chương (cựu trưởng Phòng
đô thị, Văn phòng UBND TP) ba
năm tù.
HĐXX nhận định không đủ cơ
sở chấp nhận giảm nhẹ hình phạt
cho bốn bị cáo nói trên. Theo bản
án tuyên, các bị cáo không đưa ra
thêm bất kỳ tình tiết, chứng cứ mới
làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt.
Trong khi bản án sơ thẩm đã đánh
giá toàn diện vụ án; xem xét đầy
đủ tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng khi
lượng hình. Mức án tòa sơ thẩm đưa
ra phù hợp với quy định pháp luật,
đảm bảo tính công bằng.
Là người chịu trách nhiệmcao nhất
tại Sở TN&MT tại thời điểm vụ án
xảy ra, bị cáoKiệt thammưu, đề xuất
UBND TP thông qua việc giao khu
đất vàng cho Công ty CPXây dựng
Bắc Nam 79 (do Phan VănAnh Vũ
làm chủ tịch HĐQT). Tương tự, bị
cáo Út tham mưu, trình bị cáo Kiệt
ký nhiều văn bản chấp thuận giao
đất không đúng đối tượng.
Hai bị cáo Thanh và Chương
không thực hiện đúng chức năng,
nhiệm vụ trong quá trình làm việc
liên quan đến khu đất. Những sai
phạm trên gây ra thất thoát, lãng
phí trong việc quản lý, sử dụng tài
sản nhà nước.
VKS đề nghị
không giảm án
Trước đó, đại diện VKSND Cấp
cao tại TP.HCMđề nghị HĐXXphúc
thẩm bác kháng cáo, y án sơ thẩm.
TheoVKS, mức án tòa sơ thẩmquyết
định đã thể hiện tính nghiêm minh,
xem xét toàn diện vụ án.
Tất cả bị cáo đều trình bày tình tiết
phạm tội lần đầu, vai trò hạn chế,
nhân thân tốt khi đề nghị HĐXX
giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên,
những tình tiết nêu trên không phải
là những chứng cứ, tài liệu mới.
Khi tranh luận, luật sư (LS) bào
chữa cho bị cáo Kiệt đưa ra một
số luận cứ chứng minh bản án sơ
thẩm có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.
LS đề cập đến vai trò Sở Tài chính
TP.HCM trong toàn bộ quá trình
giao, nhận khu đất vàng.
Hồ sơ thể hiện đơn vị này ban
hành công văn tham mưu nội dung
khấu trừ chi phí bồi thường tài sản
vật kiến trúc trên đất vào tiền thuê
đất phải nộp của doanh nghiệp là
6,7 tỉ đồng. Bản án sơ thẩm không
xem xét trách nhiệmSở Tài chính vì
văn bản trên ra đời từ một văn bản
do UBND TP ban hành trước đó...
VKS cho rằng vấn đề này cấp
sơ thẩm đã làm rõ và không đồng
ý với ý kiến của LS. HĐXX cũng
không chấp nhận kiến nghị truy
trách nhiệm Sở Tài chính do LS
nêu ra...
Trước khi mở phiên tòa, ông Kiệt
kháng cáo xin xemxét giảmnhẹ trách
nhiệm hình sự, ông Út kháng cáo
xin giảm nhẹ hình phạt. Hai bị cáo
còn lại xin áp dụng tình tiết “người
phạm tội lần đầu là người giúp sức
trong vụ án đồng phạm nhưng có
vai trò không đáng kể”... để xin tòa
tuyên miễn hình phạt.•
Y án vụ giao
đất vàng số 15
Thi Sách
Cựu phó chủ tịchUBNDTP.HCMNguyễnHữu Tín không
kháng cáo, cũng không cómặt tại phiên tòa phúc thẩmdo
sức khỏe yếu.
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: HY
Theo VKS, các bị cáo
đều trình bày phạm tội
lần đầu, vai trò hạn chế,
nhân thân tốt, đề nghị
giảm nhẹ hình phạt
nhưng những yếu tố này
không phải là những
chứng cứ, tài liệu mới.
Ông Tín xin vắng mặt vì lý do sức khỏe
Tai phiên xu phúc thẩm, ông Tín vắng mặt. Trước đó, ngày 5-5, TAND
Cấp cao taiTP.HCMđã có công văn yêu cau trích xuat ông tuTrai giamThu
Đuc X230D - Bo Công an ve Trai giamCông anTP.HCMđe phục vụ xét xu.
Tuy nhiên, vào ngày 15-5, tòa có văn ban đe nghi dung trích xuat ôngTín.
Theo tòa, ông Tín có đon và xác nhan cua trại giam ve tình trang suc
khỏe cua ông Tín là: “Hien huyet áp cao không ổn đinh, nhip tim không
đeu, đang đieu tri roi loan lipidmáu, tăng acid uric. Suc khỏe không đam
bao cho viec di chuyen”.
Ngoài đe nghi dung trích xuat ông Tín vì lý do suc khỏe, tòa cung nêu
rõ trong vụ án, ôngTín không kháng cáo và chi liên quan đen loi khai cua
nhung bi cáo có kháng cáo. Sau phiên xử sơ thẩm, ông Tín chấp nhận
án tù bảy n m, không có kháng cáo và có đơn xin thi hành án sớm. Còn
LS của ông Tín cho biết dù xin v ng nhung thân chủ có yêu cầu LS đen
tham gia phiên phúc tham.
10bị cáo vụ
chốnghạn
trêngiấy
được giảmán
10/11 bị cáo trong vụ án thamô tài sản tại Công ty
TNHHMTVKhai thác công trình thủy lợi Nam
KhánhHòa được giảmán.
Ngày 22-5, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng tuyên chấp nhận kháng
cáo, giảm án cho 10/11 bị cáo cùng phạm tội tham ô tài sản trong
vụ án xảy ra tại Công ty TNHH MTV Khai thác công trình thủy
lợi Nam Khánh Hòa (gọi tắt là Công ty Nam Khánh Hòa).
Đây là vụ chống hạn... trên giấy để tham ô tài sản. Theo đó,
ba bị cáo là cựu lãnh đạo Công ty Nam Khánh Hòa được giảm
một năm tù gồm Đỗ Hồng Hải (cựu chủ tịch HĐQT kiêm giám
đốc) còn 16 năm tù, Đoàn Phi Dũng (cựu phó giám đốc) còn 15
năm tù, Ngô Mạnh (cựu phó giám đốc) còn hai năm tù.
Bốn bị cáo là cựu cán bộ, nhân viên Công ty Nam Khánh Hòa
được giảm hai năm tù gồm Diệp Thụy Khánh Trân, Đỗ Xuân
Đoan, Lương Thành Nam, Phạm Thị Ngọc Phi lần lượt còn 13
năm tù, tám năm tù, chín năm tù và năm năm tù.
Hai bị cáo là cựu nhân viên Công ty Nam Khánh Hòa được
giảm hai năm sáu tháng tù gồm Phan Tuấn Nam, Đặng Thanh
Xuân cùng còn bốn năm sáu tháng tù. Bị cáo Nguyễn Văn Tiến,
cựu nhân viên Công ty Nam Khánh Hòa, được giảm chín tháng
tù, còn một năm ba tháng tù.
HĐXX bác kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Minh (giám
đốc Công ty TNHH Thương mại xây dựng Thành Khánh
Quyên), giữ nguyên hình phạt 15 năm tù do mức án đã tuyên vì
không có tình tiết giảm nhẹ mới.
Bản án phúc thẩm nhận định ông Đỗ Hồng Hải là chủ mưu,
phạm tội trong thời gian dài, chiếm đoạt số tiền rất lớn. Tuy
nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện
khắc phục nhiều hơn số tiền chiếm đoạt, tích cực hợp tác với
cơ quan điều tra, có nhiều thành tích trong công tác, gia đình có
công với cách mạng. Các bị cáo khác bị quy kết với vai trò đồng
phạm giúp sức là có căn cứ.
Bản án phúc thẩm xác định trong hai năm 2014-2015, lợi dụng
chủ trương bổ sung kinh phí khắc phục hậu quả hạn hán, phục vụ
tưới tiêu thủy lợi chống hạn của UBND tỉnh Khánh Hòa, bị cáo
Hải đã tham ô, chiếm đoạt 6,1 tỉ đồng ngân sách nhà nước.
Cụ thể, bị cáo chỉ đạo cấp dưới câu kết với doanh nghiệp lập
khống hồ sơ 24 công trình nạo vét chống hạn, gây thiệt hại đối
với ngân sách nhà nước gần 5 tỉ đồng.
Cùng thời điểm trên, Hải chỉ đạo cấp dưới lập khống khối
lượng dầu bơm chống hạn với tổng kinh phí hơn 1,1 tỉ đồng,
trong đó thanh quyết toán khống gần 900 triệu đồng.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã phản ánh, tại phiên tòa sơ thẩm
hồi tháng 12-2019, TAND tỉnh Khánh Hòa tuyên phạt Đỗ Hồng
Hải 17 năm tù, Đoàn Phi Dũng 16 năm tù, Nguyễn Văn Minh
và Diệp Thụy Khánh Trân mỗi người 15 năm tù. Các bị cáo còn
lại bị phạt 2-11 năm tù.
TẤN LỘC
Tòa nghị án kéo dài, công an bất ngờ
bắt được chủ mưu
Ngày 21-5, sau thời gian nghị án kéo dài, TAND tỉnh Đồng
Nai tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án giết người.
Trong đó, bốn bị cáo Vưu Đức Thành (ngụ Sóc Trăng), Dương
Đình Dầu (ngụ Thanh Hóa), Nguyễn Trung Hậu (SN 2002), Bùi
Giáng Châu (ngụ
Đồng Nai) bị truy
tố về tội giết người.
Riêng bị cáo
Nguyễn Hoàng
Huy (ngụ Đồng
Nai) bị truy tố về
tội gây rối trật tự
công cộng. Nạn
nhân thiệt mạng là
anh Nguyễn Xuân
Tuấn.
HĐXX cho rằng còn một số điều cần làm rõ. Cụ thể, đối với
bị cáo Hậu, căn cứ trên hồ sơ thì tính đến thời điểm phạm tội, bị
cáo chưa đủ 17 tuổi.
Quá trình xét hỏi tại tòa, bị cáo Thành đề nghị HĐXX xem
xét lại hành vi của bị cáo có chém vào người nạn nhân không.
Đặc biệt, trong thời gian tòa nghị án (từ ngày 14 đến 21-5),
cơ quan điều tra đã bắt được Huỳnh Văn Đen là đối tượng chính
trong vụ án. Cạnh đó, VKS cũng ra văn bản đề nghị tòa án nhập
chung để làm rõ toàn bộ nội dung của vụ án.
Theo cáo trạng, ngày 18-5-2019, do mâu thuẫn, Đen cùng
Thành, Dầu, Châu, Hậu và sáu thanh niên khác cùng đi
đánh nhau với nhóm của Huy và anh Tuấn. Hậu quả, anh
Tuấn tử vong.
MINH VƯƠNG
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: MV
1,2,3,4,5,6 8,9,10,11,12,13,14,15,16
Powered by FlippingBook