6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư27-5-2020
Ngày 26-5, TAND TP Cần Thơ đưa ra xét xử phúc thẩm
đã bác kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Huỳnh
Thanh Việt (43 tuổi, phó phòng tổ chức
hành chính một cơ quan truyền thông ở
TP Cần Thơ). HĐXX tuyên y án sơ thẩm,
phạt bị cáo Việt chín tháng tù về tội cố ý
gây thương tích.
Tại tòa, bị cáo khai không mâu thuẫn
gì với chủ nhà hay bị hại nhưng do uống
rượu say nên không kiểm soát được hành
vi. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ và xin
án treo vì đã ăn năn hối cải, đã tích cực
bồi thường cho bị hại và quá trình công
tác có nhiều giấy khen.
HĐXX nhận định các chứng cứ tại hồ
sơ đủ để kết luận hành vi phạm tội của bị
cáo. Dù không có mâu thuẫn gì nhưng bị cáo dùng dao
chém vùng đầu khi bị hại đã bỏ chạy và được mọi người
can ngăn. Theo tòa, bị cáo phạm tội thuộc
trường hợp có tính chất côn đồ. Bị cáo
cho rằng hành vi do rượu bia là không
chấp nhận được vì Nhà nước có nhiều quy
định về việc này, trong đó có Luật Phòng,
chống tác hại của rượu bia.
Tòa cho rằng mức án cấp sơ thẩm đã
tuyên là phù hợp. Bị cáo kháng cáo nhưng
không nêu ra được tình tiết gì mới nên tòa
không thể chấp nhận kháng cáo.
Theo bản án sơ thẩm, vào khoảng 15
giờ ngày 6-7-2019, anh Nguyễn Ngọc Phú
đến nhà chị PNP ở phường Xuân Khánh
(quận Ninh Kiều) để uống rượu cùng Việt
và bốn người khác. Sau đó có hai người về trước. Một
lúc sau, Việt lấy xe máy đi khoảng 10 phút rồi quay lại có
lời lẽ lớn tiếng và quơ tay trúng chị P. Chị P. đi ra ngoài
thì Việt đến khu vực bếp nhà chị P. lấy hai con dao cầm
trên tay. Nhìn thấy Việt cầm dao, anh Phú bỏ chạy ra phía
hàng rào. Việt đuổi theo, dùng dao tấn công anh Phú. Do
được mọi người can ngăn, Việt đi về nhà.
Anh Phú được đưa đi bệnh viện cấp cứu. Vợ anh Phú
đến công an trình báo sự việc. Ngày 12-7-2019, anh Phú
có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.
Theo kết luận giám định, anh Phú có một vết thương
phần mềm vùng thái dương, tỉ lệ thương tích là 7%. Sau
đó, bị cáo đã tự nguyện nộp 20 triệu đồng bồi thường chi
phí điều trị thương tích cho bị hại.
Xử sơ thẩm vào tháng 2-2020, TAND quận Ninh Kiều
xử phạt bị cáo Việt chín tháng tù.
NHẪN NAM
Chémngười, phóphòng1 cơ quan truyền thôngởCầnThơ lãnhán
Bị cáoHuỳnh Thanh Việt tại tòa
ngày 26-5. Ảnh: NHẪNNAM
Mức án VKS đề nghị với các bị cáo
Ở tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ, VKS đề nghị
tòa phạt bị cáo Trần Xuân Yến (cựu phó giám đốc Sở GD&ĐT) 7-8 năm tù,
Nguyễn Thanh Nhàn (cựu phó trưởng phòng khảo thí) 2-3 năm tù, Đặng
HữuThủy (cựu hiệu phó TrườngTHPT Tô Hiệu) 6-7 năm tù, Đỗ Khắc Hưng
và Đinh Hải Sơn (hai cựu cán bộ Công an tỉnh Sơn La) lần lượt 5-6 năm
tù và 2-3 năm tù.
Ở tội đưa hối lộ, VKS đề nghị phạt Hoàng Thị Thành (cựu chủ tịch Hội
Nông dân huyện Quỳnh Nhai) 2-3 năm tù, TrầnVăn Điện (cựu cán bộ giáo
dục) 12-13 năm tù, Lò Thị Trường (lao động tự do) 2-3 năm tù và Nguyễn
Minh Khoa 12-13 năm tù.
Bị cáo Lò Văn Huynh bị đề nghị 23-25 năm tù, Cầm Thị Bun Sọn (cựu
phó trưởng phòng chính trị tư tưởng) 9-11 năm tù, NguyễnThị Hồng Nga
23-25 năm tù, cùng về hai tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành
công vụ và nhận hối lộ.
Cựu phó giám
đốc Sở Giáo dục
Sơn La vẫn nói
mình vô tội
Cựu phó trưởng Phòng An ninh chính trị nội bộ,
Công an tỉnh Sơn La thì khẳng định không đưa
hối lộ 1 tỉ đồng và đề nghị tòa tuyênmình vô tội.
TUYẾNPHAN
N
gày 26-5, sau gần một tuần
làm việc liên tục, phiên tòa
xét xử vụ gian lận điểm của
TAND tỉnh Sơn La kết thúc phần
tranh luận. Trước khi HĐXXnghị án
và tuyên án vào ngày 29-5 tới đây,
các bị cáo được nói lời sau cùng.
“Nếu không làm sẽ
không tồn tại được”
Trước bục khai báo, Nguyễn
Thị Hồng Nga (cựu chuyên viên
phòng khảo thí) thừa nhận hành vi
của mình là sai trái, làm ảnh hưởng
đến kỳ thi. Bị cáo nhấn mạnh việc
mình đã thành khẩn khai báo, quá
trình công tác đạt nhiều thành tích.
Bị cáo là người trực tiếp tham
gia tổ chấm thi, khi được cấp trên
bố trí, sắp xếp đã thực hiện hành vi
sửa bài, nâng điểm. “Nếu không làm
thì sẽ không tồn tại được” - nữ bị
cáo trình bày và mong HĐXX cho
hưởng sự khoan hồng.
Đến lượt mình, Lò Văn Huynh
(cựu trưởng phòng khảo thí) bày tỏ
sự hối hận, cho biết quá trình điều
tra đã thành khẩn khai báo, có nhiều
thành tích trong công tác... Bị cáo
mong HĐXX tuyênmức án nhẹ hơn
đề nghị của đại diện VKS.
Trong khi đó, Nguyễn Minh
Khoa (cựu phó trưởng Phòng An
ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh)
Các bị cáo trong vụ gian lận điểmở Sơn La. Ảnh: TP
Bị cáo Nguyễn Thị Hồng
Nga (cựu chuyên viên
phòng khảo thí, là người
đã thực hiện hành vi
sửa bài, nâng điểm) nói:
“Nếu không làm thì sẽ
không tồn tại được”.
cho rằng vì nể nang tình cảm đồng
nghiệp và bạn bè, bị cáo đã nhận
lời nhờ người khác xem điểm cho
các thí sinh (TS). Vụ án xảy ra, bị
cáo nhận thức đây là việc làm sai
phạm. “Hành vi đó còn làm mất uy
tín của ngành, của Công an tỉnh Sơn
La” - bị cáo nói.
Cựu thượng tá công an cũng trình
bày về hoàn cảnh gia đình khi cha
mắc bệnh ung thư, mẹ vừa mất và
khẳng định mình không hối lộ 1 tỉ
đồng cho Lò Văn Huynh, đề nghị
HĐXX tuyên vô tội và trả tự do
tại tòa.
Bị cáo lưu ý tòa “đừng vì
sức ép dư luận”
Là người bị cáo buộc có vai trò
chính, Trần Xuân Yến (cựu phó
giám đốc Sở GD&ĐT) thừa nhận
đã làm ảnh hưởng uy tín ngành giáo
dục, làm mất cơ hội của nhiều TS.
“Bị cáo sốc và hoảng loạn tinh
thần trong thời gian dài. Bị cáo đã
tự làmmất uy tín của bản thân” - bị
cáo nói, đồng thời khẳng định không
chỉ đạo hay tác động đến bất kỳ ai
để làm trái quy định.
Cựu phó giám đốc sở mong
“HĐXX không vì sức ép của dư
luận hay sức ép nào khác, đánh giá
chứng cứ khách quan để tuyên bị
cáo không phạm tội”.
Trước đó, trong phần tranh luận
buổi sáng, luật sư bào chữa cho bị
cáo Trần XuânYến đưa ra nhiều căn
cứ để đề nghị cơ quan tố tụng rút
cáo buộc đối với thân chủ của mình.
Ông Yến bị đề nghị 7-8 năm tù
về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn
trong thi hành công vụ. Suốt quá
trình xét xử, ông không thừa nhận
phạm tội, bác bỏ hầu hết các lập
luận của đại diện VKS.
Truy trách nhiệm cựu
giám đốc sở
Đáng chú ý, luật sư đề nghị VKS
làm rõ vai trò của ông Hoàng Tiến
Đức (cựu giám đốc Sở GD&ĐT)
trong vụ án, làm rõ ông Đức đưa
danh sách các TS cho ông Yến để
nhờ nâng điểm hay xem điểm.
Luật sư cho rằng ông Yến cùng
các cấp dưới bị truy tố, xét xử vì
lợi dụng chức vụ, quyền hạn để
nhờ nâng điểm, vậy trách nhiệm
của ông Đức với tư cách là người
đứng đầu sở, trưởng ban chấm thi,
là cấp trên của tất cả bị cáo tới đâu?
Vì sao ông Đức vô can và không
được triệu tập đến tòa để đối chất?
Theo hồ sơ vụ án, ngày 28-6-2018,
bị cáo Yến nhận thông tin của tám
TS từ ông Đức để nâng điểm. Tuy
nhiên, cơ quan tố tụng cho rằng kết
quả điều tra không đủ căn cứ chứng
minh động cơ vụ lợi nên không
quy kết trách nhiệm hình sự đối
với ông Đức.
Quá trình xét xử, ông Yến nhiều
lần khẳng định vì nể nang ông Đức
có lời nhờ nên mới chuyển thông tin
các TS cho Nguyễn Thị Hồng Nga.
Tháng 6-2019, Ban Bí thư đã
quyết định thi hành kỷ luật bằng
hình thức cách hết các chức vụ trong
Đảng đối với ông Đức.
TheoBanBí thư, ôngĐức đã thiếu
kiểm tra, giám sát, để nhiều cán bộ
vi phạm pháp luật rất nghiêm trọng;
một số cán bộ bị khởi tố, điều tra,
xử lý hình sự. Vi phạm, khuyết điểm
của ông Đức là rất nghiêm trọng,
ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ
chứcĐảng, chính quyền địa phương,
ngành giáo dục và cá nhân ông…
Tại phiên tòa hồi tháng 10-2019
(tuyên trả hồ sơ, yêu cầu điều tra
bổ sung) và cả phiên tòa lần này,
dù được triệu tập với tư cách người
làm chứng nhưng ông Đức đều vắng
mặt. Theo thông báo của HĐXX,
cựu giám đốc Sở GD&ĐT đang
phải điều trị bệnh.•
