6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy27-6-2020
Theo VKS, mục đích tu
luyện là hướng tới chân
- thiện - mỹ nhưng hành
động của các bị cáo là
tàn ác, bất nhân.
Nữ chủmưu giết
người, giấu xác bị
đề nghị tử hình
VKS cho rằng PhạmThịThiênHà có vai trò chủmưu,
chỉ đạo những người khác giết người và trực tiếp ra
tay... nên đề nghị tử hình.
LÊ ÁNH
N
gày 26-6, TAND tỉnh Bình
Dương tiếp tục xét xử vụ
giết người, đổ bê tông
giấu xác đối với bốn bị cáo
Phạm Thị Thiên Hà, Lê Ngọc
Phương Thảo, Trịnh Thị Hồng
Hoa (mẹ ruột Hà) và Nguyễn
Ngọc Tâm Huyên.
Cuồng tín, mê muội và
tàn ác
VKS khẳng định cáo trạng truy
tố bốn bị cáo là hoàn toàn đúng
người, đúng tội, đúng quy định
của pháp luật.
VKS cho rằng quá trình “tịnh
cốc”, ông Linh cảm thấy không
chịu nổi nên xin Hà dừng lại.
Tuy nhiên, Hà vẫn ép ông này
“tịnh cốc”.
Khi ông Linh nhảy lầu bỏ trốn
để tự bảo vệ tính mạng, Hà không
cứu chữa mà bỏ mặc trong phòng.
Điều này có đủ cơ sở để khẳng
định Hà phạm tội giết người.
Bị cáo Hà nói bị cáo Hoa không
giết người. Tuy nhiên, VKS khẳng
định việc giết anh Thành là có
bàn bạc. Hà đã hỏi ý kiến bị cáo
Hoa trước khi giết anh Thành và
Hoa đồng ý.
Quá trình điều tra, các bị cáo
Bị cáo PhạmThị ThiênHà, nữ chủmưu vụ án. Ảnh: LA
3/4 bị cáo có trình độ đại học, thạc sĩ
Theo gia đình, Hà từng là đứa con ngoan, học giỏi, từng đi du học Nhật
Bản. Năm 2016, Hà về nước làm phiên dịch viên tiếng Nhật, mở quán cà
phê rất đông khách nhưng sau đó mê muội, rủ cả mẹ bán nhà lấy tiền đi
khắp nơi “tu luyện”.
Hà thu nhận những người cuồng đạo, mêmuội đi theomình. Trong đó,
Huyêncó trìnhđộ thạc sĩ, từng làmgiảngviênĐH,Thảocũngcó trìnhđộĐH.
Tối 20-1-2019, Hà và Thành ra tay sát hại ông Linh vì ông bỏ trốn.
Cả nhóm đưa xác nạn nhân về căn nhà số 90 (xã Hưng Hòa, huyện Bàu
Bàng, Bình Dương) bỏ vào thùng nhựa rồi tiếp tục tu luyện.
Tại đây, Hà chỉ đạo các thành viên nữ sát hại anh Thành rồi đổ bê tông
giấu xác.
Công tyBaSonvàngânhàngđòi bồi thường thiệt hại
Đại diệnDAB yêu cầuHĐXX buộc ông Trần Phương Bình và các cá nhân bồi thường nhiều khoản tiền khác mà cáo trạng chưa đề cập tới.
được cách ly, đã nhận tội và khai
giống nhau. Tại tòa, các bị cáo
lại thay đổi lời khai là không có
cơ sở.
Bị cáo Hà chỉ đạo mua nhiều
dụng cụ để bỏ vào thùng nhựa, đổ
bê tông lên trên sau đó quấn chặt
để không ai biết. Việc làm này
không ai có thể chấp nhận được.
Mục đích tu luyện là hướng tới
chân, thiện, mỹ nhưng hành động
của các bị cáo là tàn ác, bất nhân.
Việc bị cáo Hà cho rằng không
phi tang xác là không có cơ sở.
Theo VKS, hành vi của các bị
cáo là trái quy định pháp luật, trái
với thuần phong mỹ tục. Các bị
cáo quá cuồng tín, mê muội thực
hiện hành vi một cách tàn ác. Vụ
án có sự phân công vai trò chặt
chẽ, phạm tội có tổ chức và thực
hiện hành vi phạm tội đến cùng.
Đại diện VKS khẳng định Hà
có vai trò chủ mưu trong vụ án,
chỉ đạo những người khác giết
người và trực tiếp ra tay. Hành
vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm
trọng nên đề nghị tử hình.
Bị cáo Thảo bị đề nghị phạt
22-23 năm tù về tội giết người và
che giấu tội phạm, Huyên 19-21
năm tù và Hoa 13-15 năm tù cùng
về hai tội giết người và không tố
giác tội phạm.
Các bị cáo cũng đồng ý bồi
thường cho gia đình các nạn
nhân. Riêng bị cáo Hà đồng ý bồi
thường cho cả hai gia đình nhưng
vẫn khẳng định không giết ông
Linh mà chỉ chia sẻ mất mát và
tổn thất với gia đình nạn nhân.
Nữ chủ mưu nói không
phải “máu lạnh”
Tại tòa, con gái nạn nhân Trần
Đức Linh bức xúc khi một số bị
cáo phủ nhận vai trò và trách
nhiệm đối với cái chết của cha
mình.
Người này cho rằng nếu như các
bị cáo nói ông Linh bị ngã chưa
chết thì tại sao không đưa nạn
nhân đi bệnh viện để cứu sống.
“Tại sao không ai cứu cha tôi
với?” - con gái nạn nhân Linh
nói và đề nghị HĐXX xử nghiêm,
đúng người, đúng tội để răn đe
chung cho xã hội.
Một diễn biến bất ngờ tại phiên
tòa là mẹ của nạn nhân Trần
Trí Thành cho rằng con mình
chưa chết.
Bà nói thi thể mà cơ quan chức
năng chuyển về cho gia đình mai
táng không giống con mình và
không có bằng chứng nào chứng
minh đó là con bà. Cơ quan công
an cũng chưa xét nghiệm ADN
nên không đủ cơ sở để khẳng
định đó là con bà.
“Tôi khẳng định các bị cáo
khai man, không đúng sự thật.
Con tôi chưa chết…” - mẹ nạn
nhân Thành nói. Bà cũng không
đề nghị bồi thường vì khẳng định
các bị cáo không giết con mình.
Nói lời sau cùng, Hà xin HĐXX
giảm nhẹ hình phạt cho những
người đi cùng. Những người này
vì tin tưởng nên mới đi theo bị
cáo. Mọi việc đều do bị cáo bắt
họ làm theo, trách nhiệm lớn
nhất thuộc về bị cáo.
Hà cũng gửi lời cám ơn gia
đình hai nạn nhân đã tha thứ và
khẳng định mẹ mình là bị cáo
Hoa không giết người.
Các bị cáo còn lại cũng xin
lỗi gia đình hai nạn nhân và xin
HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho
bị cáo Hà.
HĐXX nghị án kéo dài, sẽ tuyên
án vào ngày 3-7 tới.•
Ngày 26-6, TAND TP.HCM tiếp tục xét xử ông Trần
Phương Bình và 11 đồng phạm gây thiệt hại cho Ngân hàng
TMCP Đông Á (DAB) hơn 8.800 tỉ đồng (còn gọi là đại án
DAB giai đoạn 2). HĐXX tiến hành xét hoi các cá nhân, tổ
chức có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Cơ quan tố tụng xác định ông Bình (cựu tổng giám đốc
DAB) và ông Phùng Ngọc Khánh (chủ tịch HĐQT kiêm
tổng giám đốc Công ty M&C) bàn bạc, thống nhất thủ thuật
vay đảo nợ, phù phép nhiều hồ sơ vay vốn, hợp đồng hợp
tác đầu tư khống với nhiều tài sản là dự án bất động sản ở
TP.HCM. Trong đó có dự án Trung tâm phức hợp Sài Gòn -
Ba Son.
VKS khẳng định dự án này không đủ điều kiện làm tài sản
đảm bảo. Hợp đồng mà ông Khánh ký với Công ty Ba Son
không phải là tài sản để ông Khánh thế chấp vay của DAB.
Chủ dự án thật sự là Công ty TNHH MTV Ba Son không
được biết gì về việc ông Khánh sử dụng hợp đồng ký với Ba
Son mang thế chấp ngân hàng.
Tại tòa, đại diện Công ty Ba Son cho rằng ký với M&C
hợp đồng liên doanh, liên kết để xây dựng tòa nhà trung tâm
Sài Gòn M&C - Ba Son. Việc ký thỏa thuận này đã được Bộ
Quốc phòng chấp thuận chủ trương, phê duyệt chuyển đổi
mục đích sử dụng đất từ quốc phòng sang làm kinh tế.
Theo đó, sau khi ký hợp đồng 50 ngày, M&C phải đặt cọc
500 tỉ đồng nhưng mới đặt 250 tỉ đồng. Dù được nhắc nhở và
gia hạn nhiều lần nhưng M&C vẫn không hoàn thành
nghĩa vụ.
Bộ Quốc phòng đã đề nghị Công ty Ba Son tìm cách thanh
lý hợp đồng với M&C nhưng đến nay vẫn chưa thanh lý
được.
Nói về việc Ba Son đã chuyển trả 250 tỉ đồng, đại diện
này cho rằng theo nguyên tắc, khi M&C chuyển tiền cọc thì
Ba Son phải chuyển số tiền này về Cục Tài chính, Bộ Quốc
phòng.
Cách đây ba tháng, cục này đã chuyển tiền cho cơ quan
điều tra Bộ Công an chứ không phải Ba Son chuyển. Sau đó,
Bộ Công an chuyển cho Cục Thi hành án dân sự TP.HCM.
Đại diện Ba Son đề nghị HĐXX xem xét, giải quyết thiệt
hại của Công ty Ba Son và tiền lãi phát sinh của 250 tỉ đồng.
Bởi khi xây dựng Nhà máy Ba Son mới, Bộ Quốc phòng
đã ứng vốn 250 tỉ đồng với kho bạc nhà nước. Do M&C
không hoàn thành nghĩa vụ tài chính nên số tiền này bị kho
bạc nhà nước tính lãi, đến nay số tiền lãi khoảng 22 tỉ đồng.
Đồng thời, đại diện cũng đề nghị HĐXX xem xét đến khoản
tiền thiệt hại 9 tỉ đồng của Ba Son và tiền lãi ngân hàng 17 tỉ
đồng.
Còn đại diện nguyên đơn dân sự DAB đồng ý với tất cả
khoản thiệt hại mà cáo trạng VKSND Tối cao xác định. Tuy
nhiên, đại diện DAB còn nêu chín đề nghị, năm kiến nghị,
qua đó yêu cầu HĐXX và VKS xem xét buộc ông Bình và
các cá nhân chịu trách nhiệm bồi thường nhiều khoản tiền
khác mà cáo trạng chưa đề cập tới.
Đại diện này cũng đề nghị tuyên buộc cá nhân, doanh
nghiệp phải liên đới bồi thường 8.700 tỉ đồng và lãi phát sinh
đến ngày đưa vụ án ra xét xử. Nếu các bên không thi hành,
DAB được phát mại tài sản thu hồi nợ. DAB cũng yêu cầu
tòa tuyên buộc Sở TN&MT TP Hà Nội giao giấy tờ 37 căn
hộ cho DAB.
Về hành vi ông Bình tư túi 75 tỉ đồng, DAB đề nghị buộc
ông Bình trả lại và thêm 55 tỉ đồng tiền lãi. DAB còn nêu
các kiến nghị về thiệt hại hơn ngàn tỉ đồng khác. Trong đó có
khoản vay 1.080 tỉ đồng, thể hiện trong năm hồ sơ mà ông
Bình che giấu âm quỹ.
HOÀNGYẾN
