6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa14-7-2020
gửi tiền, có lúc ghi tên người nhận
là Nguyễn Hồng Ngọc Anh, có lúc
ghi Từ Phạm Quang Vinh (chồng
bà Anh). Cơ quan CSĐT Công an
TP Tuy Hòa đưa bà Anh vào diện
nghi vấn.
Trong quá trình lấy lời khai bà
Anh, điều tra viên Cường đã tự viết
thêm vào biên bản ghi lời khai nội
dung bà Anh đã giúp chồng là Từ
Phạm Quang Vinh trong việc nhận
tiền, đưa tiền cho ông Vinh mua
ma túy gửi về Tuy Hòa bán. Cường
cũng đọc nội dung này cho bà Anh
viết vào bản tự khai. Bà Anh khai
bị Cường dụ dỗ, hứa hẹn khai ra để
làm nhân chứng và ép ký, ép viết.
Trên cơ sở báo cáo đề xuất của
Cường, ngày 2-5-2013, Cơ quan
CSĐT Công an TPTuy Hòa khởi tố
bị can đối với bà Anh, ông Vinh về
tội mua bán trái phép chất ma túy.
Ngày 13-6-2013, Cường triệu tập bà
Anh để hỏi cung. Tại biên bản hỏi
cung, bàAnh khai không biết, không
liên quan đến việc chồng bà và các bị
can khác mua bán trái phép chất ma
túy. Sau đó, Cường tự viết thêm vào
phần trả lời của bà Anh trong biên
bản hỏi cung với nội dung: “Khi nhận
tiền tôi biết tiền này đưa chồng tôi
là mua heroin (ma túy) gửi về Tuy
Hòa, Phú Yên vì chồng tôi nói cho
tôi biết” và: “Khi nhận tiền lần đầu
tôi không biết là để mua ma túy, các
lần sau tôi biết”.
Làm sai lệch hồ sơ để
buộc tội đến cùng
Ngày 25-3-2014, TAND TP Tuy
Hòa xử sơ thẩm, tuyên phạt bàAnh
bảy năm tù về tội mua bán trái phép
chất ma túy. Sau khi bàAnh có đơn
kháng cáo, tháng 9-2014, TAND
tỉnh Phú Yên xử phúc thẩm, hủy
bản án sơ thẩm đối với bị cáo Anh
để điều tra lại.
Ngày 26-1-2015, Từ PhạmQuang
Vinh bị bắt theo lệnh truy nã. Nguyễn
Việt Cường tiếp tục thực hiện hành
vi làm sai lệch hồ sơ vụ án nhằm
buộc tội bàAnh đồng phạm với ông
Vinh trong việcmua bán chất ma túy.
Sau nhiều lần trả hồ sơ để điều tra
bổ sung, ngày 15-12-2017, TAND
TP Tuy Hòa xử sơ thẩm, bà Anh
tiếp tục kêu oan. Bà Anh và luật sư
cho rằng biên bản hỏi cung có dấu
hiệu bị viết thêm nội dung có tính
chất buộc tội. TAND TP Tuy Hòa
đã trả hồ sơ để giám định các biên
bản hỏi cung.
Đến ngày 31-5-2019, Cơ quan
CSĐT Công an TP Tuy Hòa, Phú
Yên ban hành quyết định đình chỉ
điều tra vụ án hình sự đối với bà
Nguyễn Hồng Ngọc Anh. Lý do
đình chỉ là đã hết thời hạn điều tra
vụ án mà không chứng minh được
bị can thực hiện tội phạm.
Góp phần làm oan
người vô tội
Bản án sơ thẩm nhận định: Trong
quá trình điều tra vụ án vận chuyển
và mua bán trái phép chất ma túy,
bà Anh không thừa nhận hành vi
phạm tội, hồ sơ vụ án cũng không
có chứng cứ nào xác định bà Anh
đồng phạm với chồng trong việc
mua bán trái phép chất ma túy.
Thế nhưng, để buộc tội bà Anh,
Cường đã viết thêm vào các biên
bản hỏi cung thể hiện bà Anh biết
rõ việc nhận tiền giúp Vinh mua ma
túy. Hậu quả bà Anh bị TAND TP
Tuy Hòa kết án bảy năm tù (mặc dù
TẤNLỘC
T
AND tỉnh Phú Yên vừa xử sơ
thẩmvụNguyễnViệt Cường (44
tuổi, cựu trung tá, điều tra viên
Công an TPTuy Hòa, PhúYên) làm
sai lệch hồ sơ vụ án. Phiên tòa có
sự tham gia công tố của kiểm sát
viên cao cấp thuộc VKSND Tối
cao và một kiểm sát viên thuộc
VKSND tỉnh Phú Yên.
Viết thêm vào bản cung
để buộc tội
Sau khi nghị án, HĐXX TAND
tỉnh PhúYên đã tuyên phạt Nguyễn
Việt Cường 18 tháng tù về tội làm
sai lệch hồ sơ vụ án. Bản án sơ
thẩm cũng cấm bị cáo Cường làm
công việc liên quan đến hoạt động
tư pháp ba năm tính từ ngày chấp
hành xong hình phạt tù.
Bản án sơ thẩm xác định: Năm
2012, NguyễnViệt Cường được phân
công điều tra vụ án vận chuyển trái
phép chất ma túy. Các bị can khai
gửi tiền vào TP.HCM mua ma túy
chuyển về TP Tuy Hòa bán. Khi
Từviệc làmsai lệchcủađiều traviên - bị cáoNguyễnViệt CườngkhiếnchobàNguyễnHồngNgọcAnhbị tùoan. Ảnh: PLO
Điều tra viên
viết thêm
lời khai để
buộc tội oan
TAND tỉnh Phú Yên nhận định hành vi
của cựu điều tra viên viết thêmvào biên
bản hỏi cung là quyết tâmphạm tội đến
cùng và đã gây hậu quả nghiêm trọng.
bản án sơ thẩm sau đó bị cấp phúc
thẩm hủy để điều tra lại, sau đó cơ
quan điều tra phải đình chỉ).
Quá trình điều tra và tại phiên
tòa, Cường thừa nhận đã viết thêm
các nội dung có tính chất buộc tội
vào các hàng còn trống trong các
biên bản hỏi cung bà Anh, ông
Vinh. HĐXX nhận định hành vi
của Cường đã gây hậu quả nghiêm
trọng. Hành vi của Cường là nguy
hiểm, đã xâm phạm trực tiếp đến
nguyên tắc xác định sự thật của vụ
án, phần nào làm mất niềm tin của
nhân dân đối với việc điều tra, truy
tố, xét xử của các cơ quan tiến hành
tố tụng tại địa phương.
Theo tòa, do hồ sơ vụ án đã bị
làm sai lệch nên việc xác định sự
thật của cơ quan tiến hành tố tụng
và người tiến hành tố tụng trong
giai đoạn tố tụng tiếp theo không
còn phản ánh đúng với sự thật vụ
án, dẫn đến làm oan người vô tội,
gây ra thiệt hại nghiêm trọng đến
lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi
ích hợp pháp của công dân.
Mặt khác, sau khi vụ án Nguyễn
Hồng Ngọc Anh bị hủy để điều tra
lại, Cường tiếp tục viết thêm nội
dung vào biên bản hỏi cung của Từ
PhạmQuangVinh nhằm buộc tội bà
Anh. Điều này thể hiện tính chất cố
tình thực hiện tội phạm đến cùng.
Về trách nhiệm dân sự, theo
HĐXX, hiện nay bà Anh đang yêu
cầu các cơ quan tiến hành tố tụng
của TP Tuy Hòa bồi thường theo
Luật Trách nhiệm bồi thường của
Nhà nước nên không xem xét trong
vụ án này.•
Bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Phú Yên xác định có
nhiều cánbộđiều tra, tiếnhành tố tụng của các cơquan
tiến hành tố tụng TP Tuy Hòa liên quan đến việc gây ra
oan sai đối với bà Nguyễn Hồng Ngọc Anh.
Ông Trần Thanh Hùng, cựu cán bộ Công an TP Tuy
Hòa, có dấu hiệu ghi thêm vào biên bản hỏi cung với
nội dung có tính chất buộc tội đối với bà Anh. TAND
tỉnh Phú Yên đã trả hồ sơ điều tra bổ sung nhằm làm
rõ hành vi của ông Hùng để xử lý, tránh bỏ lọt người
phạm tội. Tuy nhiên, quá trình điều tra lại vẫn không
đủ cơ sở xác định ông Hùng có đồng phạm với Cường
nên không có cơ sở để xử lý.
Bản án của TAND tỉnh Phú Yên cũng đề cập đến trách
nhiệm của hai cựu phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công
anTPTuyHòa, hai cựukiểmsát viênVKSNDTPTuyHòa và
một thẩmphánTANDTPTuy Hòa cùng hai hội thẩm. Tuy
nhiên, tòa cho rằngviệc làmcủanhữngngười này không
đủ căn cứ xemxét hành vi thiếu tráchnhiệmgây hậuquả
nghiêm trọng. Trong số này, cơ quan điều tra VKSND Tối
cao đã kiến nghị, yêu cầu xem xét xử lý một số người.
Hàng loạt cán bộ liên quan góp phần gây án oan
Hành vi của Cường
là nguy hiểm, đã xâm
phạm trực tiếp đến
nguyên tắc xác định sự
thật của vụ án, phần nào
làmmất niềm tin của
nhân dân đối với các cơ
quan tiến hành tố tụng.
Phạt tù chủ nhà hàng quận 1 cùng 2 quản lý môi giới mại dâm
Chiều 13-7, TAND TP.HCM tuyên án vụ môi giới mại
dâm đối với các bị cáo là chủ nhà hàng karaoke cùng hai
quản lý tại một khách sạn ở quận 1, TP.HCM.
HĐXX đã tuyên phạt Triệu Bửu Phước (ngụ quận 5)
bốn năm tù, Nguyễn Thị Hồng Loan (ngụ Vĩnh Long) ba
năm tù và Vương Ngọc Trân (ngụ TP.HCM) ba năm sáu
tháng tù về tội môi giới mại dâm.
HĐXX nhận thấy các bị cáo phạm tội đối với hai người
trở lên. Quá trình xét hỏi, tòa thấy còn có thêm tình tiết
phạm tội hai lần trở lên.
Tháng 5-2019, Phước ký hợp đồng thuê mặt bằng hai
tầng, 14 phòng tại một khách sạn trên đường Trần Hưng
Đạo (phường Cầu Ông Lãnh, quận 1) để kinh doanh nhà
hàng karaoke. Quá trình hoạt động, Phước thuê Loan và
Trân làm quản lý.
Do giá tiền mặt bằng cao, vắng khách nên Phước tăng
số lượng tiếp viên nữ về phục vụ trong nhà hàng. Phước
lên mạng tải video, clip sex sau đó đăng quảng cáo trên
ứng dụng WeChat để câu khách hoặc thông qua những
người dẫn đoàn và giảm 35% trên hóa đơn cho người đến
đặt bàn trước.
Phước nói với Loan và Trân khi khách đến hát có nhu
cầu mua dâm thì cho tiếp viên nữ bán dâm với giá 3 triệu
đồng một lượt và 5 triệu đồng một đêm. Khách tìm gái
mua dâm qua ứng dụng WeChat thì nói họ đến nhà hàng.
Tiếp viên tại nhà hàng được chia làm hai nhóm, một
nhóm chỉ ngồi phục vụ rót bia cho khách, một nhóm ngồi
sau khi khách có nhu cầu mua dâm thì phục vụ. Việc mua
bán dâm do khách và tiếp viên tự thỏa thuận. Khi thống
nhất, cả hai ra ngoài thuê khách sạn.
Trước khi đi, tiếp viên phải báo và ký tờ giấy xin về
sớm được nhà hàng in sẵn để nộp chỗ bảo vệ. Việc làm
đơn này để biết họ đã đi ra khỏi nhà hàng để bán dâm với
khách, không quay lại.
Tối 24-9-2019, một nhóm khách đến phòng VIP để
ăn uống và hát. Khi biết khách có nhu cầu cần tiếp viên
uống bia và mua dâm, Loan thông báo cho tất cả tiếp viên
lên phòng để cho khách lựa chọn. Đến khuya, khách dẫn
hai tiếp viên ra ngoài thuê phòng tại một khách sạn trên
đường Mạc Thị Bưởi, quận 1 để mua dâm và bị công an
kiểm tra, phát hiện.
HOÀNG YẾN
