7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa14-7-2020
Dùng tài khoản Zalo ảo để lừa bán đất
Ngày 13-7, TAND TP Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ
thẩm vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản
đối với hai bị cáo Nguyễn Thị Diễm
Phúc (sinh năm 1998, trú quận Thanh
Khê, TP Đà Nẵng) và Ngô Văn Minh
Hoàng (sinh năm 1996, trú TP Đông
Hà, Quảng Trị).
HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Phúc
chín năm tù về tội lừa đảo chiếm tài
sản, bị cáo Hoàng 12 tháng tù nhưng
cho hưởng án treo về tội che giấu tội
phạm.
Theo cáo trạng, Phúc, Hoàng và
anh Nguyễn Bảo Quốc (sinh năm
1994, trú quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng) cùng làm việc
tại một ngân hàng trên địa bàn TP Đà
Nẵng. Khoảng tháng 4-2019, Phúc nhờ
Hoàng tạo giúp một tài khoản Zalo tên
“Ty” để sử dụng. Tài khoản này tạo
bằng số điện thoại của Hoàng, ảnh đại
diện là ảnh một người bạn của Phúc.
Trong thời gian này, Phúc biết anh
Quốc có nhu cầu mua đất tại Đà Nẵng
nên nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt
tiền. Phúc nói với anh Quốc là quen một
người bạn có bố làm giám đốc công ty
bất động sản có thể giúp mua đất giá rẻ.
Phúc sử dụng tài khoản Zalo mới lập
để kết bạn và nhắn tin trao đổi với anh Quốc. Anh này
không mảy may nghi ngờ nên đã nhờ người thân chuyển
cho Phúc 900 triệu đồng. Sau khi chiếm đoạt, Phúc dùng
số tiền này để tiêu xài cá nhân.
Đến cuối tháng 6-2019, anh Quốc nghi ngờ bị lừa nên
kể lại sự việc cho nhóm bạn của mình nghe, trong số đó
có Hoàng. Hoàng biết Phúc là người sử dụng tài khoản
Zalo do mình lập để lừa tiền của người khác. Hoàng sợ
liên lụy nên đã vứt thẻ SIM điện thoại và nghỉ việc tại
ngân hàng.
Tại tòa, hai bị cáo Nguyễn Thị Diễm Phúc và Ngô Văn
Minh Hoàng khai nhận hành vi phạm tội. Sau khi xem xét
các tình tiết, HĐXX đã quyết định tuyên án như trên.
TÂMAN
Bịtấncông,tàixếxecông
nghệđánhtrảnênbịtội
Ngày 13-7, TAND quận Tân Phú, TP.HCM xử sơ
thẩm Nguyễn Hùng Hải (sinh năm 1997, quê Thanh
Hóa) về tội cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh
thần bị kích động mạnh.
HĐXX tuyên phạt Hải một năm sáu tháng tù, buộc
bị cáo bồi thường cho bị hại 224 triệu đồng và cấp
dưỡng nuôi con của người bị hại mỗi tháng 2 triệu
đồng cho đến khi đủ 18 tuổi.
Tại tòa, Hải khai nhận toàn bộ hành vi của mình.
HĐXX hỏi bị cáo vì sao trước đó khai dùng mũ bảo
hiểm đánh ba cái vào người bị hại nhưng sau đó thay
đổi lời khai. Hải đáp do thời điểm vừa xảy ra vụ án,
bị cáo sợ nên khai sai, sau này bình tĩnh trở lại thì bị
cáo nhớ chính xác nên khai lại.
Theo cáo trạng, Hải làm nghề sửa chữa ô tô, vì
muốn tăng thu nhập nên chạy xe ôm công nghệ vào
buổi tối. Khoảng 23 giờ ngày 14-1-2019, Hải điều
khiển xe máy trả khách tại đường Tân Sơn Nhì,
phường Tân Sơn Nhì, quận Tân Phú.
Sau đó, Hải ngồi trên xe lấy điện thoại ra xem.
Lúc này, anh Phạm Vũ Anh từ quán nhậu gần đó đi
ra, dùng tay đấm Hải. Hải bước khỏi xe thì bị anh
này đuổi đánh. Hải chạy vào hẻm, tháo nón bảo
hiểm đánh trả và bỏ chạy.
Anh Vũ Anh tiếp tục đuổi đánh và bị Hải đánh
ngã bất tỉnh. Thấy anh Vũ Anh ngã xuống đường,
Hải chạy đến đỡ dậy thì bị một số người dân
chạy ra đánh. Sau đó, Hải đến công an phường
trình báo sự việc. Chiều hôm sau, anh Vũ Anh
được đưa đi cấp cứu và tử vong vì chấn thương
sọ não do ngã
đập đầu vào vật
tày cứng.
Hải khai không
quen biết, không
có mâu thuẫn gì
với nạn nhân. Hải
không thừa nhận
hành vi dùng nón
bảo hiểm đánh
trúng đầu bên trái
của nạn nhân. Quá
trình điều tra xác
định trước khi xảy ra vụ việc, nạn nhân không đánh
nhau với ai.
Đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo
một năm sáu tháng tù đến hai năm sáu tháng tù.
Luật sư của bị cáo cho rằng mức án đề nghị của
VKS là quá cao bởi sự việc xuất phát từ việc tấn
công của bị hại một cách vô cớ nên bị cáo phải
đánh trả để bảo vệ mình mặc dù hành vi này là
trái luật.
HĐXX nhận định quá trình điều tra xác định
trước đó bị hại Phạm Vũ Anh không đánh nhau
với ai, không bị té hay thương tích gì khác.
Toàn bộ thương tích trên người bị hại là do bị
cáo trực tiếp tác động nên bị cáo phải chịu trách
nhiệm trước những vết thương trên. Do bị cáo
thành khẩn khai báo và đã tích cực tác động gia
đình bồi thường thiệt hại nên HĐXX tuyên mức
án trên.
NAMAN - MINH TÂM
Tòa trả hồ sơ
vụ Ngân hàng Đông Á
HĐXX không tuyên án như dự kiếnmà trả hồ sơ, đề nghị VKSND
Tối cao điều tra bổ sung làm rõmột số nội dung.
HOÀNGYẾN
C
hiều13-7,TANDTP.HCM
không tuyên án như dự
kiến mà quyết định trả
hồ sơ để điều tra bổ sung vụ
ông Trần Phương Bình và
các đồng phạm gây thiệt hại
cho Ngân hàng TMCPĐông
Á (DAB) hơn 8.800 tỉ đồng
(còn gọi là đại án DAB giai
đoạn 2).
Phiên xử bắt đầu từ ngày
23-6, trải qua nhiều ngày xét
xử và kết thúc vào ngày 6-7,
HĐXX bước vào giai đoạn
nghị án. Chiều 10-7, HĐXX
đã không tuyên án mà quyết
định quay trở lại xét hỏi, tranh
luận bổ sung đối với chứng
cứ mới mà một luật sư của bị
cáo đã trình trong giai đoạn
đang nghị án.
Theo quyết định trả hồ sơ
bổ sung của HĐXX do chủ
tọa Phạm Lương Toản công
bố, VKSND Tối cao cần làm
rõ vai trò của chủ tịch HĐQT
Công ty cổ phần Vốn Thái
Thịnh Nguyễn Thiện Nhân
và các đối tượng liên quan
đến khoản vay thiệt hại 3.139
tỉ đồng.
Trước đó, theo hồ sơ tố tụng,
cơ quan điều tra (CQĐT) và
VKS đã tách ra để xử lý hành
vi của NguyễnThiện Nhân và
nhóm khách hàng Hiệp Phú
Gia sau. HĐXX cho rằng như
vậy là chưa xemxét toàn diện,
ảnh hưởng đến quyền lợi,
nghĩa vụ không chỉ của các
bị cáo mà còn các cá nhân,
tổ chức có liên quan.
Từ đó, TAND TP.HCM đề
nghị VKSND Tối cao phải
điều tra bổ sung làm rõ các
yêu cầu nêu trên của HĐXX.
Cáo trạng giai đoạn 2,
VKSND Tối cao xác định từ
năm2007 đến 2013, ông Bình
đã chỉ đạo các bị can trong vụ
án và những người liên quan
khác thực hiện hành vi phạm
tội gây thiệt hại cho DAB hơn
8.827 tỉ đồng. Trong đó, DAB
cho bốn nhóm khách hàng
vay gây thiệt hại lần lượt là
3.139 tỉ đồng, 393 tỉ đồng,
3.949 tỉ đồng...
Ông Bình còn đưa ra chủ
trương và chỉ đạo DAB Chi
nhánh quận 10 chuyển dư
nợ các khoản vay của Công
ty Tân Vạn Hưng và Doanh
nghiệp tư nhân Kim Hiền về
Sở Giao dịch DAB để cơ cấu.
Để tránh nợ xấu cho ngân
hàng, ông Bình chỉ đạo lãnh
đạo, nhân viên tại Sở Giao
dịch DAB cơ cấu các khoản
vay vàng đến hạn thành dư
nợViệt Nam đồng và cho vay
hai khoản vay mới không có
tài sản đảm bảo.
Các bị cáo tiếp tục cơ cấu
thành ba khoản vay của Công
ty Tân Vạn Hưng và xác định
khách hàng này không đủ khả
năng tài chính trả nợ, các hợp
đồng được tái cơ cấu đều quá
hạn hơn một năm…Hành vi
của ông Bình cùng các đồng
phạm đã gây thiệt hại hơn
1.269 tỉ đồng.
Để có tiền sử dụng vào
mục đích cá nhân và trả lãi
cho các khoản vay, ông Bình
nhờ người khác đứng tên vay
ở DAB. Sau đó, ông Bình chỉ
đạo cấp dưới lập hồ sơ, chứng
từ thu, nộp khống chiếm đoạt
của DAB hơn 75 tỉ đồng.•
Ông Trần Phương Bình tại tòa. Ảnh: HY
Ông Trần Phương Bình bị đề nghị án chung thân
Tại tòa, đại diệnVKS khẳng định ông Bình (cựu tổng giámđốc, phó chủ tịch HĐQT, chủ tịch
HĐTDDAB) có vai trò chủmưu, cầmđầu tronghàng loạt vi phạmdẫnđến thiệt hại vô cùng lớn.
Từ đó, đại diệnVKS đề nghị HĐXX tuyên phạt ông Bình tù chung thân về tội lạmdụng chức
vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, 20 năm tù về tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt
động của các tổ chức tín dụng, tổng hợp hình phạt là chung thân.
Bị cáo khách hàng nhóm vay lớn Phùng Ngọc Khánh (chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc
Công ty M&C) bị đề nghị mức án 18-20 năm tù do có bàn bạc thống nhất với ông Bình trong
việc vay sai quy định. Các bị cáo khác được xác định là đồng phạm giúp sức cho ông Bình,
đại diện VKS đề nghị xử phạt mức án từ hai đến tám năm tù.
Đáng chú ý trong phần tranh luận, hàng loạt đại diện các đơn vị có quyền lợi, nghĩa vụ
liên quan vắng mặt. Chủ tọa cho rằng những người này vắng mặt không lý do và đã tự từ bỏ
quyền bảo vệ lợi ích hợp pháp trước tòa.
Nói lời sau cùng trước tòa, ông Bình gửi lời xin lỗi các bị cáo khác nguyên là lãnh đạo, nhân
viên DAB đã vì mình mà vướng vào lao lý. Bị cáo cũng xin HĐXX xem xét cho bị cáo hưởng
mức án khoan hồng của pháp luật.
Tòa đề nghị
VKSND Tối cao
làm rõ vai trò của
chủ tịch HĐQT
Công ty cổ phần vốn
Thái Thịnh Nguyễn
Thiện Nhân và các
đối tượng liên quan
đến khoản vay thiệt
hại 3.139 tỉ đồng.
Bị cáoNguyễnHùngHải tại tòa.
Ảnh: MINHTÂM
Hai bị cáo tại tòa. Ảnh: TA
