7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa22-9-2020
Con bà K. được xử án treo
Về vụ án giao thông mà chị H. (con bà K.) bị cáo buộc, hồ sơ thể hiện tối
1-9-2019, H. điều khiển xe máy chở theo một người bạn nữ. Do không làm
chủ tay lái nên H. đã bị trượt bánh xe, gây tai nạn giao thông khiến người
bạn đi cùng tử vong.
H. bị cơ quan điều tra Công an huyện Giồng Trôm khởi tố tội vi phạm quy
định về tham giao giao thông đường bộ. Sau đó, H. bị tòa xử phạt hai năm
sáu tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
thoại đòi bà K. đưa tiếp số tiền còn
lại. Bà K. nói gia đình khó khăn,
chưa có tiền và Bá yêu cầu chỉ cần
đưa cho Bá thêm 15 triệu đồng nữa.
Với hành vi trên, Nguyễn Minh Bá
đã bị VKSND Tối cao truy tố về tội
nhận hối lộ.
Đủ căn cứ để buộc
tội nhận hối lộ
Tại tòa, bị cáo Bá khai trong quá
trình điều tra vụ án vi phạm quy định
về tham gia giao thông đường bộ đối
với H., bị cáo có hai lần nhận tiền của
bà K., tổng số tiền 25 triệu đồng. Trước
tòa, Bá không thừa nhận mình phạm
tội nhận hối lộ mà chỉ phạm vào tội
lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Bá khai trong quá trình thụ lý
giải quyết vụ án, bà K. có đến nơi
làm việc tìm bị cáo. Sau khi làm
việc về H. xong, bà K. có để lại 10
triệu đồng rồi đi về. “Lúc này, bị
cáo hiểu ngầm là bà K. nhờ bị cáo
giúp nhưng chưa biết giúp như thế
nào vì bà K. để lại tiền mà không
nói gì rồi ra về. Trong trường hợp
này, bị cáo nhận tiền trong thế bị
động” - bị cáo Bá khai.
Theo Bá, lần thứ hai bị cáo nhận 15
triệu đồng từ bà K. tại quán cà phê,
lúc đó hồ sơ đã chuyển sang tòa, bị
cáo không còn thẩm quyền giải quyết
nên bị cáo chỉ phạm vào tội lừa đảo
chiếm đoạt tài sản, không phạm tội
nhận hối lộ.
Về phía gia đình bị hại, bà K. khẳng
định khi gặp Bá, bà K. có nhờ Bá giúp
cho con gái bà K. là H. được hưởng
án treo. Tuy nhiên, Bá đòi hỏi phải
đưa cho Bá 90 triệu đồng mới giúp
được. Do hoàn cảnh gia đình khó khăn
nên bà K. chỉ đưa cho Bá trước 10
triệu đồng. Sau này Bá không đòi 90
triệu đồng nữa mà nói “Chỉ cần đưa
15 triệu đồng nữa thôi” - bà K. khai.
Theo VKS, dù Bá cho rằng bị cáo
nhận 10 triệu đồng từ bà K. trong
thế bị động, nhưng căn cứ vào hồ
sơ, chứng cứ có liên quan cùng với
file ghi âm cuộc gọi điện thoại giữa
bà K. và Bá thì có đủ căn cứ để xác
định bị cáo Bá có nhận 10 triệu đồng
từ bà K. với lời hứa sẽ giúp cho H.
được hưởng án treo. Tiếp đó, Bá đòi
bà K. phải đưa tiếp 15 triệu đồng nữa
và khi Bá nhận số tiền này từ bà K.
thì bị bắt quả tang.
VKS cho rằng truy tố Bá tội nhận
hối lộ là đúng người, đúng tội, đúng
pháp luật. Từ đó, VKS đề nghị HĐXX
tuyên phạt bị cáo 5-6 năm tù về tội
nhận hối lộ.
Sau khi bị cáo nói lời sau cùng, tòa
tuyên bố nghị án và thông báo dự kiến
14 giờ hôm nay (22-9) sẽ tuyên án.•
ĐÔNGHÀ
N
gày 21-9, TAND tỉnh Bến Tre
mở phiên tòa sơ thẩm xét xử
bị cáo Nguyễn Minh Bá (39
tuổi, cựu điều tra viên Công an huyện
Giồng Trôm, Bến Tre) bị VKSND
Tối cao truy tố về tội nhận hối lộ.
Có hai kiểm sát viên tham gia tranh
tụng tại tòa, gồm một kiểm sát viên
thuộc VKSND Tối cao và một kiểm
sát viên thuộc VKSND tỉnh Bến Tre
thực hành quyền công tố tại tòa.
Nhận 25 triệu đồng
từ gia đình bị can
Theo cáo trạng của VKSND Tối
cao, lúc 14 giờ 45 ngày 1-12-2019,
tại một quán cà phê ở xã Hữu Định,
huyện Châu Thành (Bến Tre), cơ quan
điều tra VKSNDTối cao bắt quả tang
Nguyễn Minh Bá nhận 15 triệu đồng
từ bà PTK (ngụ xã Long Mỹ, huyện
Giồng Trôm).
Bà K. là mẹ của VTMH (sinh năm
2000), bị can trong vụ án vi phạm quy
định về tham gia giao thông đường
bộ do đại úy Nguyễn Minh Bá phụ
trách điều tra.
Trong quá trình điều tra, Bá đã
nhiều lần gọi điện thoại triệu tập bà
K. (mẹ của H.) đến làm việc để xác
minh một số nội dung liên quan đến
H. Cũng trong một lần triệu tập bà
K. đến làm việc, Bá nói cho bà K.
biết tội của H. nằm trong khung hình
phạt rất nặng.
Nghe vậy, Bà K. lo lắng và nhờ
Bá giúp đỡ để H. không phải đi tù.
Tại đây, Bá ra điều kiện phải đưa 90
triệu đồng thì H. mới được hưởng
án treo.
Sau đó, bà K. đến tận phòng làm
việc của Bá đưa cho Bá 10 triệu
đồng. Bá nhận tiền và hứa giải quyết
vụ án theo hướng giảm nhẹ cho chị
H. Liên tục sau đó Bá đã 18 lần gọi
điện thoại yêu cầu bà K. đưa số tiền
còn lại, bà K. xin Bá cho khất lại vì
chưa có tiền.
Đến tháng 11-2019, VKSND huyện
Giồng Trôm đã truy tố H. về tội vi
phạm quy định về tham gia giao thông
đường bộ, chuyển hồ sơ đến TAND
huyện Giồng Trôm chờ xét xử.
Thời gian này, Bá liên tục gọi điện
Bị cáo - cựu điều tra viênNguyễnMinh Bá sau phiên xử. Ảnh: ĐÔNGHÀ
Nhận 25 triệu,
cựu điều tra viên
đối diện 6 năm tù
VKSND khẳng định có đủ căn cứ buộc cựu điều tra viên phạm tội
nhận hối lộ và đề nghị tòa xử 5-6 năm tù.
Căn cứ vào hồ sơ, chứng cứ
có liên quan cùng với file
ghi âm cuộc gọi điện thoại
giữa bà K. và Bá thì có đủ
căn cứ để xác định bị cáo
Bá có nhận tiền hối lộ.
Hủy án tửhìnhvụ
bắnngười nhưng
không thấyđầuđạn
Theo tòa, dữ liệu và lời khai của các bị cáo tại tòa
cho thấy không đủ cơ sở giải thích vết thương trên
người nạn nhân, chưa làm rõ nạn nhân chết là do
bị đâmhay do súng bắn.
Ngày 21-9, TAND Cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm
Đỗ Hoàng Minh, Đinh Quyết Thắng, Phạm Xuân Tín
(cùng ngụ TP.HCM) về tội giết người. Nạn nhân tử vong
là anh Tăng Thành.
Phiên tòa phúc thẩm hôm 1-8 phải hoãn, do tòa cho
rằng cần triệu tập thêm kiểm sát viên ở phiên tòa sơ thẩm
và một số nhân chứng.
HĐXX tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại.
Theo HĐXX, dữ liệu và lời khai của các bị cáo tại tòa cho
thấy không đủ cơ sở giải thích vết thương trên người nạn
nhân Thành là do đạn gây ra hay vết thương do bàn cào
để lại trên người nạn nhân là nguyên nhân gây ra cái chết.
Cơ quan điều tra chưa làm rõ nạn nhân Thành chết là do
bị đâm hay do súng bắn. Ngoài ra, quá trình điều tra chưa
làm rõ nhân chứng trực tiếp có mặt tại hiện trường.
Trước
đó, TAND
TP.HCM
xử sơ thẩm
tuyên
phạt Minh
tử hình,
Thắng tù
chung thân
và Tín
16 năm
tù. Tín
và Thắng
kháng cáo xin xem xét phần hình phạt, Minh kháng cáo
cho rằng không phải là chủ mưu, không chém anh Thành
mà chỉ dùng súng bắn đạn cao su. Theo Minh, loại súng
này không thể gây ra cái chết cho anh Thành, khi khám
nghiệm không có đầu đạn trên người nạn nhân. Mức án tử
hình với bị cáo là quá nặng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKS nhận định hành
vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội giết người. Bị
cáo Minh quanh co chối tội nhưng căn cứ vào các chứng
cứ có đủ cơ sở kết luận Minh, Thắng đã chuẩn bị hung khí
là súng và dao để bắn, chém nạn nhân.
Bị cáo Thắng tuy không được rủ rê nhưng biết rõ mục
đích của Minh nên cùng Minh đến nhà lấy dao. Các bị cáo
đã dùng dao, súng chém, bắn anh Thành khiến nạn nhân
tử vong. Tín biết Minh và Thắng đánh bị hại, sau khi nghe
tiếng súng của Minh bắn anh Thành đã dùng cây bồ cào
lao đến đánh vào đầu bị hại. Do đó, Tín phải chịu chung
trách nhiệm với hai bị cáo còn lại. Từ đó, VKS đề nghị
HĐXX không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
Luật sư của Minh cho rằng vụ án có nhiều tình tiết chưa
được điều tra làm rõ, chưa chứng minh được nguyên nhân
cái chết của nạn nhân có phải do Minh gây ra hay không.
Quá trình điều tra xác minh hiện trường vi phạm tố tụng,
cụ thể là không có chữ ký của kiểm sát viên.
Đặc biệt, quá trình mổ tử thi không thu hồi được đầu
đạn trong cơ thể của nạn nhân. Luật sư đề nghị HĐXX
hủy án để điều tra, xác định rõ nguyên nhân tử vong của
nạn nhân là do súng bắn hay do bị đâm…
Theo hồ sơ, chiều 13-6-2018, anh Tăng Thành chở bạn
đến căn nhà không số nơi Minh nuôi gà đá ở huyện Hóc
Môn (TP.HCM) để lấy loa nghe nhạc nhưng Minh không
có nhà. Lúc này, trong nhà có Tín là người sửa chữa
chuồng gà cho Minh. Tại đây, Thành và Tín xảy ra mâu
thuẫn. Tín gọi điện thoại cho Minh nói Thành hăm dọa
đốt nhà.
Nghe vậy, Minh, Thắng đang xem đá gà ở thị trấn Hóc
Môn liền chạy về lấy một con dao và một súng ngắn, Thắng
lấy một con dao cùng đến nhà gà của Minh. Đến nơi, thấy
anh Thành ngồi gần cửa nhà gà, Thắng và Minh xông vào
vung dao chém. Minh còn dùng súng bắn một phát vào bắp
tay phải, xuyên vào ngực phải của anh Thành.
Tín đang đứng sau bức tường (cách chuồng gà 20 m)
nghe thấy tiếng nổ liền lấy cây cào đất bổ trúng vai anh
Thành khiến anh này ngã gục. Nạn nhân tử vong sau khi
nhập viện.
CÙ HIỀN
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: CH
