6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư28-10-2020
Hoãnxửphúc thẩmvụbị cáo 2 lầnđược tuyên trắngán
Ngày 27-10, TAND tỉnh Sóc Trăng quyết định hoãn
phiên xét xử phúc thẩm vụ án cố ý gây thương tích đối với
bị cáo Trần Hữu Đức (29 tuổi, ngụ huyện Long Phú).
Lý do là vắng mặt người bào chữa cho bị cáo, một số
người làm chứng và người liên quan đến vụ án. Trước đó,
đại diện VKS cũng đề nghị hoãn xét xử vụ án để đảm bảo
tính khách quan.
Theo hồ sơ, tháng 2-2011, Đức (khi đó đang học lớp 12)
chạy xe máy trên đường về gần nhà mình ở huyện Long
Phú thì xảy ra va chạm với xe máy do Lý Thanh Tuấn
điều khiển chở theo một người nên hai bên xảy ra xô xát.
Sau đó, người thân của anh Tuấn đến cự cãi và đánh nhau
với người nhà của Đức, trong đó có ông Trần Thanh Nhựt
(cha Đức). Kết quả hai người trong nhóm của anh Tuấn bị
thương tật 19% và 6%.
Ông Nhựt và Đức bị khởi tố và truy tố về tội cố ý gây
thương tích. Năm 2013, TAND huyện Long Phú tuyên
phạt ông Nhựt hai năm tù, Đức hai năm sáu tháng tù. Xử
phúc thẩm, TAND tỉnh Sóc Trăng đã tuyên hủy án.
Sau khi điều tra lại, tháng 5-2014, công an huyện đã
đình chỉ điều tra với ông Nhựt, còn Đức vẫn bị truy tố.
Sau đó, TAND huyện Long Phú tuyên Đức không phạm
tội nhưng VKSND cùng cấp kháng nghị bản án. Cuối năm
2014, xử phúc thẩm, TAND tỉnh Sóc Trăng đã tuyên bác
kháng nghị, vẫn tuyên Đức không phạm tội.
Sau khi có bản án phúc thẩm, ông Nhựt và Đức đã
làm các thủ tục yêu cầu bồi thường oan. Tháng 8-2015,
VKSND huyện Long Phú đã bồi thường cho ông Nhựt
120 triệu đồng và đã đồng ý bồi thường oan cho Đức trên
200 triệu đồng, thậm chí đã chi tạm ứng cho Đức 17 triệu
đồng để học nghề.
Tuy nhiên, tháng 12-2015, bất ngờ VKSND Cấp cao
tại TP.HCM kháng nghị giám đốc thẩm. Sau đó, Ủy ban
Thẩm phán TAND Cấp cao tại TP.HCM xử tuyên hủy cả
hai bản án tuyên Đức không phạm tội để điều tra, xét xử
lại.
Trước khi mở phiên phúc thẩm này, tháng 7-2020, xử
sơ thẩm, TAND huyện Long Phú phạt Đức sáu tháng tù về
tội cố ý gây thương tích.
CHÂU ANH
Mỏi mòn kiện
đòi thi hành án
bồi thường
Cơ quan thi hành án làm sai, người dân khởi kiện
đòi bồi thường nhưng tòa cấp sơ thẩm thiếu sót về
tố tụng khiến vụ kiện kéo dài.
NHẪNNAM
T
AND quận Ninh Kiều, TP Cần
Thơ vừa xét xử sơ thẩm vụ đòi
bồi thường thiệt hại do người
thi hành công vụ gây ra giữa vợ
chồng bà Nguyễn Thị Phúc Hậu với
bị đơn là Cục Thi hành án dân sự
(THADS) TP Cần Thơ. Tuy nhiên,
sau phần hỏi tòa đã tạm ngưng xét
xử, thời gian mở lại chưa được
thông báo.
Như vậy là sau 12 năm được tòa
án tuyên thắng kiện, sau sáu năm
khởi kiện cơ quan THAnhưng đến
nay bà Hậu vẫn chưa nhận được đủ
số tiền bà được nhận theo bản án.
Suýt khởi tố vụ án
hình sự
Lý do tòa ngưng xét xử là cần
triệu tập thêm người liên quan là
những người đứng tên trên năm sổ
đỏ mà bà Hậu đã nộp cho cơ quan
THA. Tòa cũng đề nghị phía bị đơn
phải thực hiện một số thủ tục theo
Luật Trách nhiệm bồi thường của
Nhà nước (TNBTCNN).
Tại đơn khởi kiện, bà Hậu trình
bày bản án phúc thẩmnăm2008 của
TAND TP Cần Thơ tuyên buộc bà
T. trả cho bà hơn 5,2 tỉ đồng và lãi
suất. Ngược lại, bà Hậu phải trả lại
cho bà T. năm sổ đỏ và năm giấy
chứng nhận đăng ký xe máy sau khi
bà T. trả xong tiền cho bà.
Ngay sau đó, bà Hậu yêu cầu
THA và Cục THADS TP Cần Thơ
phân công chấp hành viên thụ lý giải
quyết. Tính đến ngày 10-7-2008, bà
T. còn nợ bà Hậu hơn 1,7 tỉ đồng và
tiền lãi chậmTHA. Tuy nhiên, Cục
THADS lại yêu cầu bà Hậu giao đủ
các giấy tờ trên cho cơ quan THA.
Nghe lời, bà Hậu giao nộp đủ,
có biên bản giao nhận giữa bà với
người của Cục THADS. Sau đó, bà
BàNguyễn
Thị Phúc
Hậu
trình bày
vụ việc.
Ảnh:
NHẪNNAM
Mong tòa sớm giải quyết dứt điểm
Sau khi phiên tòa bị hoãn, bà Hậu cho biết trong 12 năm qua, bà đã
phải gõ cửa nhiều cơ quan có thẩm quyền để đòi quyền lợi chính đáng
cho mình nhưng đến nay vẫn chưa xong.
“Tôi mong cơ quan THADS bồi thường cho tôi số tiền chưa được nhận
và lãi theo quy định. Còn nếu CụcTHADSTP CầnThơ cho rằngmình không
có lỗi thì phải trả cho tôi những giấy tờ mà họ đã yêu cầu tôi giao nộp. Tôi
cũng mong tòa án sớm xét xử dứt điểm vụ kiện vì đã kéo dài sáu năm rồi.
Chồng tôi là thương binh 2/4, bị nhiễm chất độc da cam nên sức khỏe chỉ
còn 38%, nếu kéo dài sợ chúng tôi không còn sức khỏe để theo đuổi vụ
kiện” - bà Hậu nói.
Năm 2017, xử sơ thẩm,
TAND quận Ninh Kiều
chấp nhận một phần yêu
cầu của bà Hậu, buộc
Cục THADS TP
Cần Thơ phải bồi thường
hơn 2,6 tỉ đồng.
Hậu biết tin Cục THADS đã giao
hết các giấy tờ trên cho bà T. ngay
chiều cùng ngày bà nộp. Từ đây, bà
T. đã chuyển nhượng toàn bộ tài sản
cho người khác và không thi hành
cho bà số tiền còn lại.
Bà Hậu gửi đơn tố cáo lãnh đạo
Cục THADS. Sau đó, VKSND TP
Cần Thơ có công văn trả lời kèm
theo Quyết định số 15/2010 của
VKSND Tối cao về việc không
khởi tố hình sự đối với cục trưởng
Cục THADS TPCần Thơ thời điểm
đó. Quyết định này cũng xác định
rõ việc đưa các giấy tờ cho bà T. là
trách nhiệm của chấp hành viên và
các cán bộ Cục THADS, gây ảnh
hưởng đến quyền lợi của bà Hậu và
việc THA nhiều năm không được.
Năm 2014, bà Hậu khởi kiện yêu
cầu Cục THADS TP Cần Thơ là
đơn vị quản lý trực tiếp cán bộ thực
hiện công vụ gây thiệt hại phải bồi
thường theo Luật TNBTCNN, đòi
bồi thường 3,2 tỉ đồng (gồm tiền
chưa được THA và lãi suất).
Phía Cục THADS thì cho rằng số
tiền bà T. chưa thi hành cho bà Hậu
chỉ là gần 1,3 tỉ đồng. Việc bà Hậu
giao các giấy tờ là do bà tự nguyện
nộp cho chuyên viên của cục. Do
vậy, phía bị đơn không chấp nhận
yêu cầu khởi kiện của bà Hậu.
Án kéo dài vì tố tụng
chưa chuẩn
Năm 2017, xử sơ thẩm, TAND
quận Ninh Kiều chấp nhận một
phần yêu cầu của bà Hậu, buộc
Cục THADS TP Cần Thơ phải bồi
thường hơn 2,6 tỉ đồng. Sau đó cả
hai bên đều kháng cáo.
Xử phúc thẩm vào năm 2018,
TAND TP Cần Thơ nhận định đơn
khởi kiện năm 2014 của bà Hậu gửi
TAND quận Cái Răng và tòa này
xác định quan hệ pháp luật là bồi
thường thiệt hại do người của pháp
nhân gây ra là không đúng.
Sau đó, TAND quận chuyển vụ
án đến TAND TP Cần Thơ với lý
do vụ án có tính chất phức tạp. Tuy
nhiên, Tòa Dân sự TAND TP Cần
Thơ không phát hiện vụ việc thuộc
trường hợp chưa đủ điều kiện khởi
kiện nên có công văn chuyển trả vụ
án cho TAND quận.
Năm 2016, TAND quận Cái
Răng lại chuyển vụ án đến TAND
quận Ninh Kiều với lý do nguyên
đơn có địa chỉ sinh sống tại quận
này. Tòa Ninh Kiều nghĩ rằng vụ
việc đã được Tòa Dân sự TAND
TP Cần Thơ xem xét đủ điều kiện
mới chuyển trả hồ sơ cho cấp dưới
nên thụ lý. Quá trình giải quyết,
lẽ ra TAND quận Ninh Kiều phải
đình chỉ giải quyết vụ án nhưng
lại đưa ra xét xử và chấp nhận
một phần yêu cầu của bà Hậu là
không đúng.
Tòa phúc thẩm dẫn lại một phần
nội dung của công văn của Vụ 1A
và Quyết định số 15/2010 của Cơ
quan điều tra VKSND Tối cao về
việc không khởi tố vụ án: “Việc
Cục THATP Cần Thơ hoàn trả các
giấy tờ cho bà T. làm cho bà Hậu
chưa được THAnốt khoản hơn 1,7
tỉ đồng mà bà T. còn nợ là trái với
bản án phúc thẩm và vi phạm Điều
6 Luật THADS”. “Vụ 1A nhất trí
với Cơ quan điều tra VKSND Tối
cao ra quyết định không khởi tố vụ
án hình sự và cần xử lý hành chính
nghiêm đối với người có vi phạm”.
Theo tòa phúc thẩm, đối chiếu
với Điều 4 Luật TNBTCNN cùng
thông tư hướng dẫn và BLTTHS
thì nội dung trên chính là kết luận
nội dung tố cáo của người có thẩm
quyền theo quy định của Luật
THADS. Đây là văn bản của cơ
quan nhà nước có thẩm quyền xác
định hành vi của người thi hành
công vụ trái pháp luật.
Do đó, bà Hậu có quyền yêu
cầu bồi thường và nộp hồ sơ yêu
cầu bồi thường tại cơ quan trực
tiếp quản lý người thi hành công
vụ có hành vi trái pháp luật gây
ra thiệt hại theo Điều 40, 41 Luật
TNBTCNN. Chỉ sau khi bà Hậu
nộp hồ sơ yêu cầu bồi thường mà
không được giải quyết hoặc có giải
quyết nhưng bà không đồng ý thì
mới có quyền khởi kiện đến tòa án.
HĐXX xét thấy tòa án cấp sơ
thẩm thụ lý vụ án là không đúng
trình tự, thủ tục tố tụng nên cần
phải hủy bản án sơ thẩm và đình
chỉ giải quyết vụ án.
Sau khi án phúc thẩm bị đình
chỉ, đầu năm 2019, bà Hậu làm hồ
sơ yêu cầu Cục THADS TP Cần
Thơ bồi thường hơn 3,6 tỉ đồng.
Tuy nhiên, ngày 23-1-2019, cơ
quan này có văn bản trả lời cho
rằng đơn yêu cầu bồi thường của
vợ chồng bà là chưa có cơ sở.
Từ đó, bà Hậu đã làm đơn khởi
kiện lại ra TAND quận Ninh Kiều
nhưng tòa lại hoãn xử với lý do
như trên.•
