7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu13-11-2020
HẢIDƯƠNG
S
au thời giannghị ánkéodài, ngày
12-11, TAND tỉnh Đồng Tháp
đã tuyên án vụ Nguyễn Hữu Lý
(cựu phó giám đốc Sở VH-TT&DL
tỉnh Đồng Tháp) cùng kế toán thiếu
trách nhiệmgây thất thoát ngân sách
gần 4 tỉ đồng.
Gây thất thoát hơn 3,7
tỉ đồng
Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo
Nguyễn Hữu Lý và Võ Thị Tuyết
Nhung (cựu phó trưởng phòng Tài
chính - kế hoạch thuộc Trung tâm
xúc tiến thương mại, du lịch và đầu
tư tỉnhĐồngTháp)mỗi người ba năm
tù nhưng cho hưởng án treo cùng về
tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả
nghiêm trọng.
Bị cáo Nguyễn Hoài Dương (giám
đốcCông tyTNHHTMXDMỹ thuật
Tượng đài Ánh Dương) bị tòa tuyên
phạt 11 năm tù về tội lừa đảo chiếm
đoạt tài sản và hai năm tù về tội làm
giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ
chức. Tổng hợp hình phạt chung bị
cáo phải thi hành là 13 năm tù.
Theo cáo trạng, tháng 12-2014,
NguyễnHoàiDươngđạidiệnchoCông
ty TNHH TMXD Mỹ thuật Tượng
đài ÁnhDương ký hợp đồng với Ban
quản lý khu di tích (BQL KDT) Gò
Tháp thi công xây dựng công trình tu
bổ miếu thờ Bà chúa Xứ. Giá trị hợp
đồng là hơn 7,3 tỉ đồng.
Để đảmbảo thực hiện hợp đồng và
nhận tiền tạmứng, Dương đã làmgiả
hai chứng thưvới số tiềnhơn4 tỉ đồng
nộp cho BQLKDT để rút tiền. Nhận
tiền, Dương chỉ sử dụng số ít để xây
dựng cầm chừng công trình. Ngoài
ra, Dương còn làm giả thẻ tiết kiệm
và chứng thư bảo lãnh thực hiện hợp
đồng. Tổng cộng, Dương chiếmđoạt
ngân sách hơn 3,7 tỉ đồng.
Tại tòa, cả ba bị cáo đều cho rằng
mình không phạm tội. Cụ thể, bị cáo
Dương cho rằngmình thuê người làm
giả các chứng thư bảo lãnh và thẻ tiết
kiệm chứ không trực tiếp làm giả. Bị
cáo chỉ phạm tội sử dụng tài liệu giả.
Ngoài ra, bị cáoDương cũngkhông
thừa nhận tội lừa đảo. Dương cho
rằng việc sử dụng các tài liệu giả là
Vụgiết người ởPhúQuốc:
Tòa chiếu clipvụđánhnhau
Ngày 12-11, TAND tỉnh Kiên Giang tiếp tục xét xử vụ giết
người và gây rối trật tự công cộng xảy ra tại huyện Phú Quốc
(Kiên Giang) năm 2018.
Các bị cáo Nguyễn Hữu Lộc, Từ Tân Tiến, Lê Minh Tân
Đại Tiến cùng bị truy tố về tội giết người. Nguyễn Hữu Lợi,
Ngô Đình Đại và Cao Hoàng Hải Ngọc bị truy tố về tội gây
rối trật tự công cộng. Trong vụ án này, Đại và Ngọc vừa là bị
cáo vừa là bị hại.
Bị hại Nguyễn Việt Dũng (29 tuổi, ngụ Hà Tĩnh) đã tử
vong. Đại bị thương tật 50%, Ngọc 33%.
Trong ngày xét xử trước, trình bày tại tòa, đại diện hợp
pháp của bị hại Dũng cho rằng cáo trạng của VKS có dấu
hiệu bỏ lọt tội phạm. Cụ thể, bên cạnh những bị cáo đã bị
khởi tố còn có ba người khác dùng lời lẽ kích động tinh thần
làm cho các bị cáo manh động, thực hiện hành vi phạm tội.
Tại tòa, HĐXX công khai trình chiếu đoạn clip liên quan
vụ án (được người dân quay lại) theo yêu cầu của gia đình
bị hại. Sau khi trình chiếu đoạn clip, HĐXX đã mời điều tra
viên của vụ án chỉ rõ vị trí của các bị cáo và những người
liên quan nhằm làm rõ hơn tình tiết của vụ án.
Kết thúc phần xét hỏi, đại diện VKS công bố bản luận tội
đối với các bị cáo. Theo đó, VKS nhận định hành vi của các
bị cáo là xem thường pháp luật, xem thường sức khỏe và tính
mạng của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.
Qua phân tích, VKS nhận định bị cáo Lộc đã trực tiếp rủ
rê, lôi kéo người khác tham gia đánh nhau dẫn đến cái chết
của bị hại. Từ các căn cứ và xét hỏi tại phiên tòa, VKS đề
nghị HĐXX tuyên phạt các bị cáo Lộc 13-15 năm tù, Tân
Tiến và Đại Tiến mỗi bị cáo 7-8 năm tù. Ba bị cáo Lợi, Đại
và Ngọc bị VKS đề nghị phạt 2-3 năm tù.
Theo cáo trạng, chiều 30-8-2018, Lộc chạy xe về đại lý vé
số của gia đình trên đường Nguyễn Trường Tộ (huyện Phú
Quốc) thì thấy nhóm của Dũng, Đại và Ngọc.
Thấy Lộc nhìn mình, Đại điều khiển xe cúp đầu xe của Lộc
đồng thời bước xuống chửi thề và bóp cổ Lộc. Bực tức, Lộc
gọi điện thoại cho Đại Tiến và Tân Tiến. Sau đó, Lộc ghé
tiệm tạp hóa mua hai con dao, đưa cho Đại Tiến một con rồi
cùng đi tìm nhóm của Dũng.
Tại khu vực cảng quốc tế An Thới, hai nhóm gặp và đánh
nhau gây náo loạn. Trong lúc hỗn chiến, Dũng bị đâm nhiều
nhát dẫn đến tử vong do sốc mất máu cấp. Đại bị đâm trúng
vùng hông và bị đánh vào vùng đầu, lưng. Ngọc bị đâm trúng
bụng...
Sau khi hay tin bị hại Dũng tử vong, các bị cáo Lộc, Tân
Tiến và Đại Tiến đến Công an thị trấn An Thới đầu thú.
Trước đó, phiên tòa dự kiến diễn ra ngày 11 và 12-11. Tuy
nhiên, quá trình xét hỏi, tranh luận nảy sinh nhiều vấn đề nên
HĐXX quyết định kéo dài phiên tòa. Hôm nay (13-11), phiên
tòa tiếp tục.
CHÂU ANH
Không tìmđược vợ, dùngdao tấn công2người khác
Cựu phó giámđốc sở
được hưởng án treo
Cựu phó giámđốc Sở VH-TT&DL tỉnhĐồngTháp
NguyễnHữu Lý bị cáo buộc thiếu trách nhiệmgây
thất thoát ngân sách gần 4 tỉ đồng.
Ba bị cáo tại tòa (bị cáo Lý ở giữa). Ảnh: HD
HĐXX nhận định bị cáo
Lý và Nhung đã thiếu
trách nhiệm, không chỉ
đạo kiểm tra tính hợp
pháp của các chứng thư,
thẻ tiết kiệm do Dương
cung cấp, để Dương
chiếm đoạt tiền ngân
sách, xâm phạm đến
hoạt động đúng đắn của
cơ quan, tổ chức.
để được thi công công trình. Số tiền
tạm ứng bị cáo có sử dụng thực hiện
công trình. Việc công trình chậm trễ
là do lỗi của ngành chức năng, thiết
kế có sai sót. Nếu có vấn đề phát sinh
quan hệ giữa nhà thầu và BQL thì chỉ
là quan hệ dân sự…
Bị cáo Lý vàNhung cũng cho rằng
bản thân đã làm hết trách nhiệm.
Sử dụng tài liệu giả
lấy tiền ngân sách
HĐXXnhậnđịnhcác tài liệu, chứng
cứ trong hồ sơ vụ án, lời khai của các
bị cáo, người làm chứng, người liên
quan và kết quả tranh tụng tại phiên
tòa cho thấy có đầy đủ căn cứbuộc tội
các bị cáo như trên. Cụ thể, qua điều
tra và bị cáo Dương cũng thừa nhận
đã thuê người làm giả các tài liệu.
Tuynhiên,trongquátrìnhnàyDương
đã soạn thảo mẫu, thông tin để người
khác làm giả. Điều này chứng tỏ bị
cáođã thamgia vàomột khâu rất quan
trọng. Do đó, có đủ căn cứ xác định
Dương phạm tội làm giả. Hơn nữa,
Dương nhiều lần sử dụng các tài liệu
giả nộp cho cơ quan chức năng nên
cũngphạmvào tội sửdụng tài liệugiả.
Đối với hànhvi làmgiả củaDương,
đểđượcnhận lại tiền tạmứng, bảo lãnh
hợp đồng, Dương đã nộp các tài liệu
giả nêu trên. Bị cáo biết rằng không
nộp các tài liệu giả thì sẽ không nhận
được tiền thựchiện theohợpđồng.Do
đó, hành vi của Dương phạm vào tội
lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm,
xâm phạm đến trật tự quản lý hành
chính và tài sản của Nhà nước. Do
đó, HĐXX cho rằng cần thiết phải
cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời
gian để răn đe.
Đồng thời,HĐXXnhậnđịnhbị cáo
Lý và Nhung đã thiếu trách nhiệm,
không chỉ đạo kiểm tra tính hợp pháp
các chứng thư, thẻ tiết kiệmdoDương
cung cấp, để Dương chiếm đoạt tiền
ngân sách; xâm phạm đến hoạt động
đúng đắn của cơ quan, tổ chức…
Tuynhiên, các bị cáođã thànhkhẩn
khai báo, nhân thân tốt…nên được áp
dụng tình tiết giảm nhẹ, xử phạt mức
ándướimức thấpnhất của khunghình
phạt. Do đó, HĐXX đã quyết định
tuyênphạt cácbị cáomứcánnhư trên.•
Từ phải qua: Bị cáo Lộc, Tân Tiến, Đại Tiến, Lợi. Ảnh: C.ANH
Ngày 12-11, TAND TP.HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị
cáo Nguyễn Văn Tuấn (sinh năm 1972) 18 năm tù về tội giết
người.
Đồng tình với truy tố của VKS, HĐXX nhận định bị cáo
phạm tội mang tính chất côn đồ và phạm tội với nhiều người.
Tuy nhiên, đây thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt nên tòa
cũng cân nhắc mức hình phạt phù hợp.
Theo hồ sơ, bị cáo Tuấn và Lê Thị Kim Hoa chung sống với
nhau như vợ chồng từ cuối năm 2015 tại ấp HòaAn, xãAn
Thới Đông, huyện Cần Giờ. Tuy nhiên, cả hai không đăng ký
kết hôn và không có con chung.
Tháng 2-2019, do mâu thuẫn trong cuộc sống nên chị Hoa
bỏ nhà đi và không liên lạc với Tuấn. Ngày 19-5-2019, sau khi
uống rượu với bạn, Tuấn về nhà lấy hai con dao, đến nhà chị
Lê Thị Mỹ Lệ (chị ruột của chị Hoa) tại ấpAn Bình cùng xã
để hỏi thông tin và chỗ ở của chị Hoa.
Khi đến nơi, nhìn thấy chị Lệ đang làmmóng cho khách,
Tuấn hỏi chỗ ở và số điện thoại của chị Hoa nhưng không
được. Nghĩ chị Lệ giấu, Tuấn cầm dao tấn công liên tiếp nhiều
nhát làm chị này ngã xuống sàn nhà, còn người khách bỏ chạy.
Chồng chị Lệ từ phòng ngủ ra thấy vợ nằm dưới sàn đất liền
chạy đến thì bị Tuấn dùng con dao khác tấn công. Hậu quả, chị
Lệ bị thương tích 81% nguy hiểm đến tính mạng, chồng chị bị
thương tích 5%.
HOÀNGYẾN
