6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa24-11-2020
huyện Châu Thành (Hậu Giang)
để uống bia và hát karaoke. Ngồi
cùng nhóm này có ba nữ tiếp viên,
một trong số đó là bạn gái của bị
cáo Tâm.
Đến khoảng 19 giờ 40 cùng ngày,
Da, Cường, Hùng nghỉ uống bia
và hát. Lúc này, bạn gái gọi điện
thoại cho Tâm đến quán đón về.
Khi đến nơi, bị cáo Tâm nghe
một trong ba nữ tiếp viên cự cãi
với Da, Hùng, Cường về vấn đề
tiền bo. Da thấy Tâm thì chửi thề,
chỉ tay về phía bạn gái Tâm chửi
và dọa đánh.
Nghe vậy, bị cáo Tâm cầm chai
bia đánh Da. Da, Hùng, Cường
cũng cầm chai bia và nón bảo hiểm
tới đánh Tâm. Sau đó Tâm lấy dao
bấm tấn công trúng bụng Da. Dù
được đưa đi cấp cứu nhưng đến 23
giờ cùng ngày, nạn nhân tử vong
vì mất máu cấp do thủng đa tạng.
Tâm còn gây thương tích nhẹ
cho Cường nhưng người này không
yêu cầu xử lý nên cơ quan tố tụng
cấp sơ thẩm không xem xét, xử lý
hình sự. Cường, Hùng và Da cùng
đánh Tâm nhưng chỉ gây thương
tích nhẹ; Tâm không yêu cầu xử lý
hình sự. Sau đó, Hùng và Cường bị
công an ra quyết định xử phạt hành
chính mỗi người 750.000 đồng.
VKS: Lọt người, lọt tội
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện
VKS giữ quyền công tố phát biểu
quan điểm giữ nguyên kháng nghị
của VKSND Cấp cao tại TP.HCM.
Đại diện VKS cho rằng nguyên
nhân dẫn đến vụ án giết người là
do lỗi của nạn nhân và hai người đi
cùng. Chính ba người này đã dùng
chai bia và nón bảo hiểm đánh bị
cáo trước khiến Tâm tức giận lấy
dao tấn công lại dẫn đến án mạng.
Theo VKS, hành vi của Hùng,
Cường là gây rối trật tự công cộng,
ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự
và an toàn xã hội, là hành vi phạm
tội hình sự, được quy định tại Điều
318 BLHS hiện hành.
Cấp sơ thẩm nhận định Cường,
Hùng cùng nạn nhân Da đánh bị
cáo nhưng chỉ gây thương tích
nhẹ, bị cáo không yêu cầu xử lý
nên không xử lý hình sự và đồng
ý với việc xử phạt hành chính của
công an là đã bỏ lọt tội, lọt người.
Tức là cấp sơ thẩm đã hành chính
hóa hành vi phạm tội hình sự của
hai người này.
VKS cho rằng cơ quan tiến hành
tố tụng cấp sơ thẩm đánh giá không
đúng nguyên nhân, điều kiện xảy
ra vụ án. Từ đó, các cơ quan này
đánh giá không đúng tính chất nguy
NHẪNNAM
T
AND Cấp cao tại TP.HCM vừa
xử phúc thẩm lưu động tại TP
Cần Thơ vụ Lê Thanh Tâm (32
tuổi) bị truy tố về tội giết người.
Phiên tòa được mở do có kháng
cáo của bị cáo và kháng nghị của
VKSND Cấp cao tại TP.HCM.
Án mạng trong
quán karaoke
Xử sơ thẩm ngày 26-6, TAND
tỉnh Hậu Giang phạt Tâm 16 năm
tù và ghi nhận bị cáo tự nguyện
bồi thường cho gia đình bị hại 185
triệu đồng, trong đó cấn trừ 10 triệu
đồng gia đình bị cáo đã khắc phục.
Sau đó bị cáo kháng cáo xin giảm
nhẹ hình phạt vì hoàn cảnh gia
đình khó khăn, bị cáo thành khẩn
khai báo, ăn năn hối cải. VKSND
Cấp cao tại TP.HCM kháng nghị
đề nghị tòa hủy án vì cho rằng cấp
sơ thẩm đã bỏ lọt người, lọt tội.
Theo bản án sơ thẩm, chiều
1-12-2019, Lê Minh Da, Nguyễn
Văn Cường và Đặng Phi Hùng đến
một nhà hàng ở thị trấn Ngã Sáu,
Bị cáo Lê Thanh Tâmtại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: NHẪNNAM
hiểm hành vi của Cường, Hùng,
chấp nhận việc xử lý vi phạm hành
chính đối với hai người này là chưa
thực hiện đầy đủ chức năng, nhiệm
vụ, quyền hạn của mình.
Quá trình xét xử, tòa án cấp sơ
thẩm cũng không trả hồ sơ để điều
tra bổ sung theo quy định để yêu
cầu hủy quyết định xử phạt vi phạm
hành chính và truy cứu trách nhiệm
hình sự đối với Cường và Hùng.
Từ đó, đại diện VKS đề nghị tòa
phúc thẩm hủy án sơ thẩm để điều
tra lại theo thủ tục chung.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Nguyễn
Văn Cường và Đặng Phi Hùng
không có ý kiến gì về kháng nghị
của VKS. •
Tòa phúc thẩm cho rằng
cấp sơ thẩm chưa
đánh giá đúng
nguyên nhân gây ra vụ
án dẫn đến chưa đánh
giá đúng hành vi của
Hùng, Cường.
Sắp xửnữ tiến sĩ nghi chủmưu tạt acidnhân tình của chồng
Nữ tiến sĩ bị bắt theo lệnh truy nã từ tháng 12-2017 với cáo buộc chủmưumột vụ tạt acid xảy ra từ tháng 3-2008,
khiếnmột phụ nữ bị thương tật 26% vĩnh viễn.
Ngày 25-11, TAND quận Tân Bình,
TP.HCM sẽ đưa vụ án nữ TS Trần Thị Diễm
Thúy bị truy tố tội cố ý gây thương tích với
hành vi chủ mưu thuê người tạt acid nhân tình
của chồng ra xét xử.
Bị cáo Thúy bị bắt theo lệnh truy nã từ
tháng 12-2017 với cáo buộc chủ mưu một vụ
tạt acid xảy ra từ tháng 3-2008 trên đường
Nguyễn Thái Bình, phường 4, quận Tân Bình.
Nạn nhân là một phụ nữ ngoài 30 tuổi, bị
bỏng acid độ II-III, bỏng 4% vùng mặt, cổ,
ngực và hai tay, hoại tử ống tai ngoài, sụn
vành tai trái co dúm, sẹo lồi xấu ảnh hưởng
nặng đến thẩm mỹ, tỉ lệ thương tật toàn bộ là
26% vĩnh viễn.
Qua giám định, chất dính trên mặt chị và
các mẫu vật thu được ở hiện trường là acid
sulfuric - một chất ăn mòn mạnh, thậm chí
ngay cả khi pha loãng, chất này cũng còn ăn
mòn được kim loại như sắt và nhôm.
Người gây án trực tiếp được xác định là
Lê Hoài Phong, khi đó 21 tuổi, quê Trà Vinh.
Phong khai được bà Thúy, khi đó là giảng
viên một trường ĐH, thuê thực hiện.
Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra (CQĐT),
TS Thúy xuất trình nhiều chứng cứ để chứng
minh bà vô can.
Theo bà Thúy, thứ nhất, nếu xem đây là vụ
đánh ghen thì động cơ, mục đích gây án của
bà hoàn toàn không có bởi hai năm trước khi
vụ án xảy ra, bà đã đơn phương xin ly hôn.
Khi không còn tình cảm thì không đánh ghen.
Thứ hai, tại thời điểm xảy ra vụ án, Phong
khai bà chở Phong đi mua acid nhưng cả ngày
hôm đó bà đang đi dạy ở trường ĐH cách đó
20 km (đã có xác nhận của sinh viên và nhà
trường). Mặt khác, các máy điện thoại, SIM…
mà CQĐT thu được tại nhà bà không có cuộc
gọi nào chứng minh bà có liên lạc với Phong
để thực hiện vụ tạt acid như lời Phong khai.
Thời điểm đó, việc có khởi tố bà Thúy hay
không đã gây ra nhiều tranh cãi trong các cơ
quan tố tụng.
CQĐT Công an quận Tân Bình nhận định
bà Thúy là chủ mưu nhưng VKS lại cho rằng
“không có chứng cứ nào để khẳng định bà
Thúy là người đã xúi giục, cung cấp acid,
phương tiện để Phong thực hiện việc tạt
acid”...
TAND quận Tân Bình nhiều lần trả hồ sơ
để yêu cầu điều tra bổ sung với nhận định nữ
tiến sĩ là người sắp đặt việc tạt acid.
Tháng 3-2010, TAND quận Tân Bình xử phạt
Phong bốn năm tù về tội cố ý gây thương tích.
Tòa nhận định do giới hạn xét xử nên tòa không
thể xem xét trường hợp của bà Thúy trong vụ án
này. Sau đó, xử phúc thẩm, TAND TP.HCM đã
hủy án vì còn nhiều vấn đề chưa rõ, có dấu hiệu
bỏ lọt tội phạm và người phạm tội.
Nhận lại hồ sơ, CQĐT và VKS đã triệu tập
bà Thúy đến lấy lời khai nhưng bà luôn vắng
mặt. Lúc này, hai cơ quan đã thống nhất khởi
tố bà Thúy về tội cố ý gây thương tích với vai
trò chủ mưu. Tháng 7-2011, CQĐT ra quyết
định truy nã bà Thúy.
Tháng 8-2011, TAND quận Tân Bình xét xử
sơ thẩm lần hai đã tuyên phạt Phong bốn năm
sáu tháng tù về tội cố ý gây thương tích, thuộc
trường hợp gây cố tật nhẹ cho nạn nhân,
phạm tội có tổ chức và có tính chất côn đồ.
Về phần dân sự, tòa còn tuyên buộc Phong
phải bồi thường 118 triệu đồng cho bị hại.
Bản án này sau đó không bị kháng cáo,
kháng nghị và đã có hiệu lực pháp luật.
PHƯƠNG LOAN
Đáng xử
hình sự
thì lại phạt
hành chính
VKS cấp trên kháng nghị cho rằng cấp sơ
thẩmbỏ lọt tội, lọt người, hành chính hóa vi
phạmhình sự đối với hai người trong vụ án.
Tòa chấp nhận kháng nghị, hủy án
HĐXX phúc thẩmnhận định nguyên nhân dẫn đến vụ án giết người là
do nạn nhân và hai người đi cùng đánh bị cáo khiến bị cáo tức giận tấn
công nạn nhân Da. Cấp sơ thẩm chưa đánh giá đúng nguyên nhân gây
ra vụ án dẫn đến chưa đánh giá đúng hành vi của Hùng, Cường.
Do đó, tòa cho rằng có cơ sở chấp nhận kháng nghị của VKSND Cấp
cao tại TP.HCM. Cuối cùng HĐXX tuyên hủy bản án sơ thẩm, chuyển hồ
sơ cho VKSND tỉnh Hậu Giang điều tra lại theo thủ tục chung.
Lãnh án tử vì cuộc giao
dịch với người lạ
Ngày 23-11, TAND tỉnh Nghệ
An xử sơ thẩm, tuyên án tử hình
đối với bị cáo Dềnh Bá Lỉa (trú
xã Nậm Cắn, huyện Kỳ Sơn,
Nghệ An) về tội vận chuyển trái
phép chất ma túy.
Đêm 31-7, Lỉa đang chở ma túy
đi trên đường liên bản Huồi Pốc
- Noọng Dẻ (thuộc xã Nậm Cắn)
thì bị lực lượng chức năng vây
bắt, thu giữ bảy gói ma túy. Trong
đó, năm gói ma túy đá với khối
lượng 4.994 g và hai gói ketamin
có khối lượng 2.003 g.
Quá trình điều tra cho thấy
chiều 30-7, Lỉa đi làm rẫy về gần
khu vực biên giới xã Nậm Cắn,
Lào thì gặp hai người đàn ông
Lào (không rõ lai lịch) thuê vận
chuyển số ma túy trên đến đường
liên xã thuộc bản Noọng Dẻ (xã
Nậm Cắn) với tiền công 500 USD.
Lỉa mang ma túy về giấu trong
nhà. Tối 31-7, một người Lào gọi
điện thoại bảo Lỉa đi giao ma túy
cho khách. Lỉa đi giao thì bị bắt
như trên.
Đ.LAM
