6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu27-11-2020
NGÂNNGA-HÀPHƯỢNG
N
gày 26-11, liên quan đến vụ án
Trường Đại học (ĐH) Đông
Đô cấp văn bằng hai tiếng
Anh giả, ông Hoàng Minh Sơn,
Thứ trưởng Bộ GD&ĐT, cho biết
đến nay bộ vẫn chưa nhận được
kết luận điều tra của Cơ quan An
ninh điều tra Bộ Công an.
Tuy vậy, ông Sơn cho biết Bộ
GD&ĐT đã yêu cầu các đơn vị đào
tạo phối hợp với công an để cùng
rà soát lại thông tin về đầu vào và
đầu ra của các học viên sau ĐH làm
căn cứ xử lý.
Khó "dính" hình sự
Cạnh đó, Bộ GD&ĐT sẽ phân
công các bộ phận liên quan tiếp tục
phối hợp chặt chẽ với cơ quan điều
tra để xác minh thông tin và xử lý
đúng quy định pháp luật, đúng thẩm
quyền về những trường hợp đã sử
dụng bằng giả của ĐH Đông Đô.
Ông Sơn nhấn mạnh cơ quan này
sẽ có biện pháp xử lý nghiêm đối
với các đơn vị, cá nhân thuộc Bộ
GD&ĐTnếu có sai sót, vi phạm liên
quan đến việc Trường ĐHĐông Đô
cấp bằng giả.
Vấn đề pháp lý nhiều người quan
tâm là những người sử dụng bằng
giả liên quan đến vụ án này có phải
chịu trách nhiệm không.
Theo TS PhanAnh Tuấn, Trưởng
bộ môn luật hình sự Trường ĐH
Luật TP.HCM, tất cả bằng giả đều
phải bị thu hồi theo quy định của
pháp luật.
Vì đây là bằng giả nên đối với
người không biết, họ ghi danh học
và được cấp bằng rồi dùng vào việc
bổ túc hồ sơ cá nhân sẽ không có giá
trị pháp lý. Do đó, tùy trường hợp
cụ thể và quy định của cơ quan có
thể cho những người này bổ sung
bằng ngoại ngữ sau (nếu còn thời
hạn) hoặc hủy kết quả công nhận.
Những người này cũng có quyền
Sờ bé gái 2 lần: 18 tháng tù
Sáng 26-11, TAND tỉnh Phú Yên xử phúc thẩm bị
cáo Lê Văn Lấn (sinh năm 1978, trú thị xã Đông Hòa,
Phú Yên) về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi do có
kháng cáo của bị cáo.
HĐXX nhận định hành vi phạm tội của bị cáo là nguy
hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền được bảo vệ sức
khỏe, danh dự, nhân phẩm của người dưới 16 tuổi, ảnh
hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội và sự phát triển
bình thường về tâm, sinh lý của bị hại. Từ đó, HĐXX
không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, tuyên y án sơ
thẩm, phạt bị cáo một năm sáu tháng tù.
Theo hồ sơ, khoảng 11 giờ ngày 9-3, bị cáo Lấn điều
khiển mô tô đi trên đường liên thôn thuộc thôn để dự
đám cưới thì thấy cháu PTMD (13 tuổi, sống với ông bà
ngoại) đang đi bộ trên đường. Lấn dừng xe, bảo cháu D.
lên xe để bị cáo chở về nhà.
Trên đường đi, Lấn nảy sinh ý định dâm ô nên đưa
một tay ra phía sau sờ ngực cháu D. Cháu D. đẩy tay
Lấn ra, cùng lúc vừa đến nhà nên Lấn dừng xe để cháu
D. xuống.
Chiều cùng ngày, Lấn đến nhà ông bà ngoại cháu D.
chơi. Thấy cháu D. đang đun nước dưới bếp, Lấn tiếp
tục dùng tay dâm ô thì cháu D. bỏ chạy. Lấn chạy theo
nói “Anh thích em, tối nay xuống bụi tre anh cho 100
ngàn” rồi đi về. Sau đó, cháu D. kể lại sự việc cho ông
bà ngoại biết. Bà đã tố cáo sự việc với công an.
Xử sơ thẩm hồi tháng 8, TAND thị xã Đông Hòa tuyên
phạt Lấn một năm sáu tháng tù về tội dâm ô đối với
người dưới 16 tuổi. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình
phạt và xin được hưởng án treo.
S.BA
Cơ quan công an tống đạt quyết định khởi tố bị can tại TrườngĐHĐôngĐô. Ảnh: BCA
626 người có bằng cử nhân ngôn ngữ tiếng Anh giả
Hành vi trái pháp luật
ở đây được hiểu là chủ
thể dùng bằng giả đó để
thực hiện hành vi phạm
tội như dùng để lừa đảo
chiếm đoạt tài sản của
cá nhân, tổ chức.
Dùngbằnggiả
củaĐHĐôngĐô
sẽbị xử lý sao?
Chuyên gia cho rằng những người biết rõ và cố
tình sử dụng bằng giả do ĐHĐông Đô cấp chỉ bị
xử phạt hành chính, khó cấu thành tội hình sự.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã phản ánh, theo kết luận điều tra, dù chưa được
Bộ GD&ĐT cho phép đào tạo hệ văn bằng hai ngôn ngữ tiếng Anh nhưng
Trần Khắc Hùng (chủ tịch HĐQT Trường ĐH Đông Đô) đã chỉ đạo cấp dưới
làm giả các quyết định, ồ ạt tuyển sinh.
Đến thời điểm phát hiện sai phạm, Trường ĐH Đông Đô đã cấp bằng cử
nhân ngôn ngữ tiếngAnh văn bằng hai cho 626 trường hợp.Tuy nhiên, công
an chỉ xác định và làm việc được với 217 trường hợp.
Cơ quan điều tra đã kiến nghị các cơ quan chủ quản xử lý những người
đã sử dụng bằng, còn các trường hợp chưa sử dụng thì đề nghị Bộ GD&ĐT
có quyết định hủy bỏ, thu hồi.
Đáng chú ý, kết luận điều tra chỉ ra một nghịch lý, đó là việc Trường ĐH
ĐôngĐô chưa được cấp phép đào tạo văn bằnghai, thế nhưng từ năm2015,
trường này lại được Bộ GD&ĐT thông báo chỉ tiêu tuyển sinh và cho đăng
tải đề án tuyển sinh lên cổng thông tin tuyển sinh của bộ, trong đó có cả
chỉ tiêu hệ văn bằng hai chính quy.
Cụ thể, tháng 1-2015, ĐHĐông Đô có công văn gửi Vụ Kế hoạch tài chính,
Bộ GD&ĐT, báo cáo thống kê năm học 2014-2015 và đăng ký chỉ tiêu tuyển
sinh năm2015, trong đó không đăng ký chỉ tiêu tuyển sinh hệ văn bằng hai.
Tuy nhiên, tháng 4-2015, Bộ GD&ĐT thông báo chỉ tiêu tuyển sinh, trong đó
có 500 chỉ tiêu hệ văn bằng hai.
Tương tự, năm 2016 và 2017, trường có công văn gửi Bộ GD&ĐT xác định
chỉ tiêu tuyển sinh, trong đó đăng ký mỗi năm học 150 chỉ tiêu văn bằng
hai đều được bộ này chấp thuận.
Đến năm 2018, trường gửi đề án tuyển sinh đến Vụ Giáo dục ĐH và được
đăng tải lên cổng thông tin tuyển sinh của Bộ GD&ĐT, nội dung đề án tuyển
sinh có 400 chỉ tiêu hệ văn bằng hai chính quy.
Theo cơ quan điều tra, Vụ Kế hoạch tài chính vàVụ Giáo dục ĐH thực hiện
thông báo chỉ tiêu tuyển sinh, đăng tải đề án tuyển sinh (gồm chỉ tiêu văn
bằng hai) trên cổng thông tin tuyển sinh cho Trường ĐH Đông Đô trong
khi trường này chưa được cho phép đào tạo có dấu hiệu vi phạm Quyết
định số 22/2001 của bộ trưởng Bộ GD&ĐT về đào tạo cấp bằng ĐH thứ hai.
Việc này cần làm rõ trách nhiệm của các cá nhân có liên quan để xử lý
theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, do đã hết thời hạn điều tra vụ án,
cơ quan điều tra quyết định tách ra để xem xét, xử lý sau.
yêu cầu Trường ĐH Đông Đô bồi
thường các thiệt hại do trường này
không được cấp bằng nhưng vẫn
tuyển sinh.
Đối với người biết rõ đây là học
giả/bằng giả thì căn cứ theo Điều
341 BLHS (tội làm giả con dấu,
tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử
dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ
quan, tổ chức) để xét trách nhiệm.
Theo đó, người nào làm giả hoặc
sử dụng con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ
giả thực hiện hành vi trái pháp luật
thì bị phạt tiền từ 30 triệu đồng đến
hai năm tù. Hành vi sử dụng giấy tờ
giả chỉ cấu thành tội phạm khi “để
thực hiện hành vi trái pháp luật”.
Hành vi trái pháp luật ở đây được
hiểu là chủ thể dùng bằng giả đó
để thực hiện hành vi phạm tội như
dùng để lừa đảo chiếm đoạt tài sản
của cá nhân, tổ chức. Do đó, với
những người biết rõ là học giả/bằng
giả dùng để bổ túc hồ sơ làm việc
(nâng bậc lương, lên chức...), học
tập (nâng cao bằng cấp...) mà không
sử dụng vào việc thực hiện hành
vi trái pháp luật thì không phạm
tội theo Điều 341 BLHS nói trên.
Biết bằng giả nhưng vẫn
dùng, bị phạt hành chính
Theo luật sư (LS) Nguyễn Đức
Chánh, Đoàn LS TP.HCM, nếu
người học và được cấp văn bằng
nhưng không biết là giả thì không
phải do lỗi của họ. Việc dùng văn
bằng này không phải là hành vi sử
dụng văn bằng giả theo Nghị định
138/2013/NĐ-CP. Do chưa được cho
phép của Bộ GD&ĐT nhưng ĐH
Đông Đô vẫn đào tạo hệ văn bằng
hai ngôn ngữ tiếng Anh là không
đúng nên các bằng này không có
giá trị pháp lý.
Đối với những cá nhân biết rõ rằng
việc học giả/bằng giả nhưng vẫn học
và vẫn dùng bằng đó để bổ túc hồ
sơ cá nhân thì sẽ bị xử phạt hành
chính. Theo khoản 3 Điều 16 Nghị
định 138/2013/NĐ-CP(xử phạt hành
chính trong lĩnh vực giáo dục) thì
người nào có hành vi sử dụng văn
bằng, chứng chỉ giả có thể bị phạt
tiền từ 10 triệu đến dưới 20 triệu
đồng (có thể bị xử phạt bổ sung là
tịch thu văn bằng, chứng chỉ giả).
LS Lê Quang Vũ, Đoàn LS
TP.HCM, bổ sung nếu người sử
dụng bằng giả công chức, viên chức
thì có thể bị xử phạt hành chính, bị
thu hồi văn bằng, cách chức, buộc
thôi việc theo Điều 13, 18, 19 Nghị
định 112/2020 của Chính phủ và
Điều 22 Quyết định 33/2007 của
Bộ GD&ĐT.
LSLêVănHoan,ĐoànLSTP.HCM
thì cho rằng đối với 23 người có tham
gia học tập nhưng do Trường ĐH
ĐôngĐô chưa được cấp phép đào tạo
nên bằng tốt nghiệp mà họ được cấp
không có giá trị. Những người này là
bị hại trong vụ án, bởi họ tin tưởng
vào nhà trường đưa ra những thông
tin giới thiệu khi tuyển sinh đầu vào
nên họ đóng tiền và tham gia học.
Những người này có quyền yêu cầu
Trường ĐH Đông Đô và những cá
nhân liên quan bồi thường thiệt hại,
baogồmtiềnhọc phí đã nộpvà những
thiệt hại thực tế (nếu có).•
