7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu27-11-2020
Vụnémvỡkínhxe hơi:
Tòavẫn tuyêny án
sơ thẩm
Hồ sơ vụ án có nhiềumâu thuẫn nhưng tòa
phúc thẩmvẫn bác kháng cáo, tuyên y án
sơ thẩm.
Ngày 25-11, TAND tỉnh Đồng Nai xử phúc thẩm đã
tuyên y án sáu tháng tù nhưng cho hưởng án treo đối
với bị cáo Lê Thanh Sử về tội hủy hoại tài sản.
Vụ án kéo dài nhiều năm với nhiều lần ra kết luận, trả
hồ sơ do việc định giá kính ô tô bị vỡ để làm căn cứ kết
tội bị cáo có nhiều mâu thuẫn.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Sử thừa nhận hành
vi như cáo trạng nêu. Tuy nhiên, theo bị cáo, kết luận
của Hội đồng định giá (HĐĐG) tỉnh Đồng Nai xác định
kính ô tô có giá trị hơn 2,1 triệu đồng là không đúng
quy định của pháp luật, trái với hướng dẫn của Bộ Tài
chính. “HĐĐG căn cứ vào quy định nào để khẳng định
kính xe sử dụng 10 năm không hao mòn, trong khi xác
định chiếc xe thì lại hao mòn?” - bị cáo trình bày.
Luật sư của bị cáo chỉ ra mâu thuẫn trong những kết
quả giám định thiệt hại kính ô tô. Cụ thể, trong tất cả
bốn lần giám định, cả bốn lần đều ra kết quả khác nhau
và mâu thuẫn ngay trong chính văn bản, kết luận của
HĐĐG tài sản tỉnh Đồng Nai.
Ban đầu, kết quả định giá cho rằng trị giá còn lại của
kính xe là 3,2 triệu đồng, rồi đến 2,8 triệu đồng. Chính
HĐĐG đã hai lần ra văn bản từ chối định giá vì cho
rằng kính xe hơi không thể giám định được. Nhưng sau
đó, lại chính HĐĐG cho ra kết quả định giá kính xe hơi
là 2,1 triệu đồng. Ngoài ra, luật sư còn cho rằng hồ sơ
vụ án đã bị “rút ruột” một số bút lục.
Cũng theo luật sư, trong buổi xét xử đầu tiên, đại diện
VKSND tỉnh cho rằng HĐĐG tỉnh Đồng Nai xác định
không hao mòn, đưa ra kết luận khấu hao 0% là thiếu
căn cứ và trái quy định pháp luật. VKS đề nghị HĐXX
chấp nhận kháng cáo, tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm
để điều tra làm rõ đúng giá trị tài sản thực còn lại của
chiếc kính xe chắn gió.
Tuy nhiên, đến buổi xét xử này, đại diện VKS vẫn
đồng ý với các quan điểm trên nhưng lại đề nghị bác
kháng cáo vì cho rằng nếu kết luận giám định của
HĐĐG tỉnh Đồng Nai chưa đúng thì bị cáo có thể khiếu
nại. Nếu kết quả khiếu nại xác định kết luận định giá tài
sản là sai thì HĐĐG ra kết luận phải chịu trách nhiệm…
Theo cáo trạng, ngày 6-4-2016, Sử đi ngang qua nhà
anh V. thì thấy anh này ở nhà nên đòi nợ. Do gọi anh
V. không được, Sử ném cục gạch vào trong sân làm vỡ
kính chắn gió phía sau ô tô Ford Everest của cha anh V.
Công an xác định chiếc kính chắn gió trị giá 2,8 triệu
đồng.
Bị cáo yêu cầu định giá lại vì kính vỡ đã cũ nhưng lại
định giá theo giá trị của kính mới là không chính xác.
Tháng 11-2016, VKSND huyện đình chỉ bị can vì cho
rằng HĐĐG xác định thiệt hại kính ô tô theo giá trị kính
mới 100% không trừ khấu hao là gây bất lợi cho bị can.
Sau đó, công an huyện phạt Sử 3,5 triệu đồng.
Đến tháng 2-2017, VKSND huyện ra quyết định phục
hồi điều tra, lấy kết quả giám định tài sản lần thứ hai
là 2,8 triệu đồng. Tuy nhiên, TAND huyện trả hồ sơ để
điều tra bổ sung vì định giá theo giá mới 100% là không
đúng.
Lúc này, HĐĐG đã hai lần ra văn bản từ chối định giá
với lý do không có căn cứ để xác định giá trị thực còn
lại của kính xe. Ngày 27-3, HĐĐG lại xác định giá trị
hao mòn đã qua sử dụng kính chắn gió của ô tô là 0%,
giá trị kính chắn là hơn 2,1 triệu đồng.
Tháng 6, TAND huyện Vĩnh Cửu (Đồng Nai) xử sơ
thẩm, tuyên phạt bị cáo mức án trên. Bị cáo kháng cáo.
VŨ HỘI
Bị cáo Lê Thanh Sử tại tòa. Ảnh: VH
Ông
Nguyễn
Đức Chung
bị truy tố
với khung
hình phạt
10-15 năm
tù. Ảnh: TP
Truy tốôngNguyễnĐức
Chungđến15nămtù
Cựu chủ tịchUBNDTPHà Nội NguyễnĐức Chung bị xác định là
chủmưu trong vụ trộm tài liệumật liên quan đến vụ ánNhật Cường
Mobile.
TUYẾNPHAN
V
KSND Tối cao vừa hoàn tất cáo
trạng truy tố bốn bị can trong vụ án
chiếmđoạt tài liệu bí mật nhà nước
liên quan đến cựu chủ tịchUBNDTPHà
Nội Nguyễn Đức Chung. Bản cáo trạng
được ban hành sau sáu ngày kể từ khi
Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an
hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố.
Bốnbịcannàygồm:NguyễnĐứcChung
(cựu chủ tịch UBND TPHà Nội), Phạm
Quang Dũng (cựu cán bộ Cục Cảnh sát
kinhtế-C03,BộCôngan),NguyễnHoàng
Trung (cựu chuyên viên) vàNguyễnAnh
Ngọc (cựuphó trưởngPhòngThưkýbiên
tập - UBND TPHà Nội).
Cái giá của việc
“để nắm thông tin”
Theo VKSND Tối cao, tháng 5-2019,
Bộ Công an khởi tố vụ án buôn lậu, rửa
tiền, vi phạm quy định về đấu thầu gây
hậuquảnghiêmtrọngvàvi phạmquyđịnh
về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng xảy
ra tại Nhật Cường Mobile. Lúc này, cơ
quan điều tra xác định ông Chung và vợ
NguyễnTrúc Chi Hoa là những người có
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Đây cũng
là vụ án thuộc diện Ban chỉ đạo trung
ương về phòng, chống tham nhũng theo
dõi, chỉ đạo.
Để nắm thông tin về tiến độ điều tra,
ông Chung thông qua ông Phan Huy Lệ
(chủ tịch Công ty TNHH Hà Thành) để
làm quen với cháu ruột ông Lệ là Phạm
Quang Dũng (cán bộ Cục Cảnh sát kinh
tế - C03, Bộ Công an). Biết Dũng là
người được trưng dụng điều tra vụ án
Nhật Cường, ôngChungđặt vấnđềmuốn
Dũng cung cấp các tài liệu về vụ án cho
mình và được Dũng đồng ý.
Từ tháng 7-2019 đến tháng 6-2020,
Dũng nhiều lần tự ý lấy thông tin, tài liệu
của Phòng 14, CụcC03 - đơn vị đang thụ
lý vụ án Nhật Cường để cung cấp cho
ông Chung. “Phạm Quang Dũng năm
lần chiếm đoạt chín tài liệu thuộc danh
mục bí mật nhà nước độ mật, trong đó
hai lần chuyển sáu tài liệu cho Nguyễn
Đức Chung” - cáo trạng nêu rõ.
Ông Chung và Dũng bị truy tố về tội
chiếmđoạt tài liệu bí mật nhà nước, theo
khoản 3Điều 337BLHS với khung hình
phạt 10-15 năm tù. Trong đó, ôngChung
được xác định có vai trò chủmưu, Dũng
là người thực hành.
Hai bị can còn lại là Nguyễn Hoàng
Trung và Nguyễn Anh Ngọc có vai trò
giúp sức (in và chỉnh sửa tài liệu mật),
bị truy tố cùng tội danh nhưng ở khoản
1 Điều 337 BLHS (khung hình phạt 2-7
năm tù).
Đối với ôngPhanHuyLệ, do không có
căn cứ xác định ông này biết việc Dũng
chiếmđoạt tài liệu vụ án Nhật Cường để
cung cấp cho ông Chung nên cơ quan tố
tụng không xử lý.
Một ngày sau khi Nguyễn
Hoàng Trung và Nguyễn
AnhNgọc bị bắt, ông
Nguyễn Đức Chung vứt bỏ
chiếc điện thoại và thẻ SIM
dùng để liên hệ, trao đổi với
PhạmQuang Dũng, cựu
cán bộ C03 Bộ Công an.
Ông Chung nhận tội, ăn năn hối cải
TheoVKSNDTối cao, quá trình điều tra, bị can NguyễnĐức Chung đã thừa nhận,
khai báo hành vi phạm tội, ăn năn hối cải. Bị can nhiều lần được các cấp khen
thưởng vì có thành tích xuất sắc trong công tác, được phong tặng danh hiệu Anh
hùng lực lượng vũ trang nhân dân, có tiền sử bị bệnh ung thư, phạm tội lần đầu,
được áp dụng các tình tiết giảmnhẹ theo quy định tại khoản 1 và 2 Điều 51 BLHS.
Bí ẩn số tiền 10.000 USD
Dịp tết Nguyên đán năm2020, tại khu vực đườngGiải Phóng, thông qua Nguyễn
HoàngTrung, PhạmQuang Dũng (cựu cán bộ Cục Cảnh sát kinh tế - C03, Bộ Công
an) nhận của ông Nguyễn Đức Chungmột phong bì bên trong có 10.000 USD (gia
đình Dũng đã nộp lại số tiền này). Đến nay, do chưa thể làm rõ bản chất số tiền
này là gì nên cơ quan điều tra quyết định tách hành vi này để xem xét và xử lý sau.
Đột nhập vào phòng
trộm tài liệu
Trong năm lần trộm tài liệu, cơ quan tố
tụng xác định khoảng đầu tháng 8-2019,
Dũng dùng điện thoại chụp kế hoạch điều
tra vụ án Nhật Cường rồi gọi điện thoại
qua ứng dụng Viber cho ông Chung để
trao đổi nội dung tài liệu. Tại thời điểm
thu giữ, chiếc điện thoại của Dũng vẫn
còn lưu các file ảnh chụp.
Gần cuối tháng 8-2019, Dũng phôtô tại
cơ quan ba tài liệu, sau đó mang về nhà.
Trước khi chuyển số tài liệu này cho ông
Chung,Dũngdùngđiệnthoạicánhânchụp
lại. Đến nay, điện thoại của Dũng vẫn còn
lưu giữ bản chụp ba tài liệu trên.
Đặcbiệt, đêm4-6-2020,Dũngđột nhập
phòng làmviệc riêngcủa trưởngPhòng14
-C03, sửdụngđiện thoại chụp26 trang tài
liệu liên quan đến vụ án Nhật Cường trên
bàn làm việc của trưởng phòng.
Dũngkhai trước đóđã lấyvà đánh trộm
chìakhóaphònglàmviệccủatrưởngphòng
ở một tiệm trên đường Hoàng Quốc Việt
(quận Cầu Giấy, Hà Nội). Cơ quan điều
tra tiếnhành thựcnghiệm, choDũngdùng
chùmchìakhóanàythìđúnglàmởđượccửa
phònglàmviệccủatrưởngPhòng14-C03.
Các tài liệu chiếm đoạt được, Dũng
chuyểnchoôngChungbằngbahình thức:
thôngquangười trunggianđể cungcấp tài
liệubảngiấy; sửdụngphầnmềmViber để
chuyển file ảnh chụp tài liệu; dùng Viber
để trao đổi thông tin.
Ngày 13-7-2020, Dũng tự nguyện giao
nộpchoCơquanAnninhđiềutraBộCông
anhai fileghi âmcuộcgọi thôngquaViber
giữamìnhvàôngChung.Nộidungtraođổi
vềviệcôngChungyêucầuDũngnắmthông
tin về hướng điều tra vụ án Nhật Cường
liên quan đến vợ chồng mình.
Một ngàysaukhiNguyễnHoàngTrung
và NguyễnAnh Ngọc bị bắt, ông Chung
vứt bỏchiếcđiện thoại và thẻSIMnói trên.
Ngoài ra, Dũng còn nhiều lần trao đổi
quaViber cũngnhưcungcấp tài liệuvềvụ
ánNhậtCườngchoôngChung.Tuynhiên,
đến nay cơ quan điều tra không xác định
được nội dung các tài liệu là gì nên không
đủ cơ sở kết luận.•
