6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 7-12-2020
CÙ HIỀN
S
áng 16-10-2019, một con vịt
nhà bà Hồ Thị Sáng tại ấp 4,
xã Xuân Thới Thượng, huyện
HócMôn (TP.HCM) bị chết. Chồng
bà Sáng xách xác vịt chết vứt vào
bao tải rác nhà hàng xóm và cũng
ngay cửa nhà bà Đỗ Thanh Minh
(chị chồng của bà Sáng).
Con vịt chết và cái kết
đau lòng
Thấy em trai vứt xác vịt chết,
bà Minh nhắc là phải chôn con vịt
xuống đất để nó không bay mùi.
Tiện đó bà cũng nhắc việc chặt bỏ
cây điệp trong sân nhà em, bởi mỗi
lần gió thổi mạnh, lá bay qua cửa
sổ lọt vào nhà bà.
Sự việc chỉ có vậy nhưng giữa chị
chồng, em dâu xảy ra to tiếng, xô
xát. Bà Sáng vung chiếc liềm trúng
tay bà Minh tứa máu gây thương
tích phải nhập bệnh viện. Thế rồi
từ đơn yêu cầu của chị chồng, bà
Sáng bị khởi tố, truy tố về hành vi
cố ý gây thương tích. Xử sơ thẩm,
TAND huyện Hóc Môn tuyên phạt
bà Sáng chín tháng tù nhưng cho
hưởng án treo về tội danh trên.
Thế nhưng bà Minh vẫn chưa
hết giận, bà kháng cáo bản án sơ
thẩm, đề nghị tòa phúc thẩm phải
tuyên án tù giam với em dâu, đồng
thời phải bồi thường cho bà 100
triệu đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm tại
TANDTP.HCM, bà Minh bỏ ngoài
Cái kết có
hậu vụ chị
chồng quyết
bỏ tù em dâu
Chị chồng kháng cáo, yêu cầu tòa phải
xử tù giamngười emdâu và tính khởi
kiện tiếp vụ án khác để đòi 100 triệu đồng
nhưng cuối cùngmâu thuẫn đã được
hóa giải.
BàMinh đứng tại nơi từng xảy ra vụ xô xát với emdâu. Ảnh: CH
Không yêu cầu bồi thường 10 triệu đồng
Sau buổi hòa giải ấy, bà Minh cũng thông báo với chúng tôi là không
yêu cầu em dâu phải bồi thường cho bà 10 triệu đồng như lời nói trước
phiên tòa phúc thẩm. Bà Minh bảo khi em dâu nhìn nhận ra những điều
chưa đúng của bản thân và điều chỉnh cách hành xử là bà bỏ qua hết.
Và trong câu chuyện này, người vui nhất có lẽ là chồng bà Sáng. Ông
nói: “Bây giờ, mỗi buổi sáng gặp anh Ba, chị Ba, vợ chồng tôi chào hỏi vui
vẻ. Dù thế nào, anh chị cũng là người thân ruột thịt, sao có thể bỏ nhau.
Tre già, măng mọc, chúng tôi phải sống sao để các con, các cháu sau này
còn sum vầy”.
Kết quả thật bất ngờ khi
bà Minh chấp nhận hòa
giải, bỏ qua lỗi lầm của
em dâu và từ bỏ ý định
khởi kiện để đòi bà Sáng
phải bồi thường 100
triệu đồng.
Ủy ban Thẩm phán TANDCấp cao tại Đà Nẵng vừa xử giám
đốc thẩm, chấp nhận kháng nghị của viện trưởngVKSNDCấp
cao tại Đà Nẵng, hủy bản án sơ thẩm phần trách nhiệm hình sự
đối với các bị cáo HuỳnhVăn Khoa, Trương ThiênVăn để xét
xử lại. Hai bị cáo trên cùng ba bị cáo khác trong vụ án bị truy tố
về tội đánh bạc.
Theo hồ sơ, trong thời gian diễn ra vòng chung kết giải bóng
đáWorld Cup 2018, Khoa gặp một người tên Lân (không rõ lai
lịch) lấy tài khoản cá độ bóng đá tại địa chỉ
,
tổ chức cá độ ăn thua bằng tiền trên cơ sở kết quả các trận đấu.
Từ ngày 11 đến 15-7-2018, Khoa mượn nhà của Văn và đầu
CPUmáy tính có kết nối Internet rồi tổ chức cá độ ăn thua bằng
tiền.
Tổng số tiền Khoa tham gia đánh bạc trong bốn trận bóng
đá là hơn 166,5 triệu đồng. Khoa thắng hơn 51 triệu đồng, thua
hơn 35 triệu đồng và thu lợi 3,6 triệu đồng.
Ngày 12-8-2019, TAND TPTuy Hòa xử sơ thẩm, tuyên
phạt Khoa bốn tháng 12 ngày tù (bằng thời gian tạm giam),
Văn chín tháng cải tạo không giam giữ về tội tổ chức đánh
bạc. Tòa còn phạt bổ sung Khoa 40 triệu đồng, Văn 30 triệu
đồng.
Trong vụ án này tòa còn quyết định về phần hình phạt đối
với ba bị cáo khác cùng về tội đánh bạc.
Ngày 15-7, viện trưởngVKSNDCấp cao tại Đà Nẵng kháng
nghị giám đốc thẩm bản án sơ thẩm theo hướng hủy phần trách
nhiệm hình sự đối với bị cáo Khoa, Văn để xét xử lại.
Theo kháng nghị, bị cáo Khoa là đối tượng cầm đầu, tổ chức
cho nhiều người đánh bạc nhưng tòa sơ thẩm tuyên phạt bốn
tháng 12 ngày tù là thấp hơn hình phạt thấp nhất của khung
hình phạt liền kề (1-5 năm tù).
Bị cáo Văn được xác định là đồng phạm với vai trò giúp
sức, chuẩn bị địa điểm, phương tiện phạm tội để Khoa tổ chức
đánh bạc nên phải chịu chung điều khoản áp dụng trách nhiệm
hình sự với Khoa.
Cũng theo kháng nghị, Khoa bị truy tố, xét xử theo điểm c
khoản 2 Điều 322 BLHS năm 2015. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm
lại điều tra, truy tố, xét xử theo điểm b khoản 1 Điều 322
BLHS năm 2015 là không đúng.
SÔNG BA
Tòabị viện“tuýt còi” vì xửnhẹ người tổ chức đánhbạc
Bị cáo cầmđầu, tổ chức cho nhiều người đánh bạc nhưng tòa sơ thẩm chỉ tuyên phạt bốn tháng 12 ngày tù nên bị VKS kháng nghị.
tai những lời hòa giải của kiểm
sát viên và cả HĐXX theo hướng
rút kháng cáo. Bà Sáng cũng tỏ ra
hối hận cúi đầu xin tha thứ, song
bà Minh vẫn kiên quyết không
rút kháng cáo. Phần dân sự, bà
Sáng cũng đưa ý kiến tự nguyện
bồi thường 10 triệu đồng nhưng
bà Minh không chấp nhận mà đòi
đúng 100 triệu đồng.
HĐXX cấp phúc thẩm nhận định
hành vi của bị cáo đã gây thương
tích, ảnh hưởng đến sức khỏe của
bị hại. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo
không cố ý, bố mẹ bị cáo là người
có công với cách mạng và không
có tiền án, tiền sự nên tuyên y án
sơ thẩm. Phần dân sự, do hai bên
không thỏa thuận được nên HĐXX
tách ra, bà Minh có thể khởi kiện
dân sự trong một vụ án khác.
Không đồng ý với kết quả phiên
tòa, bà Minh cho biết sẽ tiếp tục
nộp đơn khởi kiện vụ án dân sự
để đòi bằng được 100 triệu đồng.
Điều đáng tiếc nhất trong vụ án
này là hai bên là chị em trong gia
đình, đi chung một con hẻm. Thế
nhưng sau phiên tòa phúc thẩm
họ vẫn chưa hóa giải được mâu
thuẫn, họ ngượng ngùng cúi đầu
khi gặp nhau. Chính vì thế đã thôi
thúc chúng tôi tìm về nhà bị cáo
và bị hại sau phiên xử phúc thẩm
để hàn gắn tình cảm.
Phóng viên làm
hòa giải viên
Sau phiên tòa phúc thẩm, vết
thương trên tay bà Minh đã liền lại
nhưng nỗi phẫn uất trong lòng vẫn
chưa giảm: “Tòa tuyên tôi không
phục. Tôi đã hỏi luật sư thủ tục để
kiện tiếp yêu cầu cô Sáng phải bồi
thường cho tôi 100 triệu đồng” - bà
Minh quả quyết.
Quá trình nói chuyện, lắng nghe,
chúng tôi hiểu rằng những bức xúc,
mâu thuẫn giữa hai bên từ chuyện
con vịt chết chỉ là giọt nước tràn
ly. Ẩn phía sau ấy là câu chuyện
liên quan đến tranh chấp đất đai
trong nội bộ gia đình.
Bà Minh kể: “Việc tranh chấp
đất đai đã diễn ra từ rất lâu, tôi
chỉ nói chuyện đó với ông Thành
(chồng bà Sáng - PV), chứ không
liên quan gì đến cô Sáng, không
hiểu sao hôm đó cô ấy hành động
như vậy”.
Nghe vậy, chúng tôi đã thuyết
phục bà Minh mở lòng, bao dung
với lỗi lầm của em dâu. Bởi khi sự
việc xảy ra cả hai đều nóng giận,
không kiểm soát được hành động
của mình. Hơn nữa, một giọt máu
đào hơn ao nước lã, dù thế nào hai
bên cũng là anh em, sao có thể bỏ
nhau. Nghe những lời đó, bức xúc
của bà Minh đã dần nguôi ngoai.
Kết quả thật bất ngờ khi bà Minh
chấp nhận hòa giải, bỏ qua lỗi lầm
của em dâu và từ bỏ ý định khởi
kiện dân sự, không yêu cầu gia đình
bà Sáng phải bồi thường 100 triệu
đồng. Bà Minh trần tình: “Thứ vốn
quý trong cuộc đời không phải là
tiền bạc mà là tình nghĩa anh em”.
Sau cuộc nói chuyện với bà
Minh, chúng tôi lại tiếp tục gặp bà
Sáng. Ban đầu khi thấy chúng tôi,
những bực tức trong lòng như bị
khuấy lên một lần nữa. Đặt mạnh
thúng thóc trên tay đang chuẩn bị
cho gà ăn, bà Sáng từ chối tiếp PV
và bỏ vào nhà.
Tuy nhiên, bằng sự kiên trì
thuyết phục thông qua người con
trai và bà Sáng đã mở lòng. Theo
bà Sáng, hơn 20 năm qua hai gia
đình sống với nhau như bát nước
đầy, chỉ vì tranh chấp đất đã khiến
tình cảm xa dần.
Chúng tôi hỏi về những kỷ niệm
của hai gia đình trước đây để gợi
lại những điều tốt đẹp. “Hồi nào,
chị Ba (bà Minh - PV) sống khổ
cực, tôi rất thương. Vì chuyện đất
đai nhà chị ấy mà bây giờ phải đi
ở nhờ, tội quá. Tôi thương chị ấy
thật lòng…” - bà Sáng nói rồi lau
nước mắt.
Bà Sáng nói tiếp: “Thực ra chị
em chúng tôi thương nhau lắm,
tôi sẽ sớm qua thăm chị”. Bà cho
biết rất hối hận vì trong lúc nóng
giận đã gây thương tích cho chị
chồng và cho biết sẽ xoay đủ 10
triệu đồng để bù đắp cho bà Minh
và sẵn sàng xin lỗi để chủ động
làm lành.
Xác con vịt chết đã được chôn
xuống đất, lá cây điệp cũng sẽ
không bay vào nhà bà Minh nữa
bởi gia đình bà Sáng đã chặt bỏ.
Một điều quan trọng nữa là sau
biến cố ấy hai gia đình đã thâm
tình trở lại, mâu thuẫn giữa chị
chồng và em dâu đã được hóa giải.•
