7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư 9-12-2020
VŨHỘI
B
à Nguyễn Thị Tin (ngụ phường
Trảng Dài, TP Biên Hòa, Đồng
Nai) đang khiếu nại quyết định
của cơ quan điều tra (CQĐT) Công an
TP Biên Hòa về việc không khởi tố vụ
án hình sự tội làm giả con dấu, tài liệu
của cơ quan, tổ chức để lừa đảo chiếm
đoạt tài sản.
Tất cả giấy tờ đều là giả
Theo hồ sơ, năm 2010, vợ chồng bà
Tin có vay của ông Đinh Quang Hướng
(ngụ phường Trảng Dài) 400 triệu đồng
và có đóng trả lãi hằng tháng để chữa
bệnh ung thư cho chồng. Lúc này, ông
Hướng yêu cầu giữ giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất (sổ hồng) do vợ
chồng bà Tin đứng tên.
Do chồng bị bệnh nặng nên đầu năm
2012, bà Tin đưa chồng về quê ở Thái
Bình để chữa trị. Thời gian về quê, bà
Tin vẫn đóng tiền lãi hằng tháng cho
ông Hướng. Đến giữa năm 2016, do
kinh tế khó khăn, chồng qua đời nên
bà Tin ở quê gọi điện thoại cho ông
Hướng nhờ tìm người để bán căn nhà
lấy tiền trả nợ (phần bà vẫn phải ở quê
chịu tang chồng).
Tuy nhiên, sau hơn hai năm không
nhận được phản hồi của ông Hướng,
bà Tin trở lại Đồng Nai thì phát hiện
ông đã bán căn nhà. Toàn bộ tài sản
gần 100 triệu đồng cũng không biết
ai lấy mất. Bà gọi điện thoại cho ông
Hướng hỏi lý do bán căn nhà thì ông
này thách thức.
Tháng 5-2019, bà Tin đã làm đơn
tố cáo ông Hướng có hành vi làm giả
giấy tờ để lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Sau hơn một năm điều tra, CQĐT
Công an TP Biên Hòa xác định chữ
ký, dấu vân tay của vợ chồng bà Tin
trong hợp đồng chuyển nhượng mua
bán nhà, đất cho ông Hướng, xác nhận
công chứng củaVăn phòng công chứng
T. ở TP Biên Hòa đều là giả.
Không khởi tố vì hết thời hiệu
Điều bất ngờ là sau đóCơ quanCSĐT
Công an TPBiên Hòa lại ra quyết định
không khởi tố vụ án hình sự về tội làm
giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ
chức để lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Lý do: Đã hết thời hiệu truy cứu trách
nhiệm hình sự.
Trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
,
Thượng tá Huỳnh Yên Nam (Trưởng
Công an TP Biên Hòa) cho biết qua
điều tra theo tin báo tố giác tội phạm,
công an đã xác định những chữ ký, dấu
vân tay của vợ chồng bà Tin trong hợp
đồng chuyển nhượng mua bán đất cho
ông Hướng đều là giả. Hợp đồng sang
nhượng có công chứng của Văn phòng
Em trai đầu độc anh bằng thuốc chuột
Ngày 8-12, TAND TP.HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt
Đồng Văn Thắng (sinh năm 1971, tại Hải Dương) năm năm
tù về tội giết người.
Bị hại là anh Đồng Văn Thế (anh của bị cáo, sống chung
nhà tại quận 9), trước đó đã có đơn bãi nại cho em.
Tại tòa, anh Thế trình bày Thắng có tình trạng tinh thần
không ổn định và bản thân có phần lỗi là không kiềm chế
được cảm xúc khi đánh em. Từ đó, anh mong HĐXX chiếu
cố cho em trai mức án khoan hồng.
Đại diện VKS cho rằng do sống chung nhà nên Thắng biết
anh Thế thường xuyên nấu nấm linh chi uống để trị bệnh.
Sáng 2 và 3-5-2019, xuất phát từ mâu thuẫn trong gia
đình, Thắng hay uống rượu, quấy phá, không chịu đi làm,
thường xuyên lấy đồ đạc trong nhà đem bán nên bị anh Thế
tát vào mặt. Việc này khiến Thắng bị bầmmắt bên phải và
chảy máu miệng.
Chiều cùng ngày, sau khi uống hết một xị rượu, bực tức
chuyện anh trai đánh, Thắng nảy sinh ý định mua thuốc
chuột cho vào hai chai nước nấm linh chi của anh Thế để
anh này bị ngộ độc chết.
Thắng đến cửa hàng thuốc bảo vệ thực vật trên đường
Lò Lu mua hai bịch thuốc diệt chuột và đi đến tiệm tạp hóa
quen mua thuốc lá hút.
Lúc này, Thắng lẩm bẩm về việc mua thuốc chuột cho vào
nước để anh trai chết. Vì quen biết với gia đình, chủ tiệm tạp
hóa đã gọi điện thoại báo cho vợ anh Thế biết để cảnh giác.
Thắng về nhà bỏ hai gói thuốc chuột vào nước, hòa tan rồi
đổ vào chai nước nấm linh chi của anh Thế để trong tủ lạnh.
Vợ anh Thế phát hiện, tri hô, giật lại chai nước và báo công
an phường.
Qua truy xét, đến ngày 22-9, công an đã bắt được Thắng.
Theo các kết luận giám định, thuốc chuột mà Thắng sử dụng
có khả năng gây rối loạn đông máu dẫn đến tử vong nếu
không được kịp thời điều trị.
Theo kết quả trưng cầu giám định, Thắng bị rối loạn, loạn
thần di chứng và khởi phát muộn, giai đoạn biến đổi nhân
cách hành vi do rượu. Về khả năng nhận thức và điều khiển
hành vi trước, trong và sau khi gây án, Thắng bị hạn chế khả
năng nhận thức và điều khiển hành vi.
HOÀNGYẾN
Bộ sậu FOSCO đối diện
khung hình phạt đến tử hình
TAND TP.HCM vừa tiếp nhận, thụ lý vụ án tham ô và
thiếu trách nhiệm tại Công ty TNHH MTV Dịch vụ cơ
quan nước ngoài (FOSCO).
Theo đó, Trần Hoàng Nguyệt (cựu phó Phòng tài chính
kế toán FOSCO) cùng Đoàn Trúc Sơn, Ngô Minh Dũng và
Hà Minh Hoàng bị truy tố về tội tham ô tài sản theo khoản
4 Điều 353 BLHS (khung hình phạt từ 20 năm, tù chung
thân hoặc tử hình).
Bị cáo Trần Công Thanh (cựu phó tổng giám đốc
FOSCO) và 13 đồng phạm bị truy tố về tội thiếu trách
nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng theo khoản 2 Điều 285
BLHS (khung hình phạt 3-12 năm tù).
Quá trình điều tra xác định tháng 6-2012, Nguyễn Tấn
Tài (tổng giám đốc FOSCO) bàn với các đối tượng lập, ký
khống các bảng lương để rút tiền từ tài khoản của FOSCO
làm phí ngoại giao nhằm “bôi trơn” cho các dự án, sử dụng
vào các hoạt động khác của công ty và tiêu dùng cá nhân.
Từ tháng 12-2012 đến tháng 3-2016, Nguyệt và ba đồng
phạm đã câu kết lập khống 314 bộ chứng từ lương để tham
ô số tiền 44 tỉ đồng.
Cơ quan tố tụng xác định ngoài Tài là chủ mưu đã chết
thì Nguyệt là người tổ chức, hướng dẫn và kiến tạo ra cách
thức lập các bộ chứng từ lương khống để chiếm đoạt tiền
của FOSCO. Còn Sơn là đồng phạm giúp sức tích cực cho
Nguyệt và là người thực hiện việc rút, chuyển giao số tiền
chiếm đoạt.
Quá trình điều tra, Nguyệt khai báo quanh co, không
thừa nhận hành vi phạm tội. Nguyệt không thừa nhận đã
nhận tiền chiếm đoạt của FOSCO và nhờ Sơn hợp thức
hóa số tiền chiếm đoạt bằng việc mua nhà.
Tuy nhiên, căn cứ vào kết quả điều tra và xét ý thức thì
Nguyệt là người tổ chức và thống nhất cùng Sơn sử dụng
danh tính của những người thân để lập khống, mục đích
chiếm đoạt tiền. Do đó, Nguyệt phải liên đới chịu trách
nhiệm về số tiền chiếm đoạt.
Quá trình điều tra, ông Thanh và Vũ Thanh Hoàng
(cựu trưởng Phòng tài chính kế toán, kế toán trưởng của
FOSCO) không thừa nhận việc được chia tiền chiếm đoạt.
HOÀNGYẾN
Làmgiảgiấytờđểchiếm
nhà nhưng không bị
khởi tố
Công an xác định toàn bộ giấy tờ sang nhượngmua bán đất đều là giả
nhưng không khởi tố vì cho rằng đã hết thời hiệu điều tra.
Nhà, đất của bà Nguyễn
Thị Tin đã bị sang bán cho
người khác
(ảnh lớn)
và
hợp đồng chuyển nhượng
giả. Ảnh: VH
“Tôi bị mất đất, mất nhà gần 2 tỉ đồng”
Sau khi nhận quyết định không khởi tố vụ án, bà Nguyễn Thị Tin đã bức xúc gửi
đơn khiếu nại đến CQĐT và VKSND TP Biên Hòa. Bà cho rằng quyết định này vô
hình trung đã khiến bà mất trắng tài sản.
“Ngoài việc căn cứ theo quy định giá đất nhà nước, tôi nghĩ CQĐT cũng cần căn
cứ vào giá thị trường và những hợp đồng mua bán của ông Hướng. Bây giờ, một
góa phụ như tôi bỗng nhiên bị mất đất, mất nhà trị giá gần 2 tỉ đồng?”- bà Tin nói.
Công an xác định chữ ký,
dấu vân tay của vợ chồng
bà Tin trong hợp đồng
chuyển nhượng nhà, đất
cho ông Hướng, xác nhận
công chứng của Văn phòng
Công chứng T. ở TP Biên
Hòa đều là giả.
công chứng T. ngày 31-7-2012 cùng
chữ ký, đóng dấu đều là giả.
Cơ quan công an xác định hợp đồng
mua bán công chứng được ông Hướng
làmgiả để sang tên sổ hồng. “Sau khi có
hợp đồng sang nhượng công chứng giả
này, ông Hướng đã nộp cho văn phòng
đăng ký đất đai để sang tên sổ hồng do
chính mình đứng tên, sau đó bán cho
người khác” - Thượng
tá Nam cho hay.
Lý giải việc CQĐT
không khởi tố vụ án
khi có đầy đủ dấu
hiệu của tội phạm,
Thượng táNamcho
biết cơquancôngan
đã làm đầy đủ các bước và xác
định hành vi làm giả con dấu, tài liệu
của cơ quan, tổ chức của ông Hướng ít
nghiêm trọng thì có thời hiệu truy cứu
trách nhiệm hình sự là năm năm.
Còn về định giá tài sản, công an căn cứ
theo kết quả kết luận định giá mảnh đất
có diện tích 104 m
2
theo giá Nhà nước
quy định năm 2011, thời điểm Hướng
làm giả giấy tờ thì chỉ có 32 triệu đồng.
Về căn nhà cấp bốn, cơ quan công an
chỉ định giá được mảnh đất, còn nhà
do qua nhiều đời chủ, bị sửa chữa thay
đổi nên không định giá được và tài sản
trong nhà quá lâu không thể xác định.
“Hành vi lừa đảo chiếm đoạt của
Hướng với số tiền dưới 50 triệu đồng
thì cũng đã hết thời hiệu truy cứu trách
nhiệm hình sự. Vì vậy, sau nhiều lần
họp bàn với VKSND TP Biên Hòa, cơ
quan công an đã thống nhất không khởi
tố vụ án để điều tra” - trưởng Công an
TP Biên Hòa nói thêm.•
