7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu 11-12-2020
TUYẾNPHAN
N
gày 10-12, TAND TP Hà Nội
mở phiên sơ thẩm xét xử vụ án
nâng khống giá máy xét nghiệm
COVID-19 xảy ra tại Trung tâm Kiểm
soát dịch bệnh (CDC) Hà Nội.
“Ăn chặn” hơn 5 tỉ đồng
10 bị cáo hầu tòa về tội vi phạm quy
định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm
trọng, trong đó có Nguyễn Nhật Cảm
(cựu giám đốc CDC Hà Nội), Nguyễn
Vũ Hà Thanh (cựu trưởng Phòng tài
chính kế toán), Nguyễn Thị Kim Dung
(cựu trưởngPhòng tổchứchànhchính)…
Theo cáo trạng, để phục vụ công tác
phòng, chống dịch COVID-19, CDC
Hà Nội được giao làm chủ đầu tư mua
sắm gói thầu số 15 (gồm một hệ thống
Realtime PCR tự động, một máy tách
chiết DNA/RNAtự động, một số tủ lạnh
và tủ mát) theo hình thức chỉ định thầu.
NguyễnNhậtCảmthayvìthựchiệncác
thủ tục và quy trình chỉ định thầu lại tìm
đến các cá nhân và công ty kinh doanh
thiết bị y tế để thỏa thuận giá. Kết quả,
bằng việc mua bán lòng vòng, xuất hóa
đơn khống qua nhiều công ty, CDC Hà
Nội ký kết hợp đồng gói thầu số 15 với
tổng giá trị 9,54 tỉ đồng. Trong đó, riêng
hệ thống Realtime PCR tự động có giá
7 tỉ đồng, máy tách chiết DNA/RNA tự
động 1,2 tỉ đồng.
Tuy nhiên, kết luận định giá xác định
tổng giá trị của gói thầu số 15 theo thị
trường chỉ là hơn 4,14 tỉ đồng. Hành vi
của các bị cáogây thiệt hại chongân sách
hơn 5,4 tỉ đồng.
Vụ án này bị cáo Cảm có vai trò chủ
mưu. Cựu giámđốc CDC không những
câu kết với các công ty để thỏa thuận giá
màcònchỉđạonhânviêndướiquyềnthực
hiện hành vi gian lận, hợp thức toàn bộ
quy trình chỉ định thầu.
Có hay không 15%
“hoa hồng”?
Cũng theo VKS, quá trình thực hiện
Cựu giám đốc CDC
Hà Nội phủ nhận
ăn chia tiền tỉ
Cựu giámđốc CDCHà Nội NguyễnNhật Cảmphủ nhận lời khai
trước đây, khẳng định chưa bao giờ nghe nói về việc ăn chia lợi
nhuận, cũng “không biết gì về việc trích phần trăm”.
Cựu
giám
đốc CDC
HàNội
Nguyễn
Nhật
Cảm.
Ảnh: TP
18 gói thầu có dấu hiệu hình sự
Ngoài gói thầu số 15 trị giá 9,54 tỉ đồng, từ năm 2019 đến tháng 3-2020, CDC
Hà Nội còn thực hiện đấu thầu đối với 18 gói thầu liên quan đến mua trang thiết
bị, vật tư tiêu hao, in tài liệu tuyên truyền phòng, chống dịch. Tổng trị giá 18 gói
thầu là hơn 83 tỉ đồng, trong đó CDC Hà Nội đã thanh toán cho các nhà thầu
hơn 71 tỉ đồng.
Cơ quan điều tra Bộ Công an xác định các hoạt động đấu thầu trên có dấu hiệu
của tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng nên đã tách vụ
án hình sự để tiếp tục điều tra, xử lý.
Cựu thứ trưởng
NguyễnVănHiếnxin
giảmnhẹ hìnhphạt
Ngày 10-12, Tòa án Quân sự Trung ương mở phiên xử
phúc thẩm bảy bị cáo trong vụ án liên quan đến sai phạm
tại ba khu đất quốc phòng trên đường Tôn Đức Thắng
(quận 1, TP.HCM).
Phiên tòa được mở do bảy bị cáo kháng cáo. Trong đó,
ông Nguyễn Văn Hiến (cựu thứ trưởng Bộ Quốc phòng)
xin được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc
hưởng án treo.
Ba bị cáo là cựu cán bộ thuộc Bộ Quốc phòng là Bùi
Như Thiềm, Bùi Văn Nga, Đoàn Mạnh Thảo đều xin được
giảm nhẹ hình phạt hoặc hưởng án treo.
Hai bị cáo Đinh Ngọc Hệ (tức Út “trọc”) và Trần Trọng
Tuấn (cựu phó giám đốc Công ty Hải Thành) kháng cáo
kêu oan.
Phạm Văn Diệt (cựu tổng giám đốc Công ty CP Tập
đoàn Đức Bình) kháng cáo xin xem xét lại tội danh và xin
giảm nhẹ hình phạt, hủy bỏ hình phạt bổ sung với mình.
Trong phiên tòa này, hai bị cáo Thiềm và Nga xin xét
xử vắng mặt vì lý do sức khỏe.
Trình bày về lý do kháng cáo, ông Hiến cho rằng tòa sơ
thẩm chưa đánh giá hết bối cảnh, nguyên nhân, tính chất,
mức độ, vai trò phạm tội của mình… Tòa cũng chưa xem
xét hết công lao của ông, trong đó ông có 23 huân, huy
chương, bao gồm huân chương Độc lập hạng Nhì, giải
thưởng Hồ Chí Minh về công trình khoa học.
Bị cáo cho biết mình trưởng thành trong chiến đấu, trải
qua các chiến dịch năm 1972 ở chiến trường Quảng Trị ác
liệt, gia đình có công với cách mạng, anh trai là liệt sĩ hy
sinh năm 1972…
Bị cáo Hệ tiếp tục nói việc kết tội của tòa sơ thẩm là
không đúng vì tất cả chứng cứ cơ quan tố tụng lấy từ lời
khai của các bị can, bị cáo khác. Út “trọc” cho rằng mình
không nhờ Vũ Thị Hoan (cháu gọi bằng cậu) đứng tên làm
giám đốc Công ty Yên Khánh, không có lợi ích trong bảo
lãnh chứng thư cho Công ty Yên Khánh…
Tháng 5-2020, Tòa án Quân sự Quân chủng Hải quân
tuyên phạt bị cáo Hiến bốn năm tù về tội thiếu trách nhiệm
gây hậu quả nghiêm trọng.
Về tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai, Thiềm bị
phạt chín năm tù, Thảo bảy năm tù, Nga tám năm tù, Tuấn
bốn năm tù.
Về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Đinh Ngọc Hệ bị tuyên
phạt 20 năm tù, tổng hợp với bản án 12 năm tù trước đó của
Tòa án Quân sự Trung ương là 30 năm tù, Diệt 15 năm tù
và Hoan bảy năm tù.
Theo tòa, nhằm thôn tính khu đất 7-9 trên đường Tôn
Đức Thắng, Hệ đã gian dối trong việc phản ánh năng lực
của Công ty Yên Khánh để ký hợp đồng liên doanh với
Công ty Hải Thành. Rồi Hệ chuyển giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất từ công ty này sang Công ty Yên Khánh Hải
Thành và mang đi thế chấp ở ngân hàng.
Hành vi của Hệ và đồng phạm đã chiếm đoạt của Quân
chủng Hải quân quyền sử dụng khu đất số 7-9, có giá trị tại
thời điểm tháng 2-2010 là hơn 525 tỉ đồng.
PHÚC BÌNH
Nghị ánkéodài vụTrầmBê
Sáng 10-12, TANDCấp cao tại TP.HCM cho tiến hành đối
đáp vụ Dương Thanh Cường (cựu tổng giám đốc Công ty Bình
Phát, Chủ tịch HĐQTCông ty Thanh Phát) lừa đảo và TrầmBê
(cựu phó chủ tịch HĐQTNgân hàng TMCPPhương Nam, nay
là Sacombank) cùng đồng phạm cho vay sai gây thiệt hại.
Luật sư của ông TrầmBê cho rằng thân chủ đã thực hiện
đúng theo quy định, có tài sản đảm bảo và không gây thiệt hại
cho ngân hàng. Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX tuyên ông Bê
không phạm tội vi phạm quy định cho vay.
Đối đáp, đại diệnVKS khẳng định án sơ thẩm cáo buộc hành
vi của bị cáo TrầmBê là đúng người, đúng tội, không oan sai.
Luật sư của bị cáo Phan Huy Khang (cựu phó tổng giám đốc
Ngân hàng Phương Nam) cho rằng mức án 5-6 năm tù mà VKS
đề nghị đối với thân chủ của mình là quá nặng. Luật sư đề nghị
làm rõ thiệt hại trong vụ án và cho rằng các vi phạm của bị cáo
Khang hoàn toàn xuất phát từ sự tin tưởng vào thuộc cấp báo
cáo về hồ sơ vay của Cường, không tư lợi cá nhân.
Đại diện VKS cho rằng thiệt hại vụ án đã được xác định
rõ trong hồ sơ vụ án, cấp sơ thẩm xác định thiệt hại là có căn
cứ. Cường cũng đã thừa nhận toàn bộ hành vi lừa đảo chiếm
đoạt tài sản.
HĐXX quyết định nghị án kéo dài và tuyên án vào ngày
14-12.
Trước đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tăng hình
phạt với Cường từ 16 lên 20 năm tù, Trầm Bê từ ba
năm tù lên 6-7 năm tù, Khang từ hai năm sáu tháng lên
năm năm sáu tháng tù. Bị cáo duy nhất bị xử phạt một
năm án treo bị đề nghị tăng án lên 2-3 năm tù giam.
Các thuộc cấp khác của Trầm Bê bị đề nghị mức án
2-5 năm tù.
Về dân sự, cấp sơ thẩm tuyên buộc Cường bồi
thường toàn bộ thiệt hại 505 tỉ đồng. Nay VKS đề nghị
HĐXX buộc Cường phải trả 185 tỉ đồng và chín bị cáo
nhóm ngân hàng liên đới bồi thường 320 tỉ đồng cho
Ngân hàng Phương Nam (nay là Sacombank).
HOÀNG YẾN
Cáo trạng xác định Nguyễn
Nhật Cảm có vai trò chủ
mưu, không những câu
kết với các công ty để thỏa
thuận giá mà còn chỉ đạo
cấp dưới thực hiện hành vi
gian lận, hợp thức toàn bộ
quy trình chỉ định thầu.
gói thầu, NguyễnNgọcNhất (nhân viên
Công ty TNHH Phát triển khoa học
Vitech) khai từng đến gặp ông Cảm và
thỏa thuận chi 15% giá trị hóa đơn hệ
thống Realtime PCR tự động. Về phía
mình, ôngCảm thừa nhận có đượcNhất
hứa hẹn chi phần trămnhưng không nhớ
cụ thể là bao nhiêu.
VKSnhậnđịnhdùcácbị cáochưa thực
hiện chi số tiền như đã bàn bạc nhưng có
đủ căn cứ xác định ông Cảm vì động cơ
vụ lợi nên cố ý làm trái quy định về chỉ
định gói thầu số 15.
Điều bất ngờ xảy ra tại phiên tòa là cả
hai bị cáo đồng loạt phủ nhận những lời
khai trên, cho rằng cáo trạng của VKS
là không đúng.
Bị cáoCảmnhiều lầnkhẳngđịnh chưa
bao giờ nghe Nhất nói về việc ăn chia
lợi nhuận, cũng “không biết gì về việc
trích phần trăm”, tất cả chỉ vì mục đích
chung là sớm có máy để phục vụ công
tác phòng, chống dịch.
Trong khi đó, bị cáo Nhất cũng khai
giữa hai người khônghề có sự thỏa thuận
ăn chia như cáo trạng truy tố. Thực tế,
bị cáo có ý định sẽ trích 15% lợi nhuận
(khoảng 90 triệu đồng) sau khi thực
hiện xong hợp đồng mua bán cho ông
Cảm, chứ không phải 15% giá trị hợp
đồng (khoảng 950 triệu đồng). “Đây là
tấm lòng của bị cáo, không trao đổi hay
thỏa thuận gì với ôngCảm” - bị cáo nói.•
Bị cáo
Nguyễn
VănHiến.
Ảnh: CTV
