6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy19-12-2020
giám đốc Tổng Công ty Thái Sơn
Bộ Quốc phòng) là công ty kinh
doanh thua lỗ, không có năng lực
tài chính mua quyền thu phí.
Bị cáo Thăng không thừa nhận
có mối quan hệ với Hệ, không giới
thiệu Hệ tham gia đấu giá quyền thu
phí nhưngVKS nhận thấy có đủ căn
cứ để xác định bị cáo đã có hành vi
như cáo trạng truy tố.
Với bị cáo Nguyễn Hồng Trường
(cựu thứ trưởng Bộ GTVT), đại diện
VKS cho rằng trong quá trình thực
hiện nhiệm vụ, ông Trường biết bị
cáo Thăng và Hệ có mối quan hệ
thân thiết. Xuất phát từ sự cả nể cấp
trên nên bị cáo Trường đã có nhiều
hành vi trái pháp luật, tạo điều kiện
cho Công tyYên Khánh chiếm đoạt
tài sản. Khi Công ty Yên Khánh vi
phạm hợp đồng thì bị cáo Trường
đã thống nhất cùng cấp dưới không
chấm dứt hợp đồng.
Các bị cáo bị truy tố vai trò
đồng phạm về tội vi phạm quy
định về quản lý, sử dụng tài sản
nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
VKS xác định cáo trạng truy tố
đúng người, đúng tội. Sai phạm
của người này là tiền đề dẫn đến
sai phạm người khác.
Đại diệnVKS cho rằng tại cơ quan
điều tra cũng như tại tòa, bị cáo Hệ
đã ngoan cố chối tội, khai báo quanh
co, kéo cả người thân trong gia đình
phạm tội... Hệ không thừa nhận là
chủ mưu có hành vi gian dối, thủ
đoạn tinh vi để chiếm đoạt tài sản
nhà nước. Đại diệnVKS xác định
ngay từ đầu bị cáo đã có mục đích
chiếm đoạt, chỉ đạo nhân viên làm
giả báo cáo tài chính để tham gia
đấu giá; lợi dụng mối quan hệ với
ông Thăng để mua quyền đấu giá;
dùng phần mềm can thiệp che giấu
doanh thu thu phí thực tế.
Là một quân nhân, bị cáo thành
lập một loạt công ty giao người khác
đứng tên không minh bạch, rạch ròi
để lừa đảo chiếm đoạt 725 tỉ đồng
tiền nhà nước. Đại diện VKS đánh
giá bị cáo Hệ có vai trò chính, mức
hình phạt cao nhất so với các bị
cáo đồng phạm. Bị cáo có tình tiết
tăng nặng dùng thủ đoạn tinh vi và
không có tình tiết giảm nhẹ nào cả.
Ngoài ra, bị cáo còn tận dụng tối
đa các mối quan hệ của mình để trục
lợi. Cụ thể là bị cáo mua được giá
rẻ nhà 164 Khuất Duy Tiến, quận
Thanh Xuân (Hà Nội), hưởng lợi
hơn 3 tỉ đồng…
Bị cáo Thăng: “Cáo buộc
trên trời, quy chụp”
Không đồng ý với VKS, luật
sư (LS) đề nghị HĐXX áp dụng
nguyên tắc suy đoán vô tội đối với
ông Thăng. Vì cáo buộc của VKS
là không phù hợp với chứng cứ thu
thập được, không thỏa mãn với tội
danh truy tố…
Tựmình bào chữa, ôngThăng nói:
“Hằng ngày tôi phải chịu tù đày, tra
tay vào còng, phơi mặt trên báo. Vì
vậy, theo quyền và luật, HĐXX hãy
cho tôi được nói và được nói sự thật”.
Và bị cáo Thăng trình bày: “Tôi
bác bỏ cáo buộc của VKS, bởi đó
là cáo buộc trên trời, quy chụp, gắp
lửa bỏ tay người, hoàn toàn không
có căn cứ, không đúng luật, vô cảm.
VKS mang dao mổ trâu để cắt tiết
gà, áp dụng sai luật để quy kết tội
cho tôi. Đây là vụ bán đấu giá mà
VKS lấy quy định pháp luật về đấu
thầu. Người làm đúng luật thì bị
quy kết sai”.
Bị cáo Thăng thừa nhận chịu
trách nhiệm với tư cách là người
đứng đầu của ngành để xảy ra vụ
án nhưng bác bỏ việc quy trách
HOÀNGYẾN
N
gày 18-12, TAND TP.HCM
tiến hành phần tranh luận
trong phiên xử sai phạm liên
quan đến cao tốc TP.HCM - Trung
Lương. Mở đầu, đại diện VKS nêu
quan điểm: Với vai trò bộ trưởng
Bộ GTVT, là người đứng đầu, bị
cáo Đinh La Thăng phải chịu trách
nhiệm chính trong sai phạm bán
quyền thu phí (tài sản đặc thù, có
giá trị lớn).
Út “trọc” có thủ đoạn
tinh vi
Theo đại diện VKS, ông Thăng
đã ký văn bản đề nghị tiếp tục tìm
kiếm đối tác để bán quyền thu phí.
Ông Thăng nắm rõ các quy định
của pháp luật về quản lý tài sản
nhà nước. Nhưng với động cơ cá
nhân, bị cáo đã giới thiệu Công ty
Yên Khánh của bị cáo Đinh Ngọc
Hệ (tức Út “trọc”, cựu phó tổng
Bị cáoĐinh La Thăng tại tòa. Ảnh: HOÀNGGIANG
Khẩu khí bị
cáo Đinh La
Thăng khi
tự bào chữa
Theo đại diện VKS, sai phạm của cựu thứ
trưởng Bộ GTVTNguyễnHồng Trường
xuất phát từ sự cả nể cấp trên nên đề nghị
tòa phạt bị cáo này 6-7 năm tù.
nhiệm hình sự với mình. Ông nói
khi là bộ trưởng, ông đã phân công
theo lĩnh vực cho các thứ trưởng.
Ông không giao trực tiếp cho Tổng
Công ty Cửu Long. Trong khi cáo
trạng truy tố ông là người giao trực
tiếp là hoàn toàn không có cơ sở.
Ông phủ nhận việc mình có tác
động đến những người liên quan
trong dự án. “Tại tòa này, từ cựu
thứ trưởng Nguyễn Hồng Trường
trở xuống, ai cũng khai không chịu
tác động gì từ tôi” - ông Thăng
nhắc. Ông nói ông chỉ ký một
văn bản trình Thủ tướng, tháng
10-2013 ký thành lập hội đồng
bán đấu giá, bút phê chuyển thứ
trưởng (khi ấy là ông Nguyễn Văn
Thể, nay là bộ trưởng Bộ GTVT).
Ngoài ra, ông còn không được biết
hợp đồng có nội dung ra sao nên
việc VKS nói ông là người có vai
trò chính xuyên suốt trong vụ án
là không đúng.
Về số tiền 725 tỉ đồng được xác
định thất thoát, ông Thăng cho rằng
đây là tiền trốn doanh thu, trốn
thuế thì điều chỉnh theo quy định
thuế. Tại tòa, đại diện Bộ GTVT
(bị hại) không yêu cầu bồi thường
thiệt hại gì…
Khi tự bào chữa, ông Thăng bị
chủ tọa nhắc nhở về thái độ và lời
lẽ không đúng mực với VKS. Kết
thúc phần tự bào chữa, ông Thăng
nói: “Mong HĐXX đối xử với tôi
như những người bình thường khác”.
Hôm nay (19-12), phiên xử tiếp
tục phần tranh luận.•
Đề nghị phạt Út “trọc” tù chung thân
Đại diện VKS đề nghị phạt bị cáo Đinh La Thăng 10-11 năm tù. Bị cáo
Nguyễn HồngTrường bị đề nghị 6-7 năm tù. Các đồng phạm - cựu thuộc
cấp của hai bị cáo này bị đề nghị 3-6 năm tù.
Bị cáo Đinh Ngọc Hệ bị đề nghị tù chung thân về hai tội lừa đảo chiếm
đoạt tài sản và lợi dụng quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để
trục lợi. Nhóm bị cáo lừa đảo đồng phạm của Hệ bị đề nghị 2-12 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự, đại diện VKS đề nghị tòa tuyên bị cáo Hệ phải
chịu trách nhiệm bồi thường hơn 725 tỉ đồng chiếm đoạt từ tiền thu phí
và 3,4 tỉ đồng đã trục lợi khi mua biệt thự, đồng thời tiếp tục duy trì lệnh
kê biên, phong tỏa tài sản của Bộ Công an kê biên mang tên Đinh Ngọc
Hệ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.
“Tôi bác bỏ cáo buộc của
VKS, bởi đó là cáo buộc
trên trời, quy chụp, gắp
lửa bỏ tay người, hoàn
toàn không có căn cứ,
không đúng luật, vô
cảm” - bị cáo Đinh La
Thăng tự bào chữa.
Người 3 lần trốn khỏi trại giam lãnh án
Ngày 18-12, Tòa án Quân sự Quân khu 5 mở phiên
xử, tuyên phạt bị cáo Triệu Quân Sự (29 tuổi, trú xã Phú
Cường, huyện Đại Từ, Thái Nguyên) sáu năm tù về tội
trốn khỏi nơi giam và trộm cắp tài sản.
Trước đó Sự đã có ba tiền án và đang chấp hành án tù
chung thân nên tổng hợp hình phạt chung mà bị cáo phải
chấp hành là tù chung thân.
Tại tòa, bị cáo Sự khai nhận hành vi phạm tội như cáo
trạng truy tố. Bị cáo nói lý do trốn trại là do áp lực từ công
việc, quy định của trại giam và cho rằng trại giam quá
khắt khe. Bị cáo khai bản thân đã chấp hành án được tám
năm. Trong lần trốn trại này, bị cáo không có mục đích
trốn thoát mà dự định sau một thời gian ra ngoài sẽ bắt
taxi để quay về trại giam.
Đại diện VKS cho rằng bị cáo đã có ba lần trốn khỏi trại
giam, thể hiện sự coi thường và bất chấp pháp luật. Việc
trốn trại của bị cáo cũng gây ảnh hưởng đến các phạm nhân
khác. VKS đề nghị HĐXX áp dụng mức xử phạt nghiêm
khắc đối với bị cáo do tái phạm nhiều lần, đồng thời xem
xét giảm nhẹ nhờ việc khai báo thành khẩn sau khi bị bắt.
Theo HĐXX, hành vi phạm tội của Triệu Quân Sự là
rất nguy hiểm, bị cáo là người có nhiều tiền án, đang phải
chấp hành án phạt tù chung thân về tội đặc biệt nghiêm
trọng của nhiều bản án.
Quá trình chấp hành án, bị cáo không ăn năn hối cải để
hoàn lương mà tìm cách trốn khỏi nơi giam giữ rồi tiếp
tục phạm tội trộm cắp tài sản. Đặc biệt là đối tượng phạm
tội hết sức nguy hiểm. Việc trốn chạy của bị cáo đã làm
cho tình hình trật tự, an toàn của nhân dân địa phương ở
nhiều tỉnh, nơi bị cáo chạy trốn lo âu.
Bị cáo dùng các thủ đoạn tinh vi khi trốn chạy đã làm
cho các cơ quan, lực lượng chức năng phải mất nhiều thời
gian, công sức để vây bắt. Hành vi của bị cáo đã gây dư
luận hoang mang trong một thời gian khá dài cho xã hội.
Vì vậy cần phải áp dụng hình phạt thỏa đáng, tương xứng
với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã thông tin, chiều 3-6, lợi dụng
sự sơ hở của cán bộ giám sát, Sự leo lên hàng rào bảo vệ,
đi qua vọng gác rồi bám theo ống thoát nước trốn khỏi trại
giam.Trong thời gian trốn khỏi nơi giam giữ, Sự trộm một
điện thoại di động và một mô tô tại khu vực các xã Bình
Nguyên, Bình Chánh thuộc huyện Bình Sơn, Quảng Ngãi.
Tối 18-6, khi đang chơi game ở một tiệm Internet trên
đường Phan Chu Trinh, TP Tam Kỳ (Quảng Nam), Sự bị Cơ
quan CSĐT Công an TP Tam Kỳ bắt theo quyết định truy nã.
Ngoài ra, Sự còn khai trộm ba điện thoại và hơn 6 triệu
đồng tại Liên Chiểu (Đà Nẵng), Đại Lộc, Tam Kỳ (Quảng
Nam). Tuy nhiên, cơ quan điều tra không xác minh được
chủ sở hữu, không có người dân nào trình báo và không
thu giữ được số tài sản trên nên không xem xét, giải quyết.
TÂMAN - MINH QUYÊN
