7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy20-3-2021
Có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại
BàTrầmXuânTrang đã trúng đấu giá phần đất trên và đã hoàn thành nghĩa
vụ tài chính với UBND TP Trà Vinh, đồng thời phần đất này bà Trang cũng đã
được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Như vậy, bà Trang đã thực
hiện đầy đủ nghĩa vụ theo quy định và phải được pháp luât bảo vệ quyền lợi.
Viêc UBND TP Trà Vinh không th c hiện việc bàn giao đất cho bà Trang khi
bà đã th c hiện xong nghĩa vu là không đúng. Do đó, để bảo vệ quyền lợi của
mình, bà Trang có thê khiếu nại việc UBND TP Trà Vinh không th c hiện giao
đất theo đúng quyết định trúng đâu giá hoặc bà có thể khởi kiện để yêu cầu
UBNDTP th c hiện giao đất cho bà. Bà Trang cũng có thê yêu cầu bồi thường
thiêt hại nếu chứng minh được việc chậm giao đất này gây thiệt hại cho bà.
Luật sư
PHAN ĐĂNG HỮU
,
Đoàn Luật sư TP Cần Thơ
Bà Trang cho biết vợ chồng bà đã
có nhiều đơn gửi đến UBND TP Trà
Vinh yêu cầu giải quyết, sớm bàn
giao đất cho vợ chồng bà. UBND
TP Trà Vinh cũng đã nhiều lần hứa
hẹn nhưng đến nay vợ chồng bà vẫn
chưa nhận được đất.
PV báo
Pháp Luật TP.HCM
đã liên
hệ UBND TP Trà Vinh để tìm hiểu,
làm rõ thông tin bà Trang phản ánh.
Mặc dù có hẹn từ trước và trao đổi cụ
thể nội dung làm việc nhưng khi PV
đến UBND TP Trà Vinh thì ông phó
chánh Văn phòng UBND TP lại nói
đang bận họp và giao lại cho Phòng
TN&MT tiếp PV.
Cán bộ Phòng TN&MT TP Trà
Vinh cho biết sẽ ghi nhận yêu cầu
của PV, sau đó sẽ trình, tham mưu
nội dung cho UBND TP trả lời
báo, chậm nhất là vào ngày 9-11-
2020. Đến hẹn, PV liên hệ lại, phó
chánh Văn phòng UBND TP Trà
Vinh cho biết sẽ xem xét và phản
hồi báo. Tuy nhiên, đến nay phía
UBND TP Trà Vinh vẫn không có
nội dung trả lời cho báo và cũng
không phản hồi gì.•
HẢI DƯƠNG
B
à Trầm Xuân Trang (ngụ huyện
Châu Thành, Trà Vinh) cho biết
vào cuối năm 2014, vợ chồng
bà có mua ba lô đất (tại đường Mậu
Thân, TPTrà Vinh, tỉnh Trà Vinh) với
tổng diện tích là 483,5 m
2
do UBND
TP Trà Vinh bán đấu giá.
Theo bà Trang, tổng giá trị trúng
đấu giá ba lô đất khoảng 2 tỉ đồng.
Sau đó vợ chồng bà đã hoàn thành
nghĩa vụ tài chính, hoàn tất các thủ
tục và đã được cấp giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất (sổ hồng). Tuy
nhiên, từ đó đến nay vợ chồng bà
vẫn chưa được bàn giao đất theo
quy định.
Theo bà Trang, trước đó Phòng
TN&MT TP Trà Vinh mời vợ chồng
bà đến tiến hành đo đạc thực địa,
xuống ranh để giao đất nhưng có một
hộ dân (hộ ông K.) đứng ra ngăn cản.
Gia đình ông K. cho biết đất này là
của họ, trước đây cho chính quyền
mượn làm công trình công cộng và
ông không đồng ý cho chính quyền
bán như vậy.
“Vậy là đến nay UBND TP Trà
Vinh vẫn chưa bàn giao đất cho tôi,
gia đình ông K. chỉ đứng ngăn cản
chứ không làm thủ tục khiếu nại gì.
Vợ chồng tôi mua lô đất đó nhằm để
xây nhà nhưng không nhận được đất
nên hai vợ chồng phải ở tạm trong
cửa hàng đến nay. Còn đất thì hiện
nay phía gia đình kia họ bao chiếm
trồng cây, trong khi đất tôi mua từ
chính quyền được cấp giấy tờ hợp
pháp nhưng không được sử dụng.
Tin tưởng là đất của chính quyền
nên tôi mới mua, không ngờ gặp
phải chuyện thế này!” - bà Trang
bức xúc nói.
Bà TrầmXuân Trang bức xúc vì sáu nămchưa nhận được đất. Ảnh: HẢI DƯƠNG
6 năm chưa nhận
được đất mua đấu giá
Sau khi trúng đấu giá, người mua đã hoàn thành nghĩa vụ tài chính,
được cấp sổ hồng hợp pháp nhưng sáu nămqua người dân vẫn chưa
được UBNDTP Trà Vinh giao đất.
Thiếu niên 15 tuổi lãnh án vì “yêu” bạn gái 12 tuổi
Vợ chồng bà Trang đã
nhiều lần gửi đơn đến
UBND TP Trà Vinh yêu
cầu giải quyết, ủy ban
cũng đã nhiều lần hứa
hẹn nhưng đến nay bà vẫn
chưa nhận được đất.
Ngày 19-3, TAND TP Cần Thơ xét xử sơ thẩm đã
tuyên phạt Trần Văn Hiếu (gần 17 tuổi) năm năm tù về
tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi.
Ngoài ra, tòa cũng công nhận thỏa thuận về việc gia
đình bị cáo đồng ý bồi thường thêm cho gia đình bị hại
25 triệu đồng. Trước đó, gia đình bị cáo đã bồi thường
5 triệu đồng.
Theo cáo trạng, khoảng tháng 10-2019, Hiếu và cháu
TTNT (14 tuổi) quen nhau qua mạng Zalo. Quá trình
nói chuyện, Hiếu và cháu T. nảy sinh tình cảm. Ngày
27-2-2020, cháu T. đến nhà Hiếu để ở cùng bị cáo. Sau
đó, cả hai đã quan hệ tình dục với nhau nhiều lần.
Ngày 17-3-2020, Hiếu chở cháu T. về nhà ngoại của
cháu. Mẹ cháu T. dò hỏi thì cháu kể có quan hệ với
Hiếu nhiều lần. Hơn một tháng sau, mẹ cháu T. đi báo
công an.
Theo kết luận giám định pháp y về tuổi, tại thời điểm
phạm tội, Hiếu mới 15 tuổi ba tháng, còn bị hại T. mới
12 tuổi bốn tháng.
NHẪN NAM
Hủy một phần án vụ quán bar
“chiều khách hết mình”
Chiều 18-3, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã tuyên án vụ
quán bar Play House (quận 10, TP.HCM) cho khách sử
dụng ma túy. HĐXX đã tuyên hủy một phần bản án liên
quan đến bị cáo Trần Chỉnh (tòa sơ thẩm phạt 21 năm tù)
để điều tra, xét xử lại vì cấp sơ thẩm vi phạm tố tụng từ
khởi tố, truy tố đến xét xử không có luật sư cho bị cáo.
Đồng thời, tòa chấp nhận một phần kháng nghị của viện
trưởng VKSND TP.HCM, tăng hình phạt bốn bị cáo Trần
Văn Hiên, Bùi Xuân Mén, Vũ Anh Bách, Trương Minh
Hoàng là những người có vai trò chủ mưu, cầm đầu.
Các bị cáo đồng ý cho các đồng phạm trong nhóm chứa
chấp việc sử dụng trái phép ma túy, cho phép khách đến
quán sử dụng ma túy. Mỗi người bị tăng một năm tù.
Ngoài ra, tòa chấp nhận kháng cáo cho hai bị cáo được
hưởng án treo. Trước đó, xử sơ thẩm, TAND TP.HCM đã
tuyên phạt Hiên, Mén mỗi bị cáo bảy năm tù. Tám đồng
phạm bị tuyên phạt từ một năm sáu tháng đến sáu năm tù
cùng về tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo Trần Chỉnh bị phạt 21 năm tù. Nhiều đồng phạm
(các nhân viên quán cùng khách) bị phạt từ một năm sáu
tháng đến tám năm sáu tháng tù về các tội mua bán, tàng
trữ và chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy...
Theo hồ sơ, từ tháng 8 đến tháng 10-2019, Hiên, Bách
thành lập Công ty TNHH Play House hoạt động tại đường
Đồng Nai (phường 15, quận 10), do Mén đứng tên.
Theo đăng ký, công ty chỉ kinh doanh nhà hàng, ăn uống
nhưng lại tổ chức quán bar, vũ trường.
Để thu hút khách, các đối tượng cho khách đến quán sử
dụng ma túy để thu lợi bất chính. Đồng thời, để tăng thu
nhập các bị cáo còn mua bán ma túy cho khách.
Khuya 17-10-2019, công an tiến hành kiểm tra hành
chính quán trên, phát hiện, bắt quả tang có tám bàn khách
đang sử dụng ma túy. Trong số các bị cáo nhóm chứa chấp
sử dụng và mua bán trái phép ma túy, người thu lợi bất
chính nhiều nhất lên đến 310 triệu đồng.
H.YẾN
Tú ông môi giới “bay lắc”, “bay bùm”
tại chung cư cao cấp
Ngày 19-3, TAND TP.HCM xử phúc thẩm đã bác kháng
cáo, y án bốn năm tù đối với bị cáo Liên Bỉnh Tường (sinh
năm 1982, quê Kiên Giang) về hai tội chứa mại dâm và
môi giới mại dâm.
Trước đó, TAND quận 4 tuyên phạt Tường bốn năm tù
về hai tội danh trên, phạt bổ sung 20 triệu đồng. Tường
kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Theo hồ sơ, Tường cùng vợ hợp đồng thuê ba căn hộ
tại chung cư Gold View (đường Bến Vân Đồn, phường 1,
quận 4), giá mỗi căn 17-20 triệu đồng để cho khách vãng
lai thuê lại. Tháng 9-2019, Tường cho NHNT (sinh năm
2003) là gái bán dâm thuê căn hộ để ở với ba người bạn.
Khi bàn giao nhà, Tường biết ba người cùng thuê cũng là
gái bán dâm sinh năm 1999-2000, quê Đắk Lắk.
Lúc này, Tường tự giới thiệu có hoạt động môi giới mại
dâm. Theo đó, nếu khách có nhu cầu “bay lắc” (cần gái để
cùng dùng ma túy) hoặc “bay bùm” (cần gái cùng dùng ma
túy và quan hệ tình dục), Tường sẽ giới thiệu cho.
Nghe Tường nói, T. đã thêm Tường vào nhóm messenger
Gold View Tình yêu trên mạng xã hội Facebook để cùng
trao đổi nói chuyện. Còn cô H. nói riêng với Tường là hoàn
cảnh khó khăn, mong được giới thiệu khách riêng bán dâm.
Từ ngày 24 đến 27-9-2019, Tường đã hai lần môi giới và
chứa mại dâm. Cụ thể, tối 24-9-2019, một nam thanh niên
(chưa rõ lai lịch) gọi điện thoại cần gái “bay bùm”, Tường
giới thiệu H. với giá 7 triệu đồng. Sau một tối thác loạn cùng
uống thuốc lắc, nghe nhạc đến sáng hôm sau, người này
muốn tiếp tục với H. nên Tường tính thêm 3 triệu đồng.
Lần thứ hai, chiều 27-9-2019, một khách nam sinh năm 1988
tại Đồng Nai gọi điện thoại cho Tường cần người “bay bùm”.
Tường gửi ảnh H. qua mạng xã hội và báo giá 8 triệu đồng.
Do khách đi một mình nên H. nói Tường xuống sảnh dẫn
khách vào thẳng căn hộ đang thuê, khỏi tốn tiền thuê phòng.
Khi lên căn hộ, Tường pha shisha tại phòng khách cho mọi
người cùng dùng. Sau đó, khách nhờ mua giùm thuốc lắc vì
quên mang đi. Cùng lúc, người giao ma túy đứng dưới sảnh
gọi, công an đứng trước căn hộ yêu cầu kiểm tra hành chính.
Sau khi gọi điện thoại hủy mua thuốc lắc, cả nhóm cố
thủ trong căn hộ. Đến 17 giờ, công an mới mở được cửa
căn hộ và mời mọi người về trụ sở làm việc.
Tường thừa nhận lần đầu thu lợi bất chính 4 triệu đồng.
Trước đó một ngày, Tường có giới thiệu cho hai gái đi
“bay lắc”, trả mỗi người 3 triệu đồng.
HOÀNG YẾN
