7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa30-3-2021
Xác định một người bị oan
Liên quan vụ án này, hai người khác từng bị bắt khẩn cấp đã được thả tự
do sau chín ngày bị tạmgiữ. Bởi vì khi sự việc xảy ra, họ không cómặt tại hiện
trường dù từng có lời khai, viết tờ nhận tội mô tả chi tiết, tỉ mỉ hành vi phạm
tội của mình và nhận dạng những người khác.
Đặc biệt, vụ án còn có anh Nguyễn Anh Duy đã được VKSND TP Cà Mau
đình chỉ và xác định anh bị oan ngày 1-8-2019. Trong cáo trạng (lần hai), anh
Duy được nhắc tên với vai trò là người liên quan. Hiện anh Duy đang kiện
TAND TP Cà Mau ra TAND huyện Cái Nước nơi anh cư trú để đòi bồi thường
oan hơn 1 tỉ đồng.
luật sư thì hồ sơ cho thấy đêm 14, rạng
sáng 15-3-2015 xảy ra hai vụ chém
người gây thương tích.
Vụ thứ nhất xảy ra tại khu vực
Cống Nàng Âm, huyện Cái Nước,
bị hại là Đặng Hữu Thời, Trần Văn
Tổng, Trần Quốc Đẳng. Vụ thứ hai
xảy ra tại cổng đô thị Hoàng Tâm,
TP Cà Mau, bị hại là các anh Nguyễn
Quốc Toàn, Lê Hoàng Khen, Hồ
Minh Tiến.
Thời bị cáo buộc chủ mưu trong vụ
chém thứ hai nhưng bị cáo có nhiều
chứng cứ ngoại phạm. Cụ thể, tại thời
điểmba người trên bị chém, Thời đang
bị thương tích và trên đường đi cấp
cứu nên không thể mang hung khí đi
chém người khác.
Sau khi bị chém, bị cáo Thời được
bạn chở về nhà, có người bạn khác
đi kè phía sau. Đến nhà, Thời đổi xe,
sau đó hai người bạn chở Thời và vợ
bị cáo vào BV Cà Mau cấp cứu. Lời
khai của Thời về việc này phù hợp
với các lời khai của vợ bị cáo và hai
người bạn.
Ngoài ra, hồ sơ bệnh án thể hiện
Thời nhập viện lúc 2 giờ 5 phút,
bị hại Toàn nhập viện lúc 2 giờ 20
phút chứng tỏ thời điểm bị hại Toàn
bị chém thì Thời đang cấp cứu tại
bệnh viện.
Cạnh đó, các bị hại khai là bị một
nhóm khoảng 20 người đi trên xe máy
chặn đầu, nhảy xuống chém, trong khi
cáo trạng mô tả các bị cáo đứng đợi,
sau đó chạy qua lộ rượt chém. Như
vậy, đã có một nhóm nào đó có mâu
thuẫn với những bị hại này và gây ra
vụ chém người.
Các luật sư cho rằng chứng cứ kết
tội không thuyết phục, trong khi các
nhân chứng cho rằng các bị cáo ngoại
phạm… •
PHƯƠNG LOAN
H
ôm nay (30-3), TAND tỉnh
Cà Mau sẽ đưa vụ án bốn
bị cáo Đặng Hữu Thời, Lâm
Hải Long, Nguyễn Hoài Nam và Lê
Phước Trung ra xét xử về tội cố ý
gây thương tích.
Bốn bị cáo kêu oan
Đây là phiên tòa phúc thẩm lần
thứ hai. Cả bốn bị cáo kêu oan tại
các phiên tòa.
Các bị cáo nói mình bị buộc tội
nhầm vì không liên can tới vụ chém
người, cũng hoàn toàn không quen
biết những kẻ chém người. Thậm chí,
Thời còn là nạn nhân bị chém nhầm.
Cả bốn bị cáo đều đưa ra chứng cứ
ngoại phạm.
Bốn bị cáo có đơn xin tòa dẫn giải
nhân chứng, luật sư của bị cáo cũng
nhiều lần đề nghị tòa triệu tập điều
tra viên để làm rõ các chứng cứ gỡ
tội cho bị cáo.
Vụ án xảy ra từ tháng 3-2015. Từ
ngày 16-6-2017, các bị cáo được tại
ngoại.
Theo cáo buộc, khuya 14-3-2015,
Thời và bạn trên đường về nhà thì bị
rượt chém ở đầu và vai. Thời về nhà
lấy mã tấu và rủ nhóm bạn đi tìm
người để chém lại.
Rạng sáng hôm sau, có ba người
đi bộ ăn cháo, Thời cầm hung khí
chạy qua rượt đánh và chém họ.
Khi thấy một người bị thương nặng
và phát hiện đã chém nhầm, nhóm
Thời rút khỏi hiện trường. Thời bị
thương và đi cấp cứu lúc 2 giờ sáng,
đến 4 giờ chiều cùng ngày thì trốn
bệnh viện về…
Tòa phúc thẩm từng hủy án
Năm 2016, TAND TP Cà Mau xử
sơ thẩm lần thứ nhất, kết tội cả bốn
bị cáo.
Sau đó, bản án này bị TAND tỉnh
Cà Mau tuyên hủy để điều tra, xét
xử lại do nhiều chứng cứ kết tội mâu
thuẫn. Theo tòa, bị cáo Thời vừa bị
chém, vừa đi tìm người chém trả thù
cùng trong một khoảng thời gian là
không phù hợp.
Ngày 25-11-2019, TAND TP Cà
Mau xử sơ thẩm, kết án lần thứ hai
đối với bốn bị cáo.
Cả bốn tiếp tục kháng cáo kêu oan.
Các bị cáo cho rằng bị đánh ép nhận
tội, đã nhiều lần khiếu nại, tố cáo việc
bị bức cung.
Các luật sư bào chữa chỉ ra những
vấn đề không ổn của hồ sơ truy tố,
đồng thời đề nghị HĐXX lưu tâm để
không làm oan người vô tội. Theo các
Bốn bị cáo trong vụ án. Ảnh: PL
Hôm nay phúc thẩm
vụ chém người
trong đêm
Vụ án xảy ra năm2015, đến nay đã có ba người được xác định
không liên quan, còn bốn bị cáo vẫn liên tục kêu oan và đưa ra
chứng cứ ngoại phạm.
Các bị cáo nói mình bị buộc
tội nhầm vì không liên can
tới vụ chémngười, cũng
hoàn toàn không quen
biết những kẻ chémngười.
Thậm chí, Thời còn là
nạn nhân bị chémnhầm.
Cả bốn bị cáo đều đưa ra
chứng cứ ngoại phạm.
Trùm sòng bạc trốn truy nã lãnh án
Ngày 29-3, TAND TP.HCM xử sơ thẩm lần hai vụ sòng
bạc đội lốt câu lạc bộ (CLB) Brigde và Poker.
HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Văn Long (trước đó bỏ
trốn) ba năm sáu tháng tù về hai tội tổ chức đánh bạc và
đánh bạc, phạt bổ sung 20 triệu đồng.
Bị cáo Van Alex (quốc tịch Đan Mạch) bị phạt hai năm
bốn tháng 27 ngày tù về tội tổ chức đánh bạc. Mức án trên
bằng thời gian tạm giam nên bị cáo được trả tự do tại tòa
nếu không phạm một tội nào khác.
Tháng 4-2019, xử sơ thẩm lần một, TAND TP.HCM
tuyên phạt Van Alex hai năm tù.
Các bị cáo khác bị phạt tiền hoặc phạt tù đến một năm
chín tháng về tội đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc.
Cạnh đó, HĐXX kiến nghị cơ quan có thẩm quyền
tiếp tục làm rõ vai trò của lãnh đạo, cổ đông, thành viên
HĐQT Công ty CP Truyền thông và Thể thao giải trí Đại
Việt (Công ty Đại Việt) cùng một số người là quản lý câu
lạc bộ, nhân viên... trong CLB Brigde và Poker Đại Việt.
Bị cáo Van Alex kêu oan. Đến tháng 3-2020, TAND
Cấp cao tại TP.HCM hủy một phần bản án liên quan đến
bị cáo này về tội danh và hình phạt để điều tra, xét xử lại.
Theo hồ sơ, Long là cổ đông góp 733 triệu đồng và
thành viên HĐQT Công ty Đại Việt. Tháng 12-2017,
HĐQT Công ty Đại Việt quyết định thành lập CLB Brigde
và Poker Đại Việt tại quận 7 (TP.HCM), thuê Van Alex
làm giám đốc điều hành.
CLB có nguồn thu chủ yếu từ việc tổ chức khách đến
tham gia chơi tour với mức đóng góp 300.000 đồng,
600.000 đồng, 1,2 triệu đồng. Trong đó, CLB Brigde và
Poker Đại Việt sẽ giữ lại 16% số tiền thu được. 84% còn
lại sẽ chia thành giải thưởng và tặng cho người thắng, tùy
theo số lượng khách tham gia.
Khuya 30-1-2018, công an kiểm tra phòng VIP CLB
Brigde và Poker Đại Việt và bắt quả tang việc đang tổ chức
đánh bạc poker ăn tiền cho sáu người. Công an thu giữ trên
bàn chơi 271 phỉnh các loại, tương ứng hơn 117 triệu đồng.
Quá trình điều tra xác định Long rủ Van Alex về CLB
làm việc. Van Alex là người có kiến thức giỏi về lĩnh vực
poker nên tư vấn về mô hình hoạt động của CLB. Alex có
trách nhiệm tư vấn, phát triển tour poker tại CLB Brigde
và Poker Đại Việt và quản lý, điều hành...
Trong quá trình điều tra, Long rời khỏi nơi cư trú nên
cơ quan công an phát lệnh truy nã. Đến ngày 16-7-2020,
Long bị bắt giữ.
HOÀNG YẾN
Hot girl Bình Dương lừa hơn 98 tỉ đồng
lãnh án chung thân
Ngày 29-3, sau thời gian nghị án kéo dài, TAND tỉnh
Bình Dương đã tuyên phạt bị cáo Trương Thị Cao Thảo
(35 tuổi, ngụ Bình Dương) tù chung thân về tội lừa đảo
chiếm đoạt tài sản.
Ngoài ra, tòa còn buộc bị cáo bồi thường cho 11 bị hại
với số tiền hơn 98 tỉ đồng.
HĐXX nhận định hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm
trọng. Để có tiền, bị cáo dựng lên kịch bản kiếm tiền dễ
dàng từ việc mua bán vải, từ đó dụ dỗ người dân góp vốn
rồi chiếm đoạt. Đây không phải là thủ đoạn mới nhưng hàng
chục người dân đã dễ dàng bị lừa bởi hám lợi trước mắt.
Theo cáo trạng, Thảo làm nghề môi giới bất động sản
nên có nhiều mối quan hệ ngoài xã hội. Để có tiền tiêu
xài, Thảo nảy sinh ý định đi lừa đảo.
Sẵn có người chị kinh doanh vải, Thảo liên tục check in tại
kho vải của chị gái và selfie với rất nhiều vải phía sau để tạo
lòng tin và nói dối mọi người là mình đang kinh doanh vải,
kiếm lời rất cao. Sau đó, Thảo kêu gọi mọi người hùn vốn để
kinh doanh để chia lợi nhuận “khủng”. Hám lợi trước mắt,
nhiều người đã đưa nhiều tiền cho Thảo.
Thời gian đầu Thảo trả tiền gốc và lãi cho các bị hại
đúng hẹn để tạo lòng tin. Cứ thế Thảo lấy tiền của người
sau trả cho người trước và lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Với thủ đoạn này, từ tháng 7-2018 đến tháng 8-2019, Thảo
đã nhận tiền của 11 người với số tiền hơn 152 tỉ đồng. Bị hại
chuyển tiền cho Thảo ít nhất hơn 1 tỉ đồng, nhiều nhất lên
đến hơn 80 tỉ đồng. Thảo đã trả lại cho một số bị hại số tiền
là hơn 71 tỉ đồng, còn lại hơn 81 tỉ đồng.
Tuy nhiên, sau thời gian xét xử, với các lời khai của
bị cáo và các bị hại, HĐXX xác định số tiền bị cáo Thảo
chiếm đoạt là hơn 98 tỉ đồng.
Ngoài ra, còn có bảy cá nhân khác cũng tố cáo Thảo lừa
đảo gần 66 tỉ đồng. Tuy nhiên, bảy cá nhân này đều không
yêu cầu Thảo ký nhận tiền nên cơ quan điều tra không đủ
căn cứ đưa vào hồ sơ vụ án.
LÊ ÁNH
