7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm22-4-2021
vẫn đi làm chung với Tài, Tâm ở ấp
Thanh Ba, xã Mỹ Lộc chứ không bỏ
trốn. Lấy lời khai của những người
này để xác định lời khai của bị cáo
có đúng không…
Tranh cãi về số điện thoại
của bị cáo
Mới đây, TAND huyện Cần Giuộc
tiếp tục đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm
lần hai. VKS vẫn tiếp tục đề nghị phạt
Giao 8-9 năm tù.
Tại phiên tòa, Giao tiếp tục kêu
oan, cho rằng mình không thực hiện
hành vi phạm tội.
Bào chữa cho Giao, luật sư đề nghị
tòa trả tự do cho Giao ngay tại phiên
tòa. Lý do, cáo trạng buộc tội Giao
có sự mâu thuẫn với chứng cứ và lời
khai của ĐàoMinhVũ và ĐặngHoàng
Việt tại các biên bản ghi lời khai. Cụ
thể, tại các bút lục ghi lời khai của Vũ
đều thể hiện Vũ không trực tiếp gặp
mặt Giao lúc mua bán ma túy.
Cáo trạng cũng đưa chứng cứ của
cơ quan điều tra kiểm tra số điện thoại
của Vũ thể hiện có gọi đến số máy
là 0795.806.951 (không có tên) cho
rằng số máy điện thoại này là của
Giao. Tuy nhiên, Giao không thừa
nhận số máy này (có ba số cuối là
951) là của mình. Cơ quan điều tra
xác minh đã thể hiện số cuối 951 là
của một phụ nữ sinh sống tại Đồng
Tháp. Do đó, cáo trạng quy kết số
điện thoại trên của Giao và buộc
tội Giao là người bán ma túy trong
đêm 7-11-2019 tại quán karaoke là
không đúng.
Cáo trạng dựa vào lời khai của nhân
chứng Trần Quân Đạt cho rằng Đạt
là bạn thân với Giao nên biết số điện
thoại 0795.806.951 là của Giao thường
sử dụng để bán ma túy. Nhưng khi cơ
quan điều tra triệu tập Đạt để điều tra
thì trong điện thoại của Đạt không có
lưu số điện thoại đuôi 951. Giao thì
khẳng định không biết Đạt là ai. Như
vậy, việc Đạt khai số điện thoại đuôi
951 là của Giao và Giao bán ma túy
chỉ là lời khai một chiều, không có
chứng cứ nào để chứng minh cho lời
khai của Đạt là sự thật.
Mặt khác, vụ việc mua bán ma túy
lúc 20 giờ 9 phút, Nguyễn Thị Bích
Phượng hoàn toàn không thấy Giao
bán ma túy cho Sang, khi vào phòng
đã thấy có ma túy trên bàn
nên nghĩ là
Giao đã bán
. Do đó, theo luật sư, cáo
trạng căn cứ vào lời khai suy đoán của
Phượng cho rằng Giao là người bán
ma túy cho Sang là không đủ căn cứ.
Ngay sau đó, TAND huyện Cần
Giuộc đã quyết định tiếp tục trả hồ
sơ lần hai. Theo tòa, sau khi thảo luận
vụ án, thấy còn có Trương Phi giới
thiệu cho Trương Trung Hoàng mua
ma túy, Nguyễn Thị Bích Phượng giới
thiệu cho Nguyễn Thanh Sang mua
ma túy. Tuy nhiên, quá trình điều tra
chưa được làm rõ hành vi của hai đối
tượng đối với bị cáo Giao thực hiện
hành vi mua bán ma túy tại quán
karaoke hay không.•
NGÂNNGA
M
ới đây, TAND huyện Cần
Giuộc (LongAn) tiếp tục mở
phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ
bị cáo Đặng Trần Thế Giao bị truy
tố tội mua bán trái phép chất ma túy
theo điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS
(với khung hình phạt 7-15 năm tù).
Tòa yêu cầu giám định
hình ảnh
Theo cáo trạng, do biết được các đối
tượng đến quán karaoke (huyện Cần
Giuộc) có nhu cầu sử dụng ma túy
nên tối 7-11-2019 Giao đã nhiều lần
đến bán ma túy cho các con nghiện.
Đến hơn 22 giờ, công an kiểm tra
hành chính tại quán karaoke thì phát
hiện sự việc trên, đến ngày 2-3-2020
(tức bốn tháng sau) Giao bị bắt giữ.
Theo cáo trạng, tổng số tiền từ việc
bán ma túy cho các con nghiện hơn
10 triệu đồng.
Xử sơ thẩm vào tháng 11-2020,
VKS đề nghị tòa tuyên phạt Giao
8-9 năm tù về tội mua bán trái phép
chất ma túy.
Tại phiên tòa, Giao kêu oan, cho
rằng mình không thực hiện hành vi
mua bán trái phép chất ma túy như
cáo trạng truy tố.
Sau đó, HĐXX tuyên trả hồ sơ, điều
tra bổ sung để làm rõ những vấn đề sau:
Cho bị cáo nhận dạng hình ảnh của
bị cáo và giám định hình ảnh của bị
cáo trong đoạn ghi hình được thu giữ
từ camera của quán (kể cả trường hợp
bị cáo thừa nhận hình ảnh trong đoạn
video là hình ảnh của bị cáo). Nguyễn
Văn Hải khai có yêu cầu nhân viên
của quán mua giùm ma túy. Vậy ai là
người mua giùm và ai là người bán
ma túy cho Hải?
Ngoài ra, tòa còn yêu cầu cho
những người mua ma túy nhận dạng
và đối chất với Giao. Tại phiên tòa, bị
cáo khai sau ngày 7-11-2019, bị cáo
Bị cáoĐặng Trần Thế Giao kêu oan. Ảnh: NGÂNNGA
1 vụ án ma túy
còn nhiều điểmmờ
TAND huyện Cần Giuộc (Long An) đã trả hồ sơ lần thứ hai một
vụ án mua bán trái phép chất ma túy vì còn nhiều điểm chưa được
làm rõ.
Cơ quan điều tra xác minh
đã thể hiện số cuối 951 là
của một phụ nữ sinh sống
tại Đồng Tháp. Do đó, cáo
trạng quy kết số điện thoại
trên của Giao và buộc tội
Giao là không đúng.
Vụnhà58tỉ,bán28tỉ
siêutốc:Sẽđưaraxửsớm
Chiều 21-4, ông Nguyễn Văn Quyện, nguyên đơn
trong vụ án “nhà 58 tỉ, bán lại 28 tỉ siêu tốc”, cho biết
vừa qua lãnh đạo TAND quận Tân Bình (TP.HCM) đã
có buổi làm việc với ông.
Buổi làm việc diễn ra sau khi ông có đơn xin khẩn
cầu được gặp chánh án để trình bày sự việc.
Theo nội dung buổi làm việc, ông Quyện trình
bày rằng ngày 3-11-2020, cấp giám đốc thẩm đã
hủy hai bản án giải quyết vụ án tranh chấp hợp
đồng mua bán nhà liên quan đến căn nhà của vợ
chồng ông tại địa chỉ 335 bis Lê Văn Sỹ, phường 1,
quận Tân Bình. Hồ sơ đã được chuyển về và tòa đã
thụ lý lại từ ngày 16-12-2020 nhưng đến nay chưa
có động tĩnh gì.
Theo ông Quyện, chứng cứ đã có đầy đủ trong
hồ sơ. Trước đây, tòa giải quyết chưa phù hợp quy
định pháp luật nên án đã bị hủy. Ông tha thiết mong
tòa tuân thủ luật pháp để giải quyết vụ án đúng thời
hạn luật định. Vụ án đã bước sang năm thứ tám,
gây tổn hại nghiêm trọng đến tinh thần và vật chất
của ông và gia đình ông. Ông hiện đã trên 70 tuổi
nên lo ngại sức khỏe không đảm bảo để theo kiện
lâu hơn nữa.
Lãnh đạo TAND quận Tân Bình đã lập biên bản làm
việc, ghi nhận mong muốn, nguyện vọng và ý kiến của
ông Quyện. Lãnh đạo tòa cho biết sẽ đôn đốc, nhắc nhở
thẩm phán làm đúng quy định pháp luật để sớm đưa vụ
án ra xét xử.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã nhiều lần thông tin, đây
là vụ án gây sự chú ý lớn của dư luận vì những tình tiết
pháp lý thú vị và số tiền trong giao dịch dân sự khá lớn.
Nhà, đất của vợ chồng ông Quyện đang thế chấp. Ngày
2-10-2014, ông Quyện nộp tiền trả nợ trước hạn cho
ngân hàng. Cùng ngày, vợ chồng ông Quyện ký công
chứng chuyển nhượng và giao bản chính giấy tờ nhà,
đất cho Trần Vũ Trường. Trường chỉ mới trả cho ông
11 tỉ đồng.
Ngay hôm sau, 3-10-2014, Trường đã cập nhật,
sang tên xong. Khi ông Quyện đến Văn phòng
Đăng ký quyền sử dụng đất quận Tân Bình nộp
hồ sơ xóa thế chấp thì mới phát hiện việc xóa thế
chấp đã được thực hiện trước đó ba ngày. Theo
ông Quyện, toàn bộ quá trình xóa thế chấp, kê
khai thuế trước bạ (trước cả khi đương sự có đơn
yêu cầu) rồi cập nhật sang tên cho Trường chỉ
trong 3 giờ đồng hồ.
Từ đây, ông Quyện khởi kiện yêu cầu hủy hợp
đồng nhưng hai cấp tòa xử bác đơn và buộc gia đình
ông ra khỏi nhà. Hai bản án sơ thẩm, phúc thẩm sau
đó đã bị hủy. Cấp giám đốc thẩm nhận định rằng cần
tôn trọng thỏa thuận của ông Quyện và Trường về
việc hủy hợp đồng mua bán giữa hai bên và cấp lại
giấy tờ nhà cho ông Quyện. Suốt bảy năm qua, ông
Quyện ngược xuôi gõ cửa các cơ quan chức năng,
tìm gặp các đại biểu Quốc hội để trình bày hoàn
cảnh éo le của mình.
Phòng An ninh kinh tế Công an TP.HCM đang
thụ lý đơn tố cáo của ông Quyện đối với một số cá
nhân. Theo ông Quyện, việc làm trái pháp luật của
họ khiến sau đó nhà của ông bị bán lại 28 tỉ đồng
chỉ trong vài ngày, dù khi đó có giá 58 tỉ đồng. Còn
ông thì lao đao, lận đận gần chục năm đòi công
bằng và không biết còn mất bao nhiêu năm nữa để
được lấy lại nhà.
PHƯƠNG LOAN
Căn cứ Nghị quyết 41/2017 của Quốc hội và thực
hiện kế hoạch triển khai thi hành BLHS, để có cơ sở
thực tiễn trong việc hướng dẫn thi hành quy định của
BLHS về các tội phạm về ma túy, TAND Tối cao vừa
ban hành công văn yêu cầu tòa cấp dưới, Vụ Giám đốc
Kiểm tra I và Vụ Tổng hợp thuộc TAND Tối cao tổng
kết thực tiễn áp dụng quy định của BLHS 2015 về các
tội phạm về ma túy. Trong đó, TAND Tối cao yêu cầu
cấp dưới báo cáo tình hình xét xử tội phạm về ma túy
(kết quả đạt được, số liệu thụ lý, giải quyết các vụ án từ
ngày 1-1-2016 đến 31-3-2021, bao gồm các tội phạm
quy định tại Chương XX BLHS; nêu những thuận lợi,
nguyên nhân và đề xuất giải pháp tháo gỡ khó khăn,
vướng mắc trong quá trình xét xử các tội phạm nêu
trên; kiến nghị những nội dung cần hướng dẫn. Báo cáo
gửi về Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học TAND Tối
cao trước ngày 5-5.
P.LOAN
Tổng hợp thực tiễn xét xử các tội phạm về ma túy
ÔngNguyễn VănQuyện tại buổi đại biểuQuốc hội tiếp xúc cử tri
quận Tân Bình. Ảnh: PHƯƠNG LOAN
