6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa23-11-2021
nhận 250 triệu đồng, giao cho ông
Đức hai sổ đỏ. Đồng thời, bà cam
kết làm hợp đồng công chứng sang
tên trong vòng một tháng và nhận
số tiền còn lại.
Tuy nhiên, bà Tư không thực hiện
mà làm đơn cớ mất một sổ đỏ và
xin cấp lại rồi mang sổ đỏ được cấp
mới đi thế chấp vay tiền. Ngoài ra,
với mảnh đất đã bán, bà Tư còn viết
giấy tay bán cho nhiều người khác.
Ông Đức tố cáo bà Tư. Tuy nhiên,
Công an thị xã Tân Uyên cho rằng
giữa bà Tư và những người mua đất
chỉ là các giao dịch dân sự.
Tháng 11-2018, ông Đức cùng bà
Hạnh và ông Sang đến nhà bà Tư
với mục đích giải quyết việc mua
bán đất trước đó. Khi cả ba vào nhà
bà Tư thì cửa cổng và cửa nhà đều
đang mở.
Thấy nhóm ông Đức đến, bà Tư
có mặt tại nhà nhưng ngay lập tức
ra khỏi nhà và báo chính quyền đến
sau 20 phút.
Theo cơ quan điều tra, hành vi
của ba người này làm ảnh hưởng
đến cuộc sống, sinh hoạt, nghỉ ngơi,
gây hoang mang, lo lắng cho bà Tư
20 phút. Ngoài ra, theo cáo trạng thì
được yêu cầu rời khỏi nhà bà Tư từ
14 giờ 50 đến 17 giờ nhưng ba người
vẫn ở lại, còn lớn tiếng thách thức.
TAND thị xã Tân Uyên nhiều lần
yêu cầu điều tra bổ sung. Trong lần
trả hồ sơ ngày 28-7-2020, thẩmphán
được phân công giải quyết vụ án nhận
định các bị cáo đến nhà bị hại là có
lý do và vào nhà bằng lối vào như
trên là không có hành vi xâm nhập
trái pháp luật chỗ ở của bà Tư. Do
đó, chưa đủ cơ sở buộc tội họ, chỉ có
thể xử lý bằng các biện pháp khác.
Chỉ đáng xử hành chính
TS Phan Anh Tuấn - Trưởng bộ
môn Luật hình sự Khoa luật hình
sự Trường ĐH Luật TP.HCM nhận
định để xác định hành vi có phạm tội
xâmphạm chỗ ở của người khác hay
không thì cần làmrõdấuhiệuđịnh tội.
TS Tuấn phân tích: Trước hết,
khoản 2 Điều 22 Hiến pháp 2013
quy định: “Mọi người có quyền bất
khả xâm phạm về chỗ ở. Không ai
được tự ý vào chỗ ở của người khác
nếu không được người đó đồng ý”.
Đồng thời, điểm d khoản 1 Điều
158 BLHS quy định “xâm nhập trái
pháp luật chỗ ở của người khác” là
một trong những hành vi cấu thành
tội xâm phạm chỗ ở của người khác.
Hành vi xâm nhập trái pháp luật chỗ
ở của người khác được hiểu là hành
vi tự ý vào nơi ở của người khác
khi chưa được sự đồng ý của họ.
Vụ án này, ba bị can vào nhà trong
20 phút để giải quyết việc tranh chấp
thì chưa chứng minh được đây là
hành vi xâm nhập trái pháp luật chỗ
ở của người khác
vì lúc này cổng
đang mở, việc vào nhà chưa thể
hiện được sự cố ý xâm nhập bất hợp
pháp và chưa rõ ý chí không đồng
ý cho vào nhà của bị hại.
Tuy nhiên, được yêu cầu rời khỏi
nhà bị hại từ 14 giờ 50 đến 17 giờ
nhưng các bị cáo vẫn ở lại thì đó
là hành vi xâm nhập trái pháp luật
chỗ ở của người khác và có dấu
hiệu cấu thành tội phạm.
Tuy nhiên, căn cứ khoản 2 Điều 8
BLHS, nếu xác định hành vi phạm
tội nguy hiểm không đáng kể thì
không cần thiết phải xử lý hình sự
mà có thể xử lý hành chính.
Vi phạm thời hạn tố tụng
Về trình tự tố tụng, ông Vũ Phi
Long, nguyên Phó Chánh Tòa Hình
sựTANDTP.HCM, nhận định vụ án
được khởi tố từ tháng 11-2018, về
tội ít nghiêm trọng nhưng đến nay
đã là tháng 11-2021 mà cơ quan
tố tụng vẫn chưa giải quyết xong.
Việc giải quyết quá chậm trễ như
vậy làm ảnh hưởng xấu đến quyền
và lợi ích hợp pháp của các bị can
và bị hại.
Luật sưNguyễnHoàngNam,Đoàn
VŨHỘI - TRÚCPHƯƠNG
T
ừ ngày 12-11-2018, Trần Thị
Mỹ Hạnh, Văn Ngọc Sang,
Trần Minh Đức bị khởi tố theo
điểm d khoản 1 Điều 158 BLHS
với hành vi xâm nhập trái pháp luật
chỗ ở của người khác.
Cả hai lần TAND thị xã Tân Uyên
đưa vụ án ra xét xử, HĐXXđều trả hồ
sơ để làm rõ hành vi xâm phạm chỗ
ở bất hợp pháp. Lần thứ ba là ngày
28-7-2020, trongquá trìnhnghiên cứu
để chuẩn bị xét xử, thẩm phán đã trả
hồ sơ với nhận định: Chưa đủ cơ sở
buộc tội xâm phạm chỗ ở của người
khác, chỉ có thể xử lý bằng các biện
phápkhác theokhoản2Điều8BLHS.
Tuy nhiên, đến nay, sau 16 tháng
tòa trả hồ sơ, vụ án vẫn chưa được
giải quyết xong.
Tự vào nhà người khác khi
cửa đang mở có phạm tội?
Theo cáo trạng, cuối năm 2007,
ông Đức làm hợp đồng mua bán
giấy tay với bà Nguyễn Thị Tư hai
mảnh đất ở thị xã Tân Uyên. Bà Tư
Nhà bàNguyễn Thị Tư, nơi xảy ra sự việc làmphiền 20 phút bị khởi tố tội xâmphạmchỗ ở của người khác. Ảnh: VŨHỘI
Vụ làm phiền
20 phút:
16 tháng
chưa điều tra
bổ sung xong
Tòa trả hồ sơ từ ngày 28-7-2020 với nhận
định: Chưa đủ cơ sở buộc tội xâmphạm
chỗ ở của người khác, chỉ có thể xử lý
bằng các biện pháp khác nhưng đến nay
vụ án vẫn chưa được giải quyết xong.
Luật sư TP.HCM, phân tích thêm:
“Vụ án này, TAND thị xã Tân Uyên
trả hồ sơ ngày 28-7-2020, VKS trả
cho cơ quan điều tra (CQĐT) ngày
30-10-2020. Thời hạn điều tra bổ
sung không quá hai tháng tính từ
ngày CQĐT nhận lại hồ sơ vụ án và
yêu cầu điều tra bổ sung. Tuy nhiên,
đến nay đã 16 tháng tính từ ngày tòa
trả hồ sơ mà vụ án vẫn đang được
CQĐT điều tra bổ sung là đã quá hạn
rất xa so với thời hạn tối đa điều tra
bổ sung mà luật cho phép.
TheoĐiều 174BLTTHS2015, sửa
đổi, bổ sung 2017 thì trường hợp vụ
án do VKS trả lại để yêu cầu điều
tra bổ sung thì thời hạn điều tra bổ
sung không quá hai tháng.VKS được
trả hồ sơ để điều tra bổ sung hai lần,
tương đương bốn tháng, cộng một
tháng tòa trả hồ sơ cho VKS thì thời
hạn điều tra bổ sung là năm tháng,
tính thêm thời gian chuyển giao hồ
sơ cho CQĐT thì thời hạn điều tra
bổ sung cũng không quá sáu tháng”.
Cùng quan điểm, TS-LS Đặng
Văn Cường, Đoàn Luật sư TP Hà
Nội, cho biết các bị can có quyền
đề nghị đình chỉ giải quyết vụ án vì
hết thời hạn điều tra mà vẫn không
tìm được chứng cứ buộc tội.
Trường hợp đưa vụ án ra xét xử
nhưng kết quả tranh tụng công khai
tại phiên tòa cho thấy không đủ căn
cứ để buộc tội thì tòa cần tuyên bị
cáo không phạm tội.•
Điều tra bổ sung 16 tháng chưa xong
Trao đổi với PV, ông Nguyễn Văn Nam, Viện trưởng VKSND thị xã Tân
Uyên, cho biết từ ngày 30-7-2020, VKS đã trả hồ sơ cho CQĐT để điều tra
bổ sung nhưng đến nay vẫn chưa nhận lại.
“VKS cũng đã có ý kiến liên ngành để giải quyết theo quy định pháp
luật chứ vụ án cũng đã lâu rồi” - ông Nam cho biết thêm.
Về vấn đề vụ án bị“ngâm”,Thượng tá HàTấn Phú,Trưởng Công an thị xã
Tân Uyên, trao đổi ngắn:“Hiện anh em vẫn đang làm và đang thỉnh thị ý
kiến của cấp trên. Liên ngành ba bên sẽ thông báo kết quả xử lý vụ việc”.
“Căn cứ khoản 2 Điều
8 BLHS, nếu xác định
hành vi phạm tội nguy
hiểm không đáng kể thì
không cần thiết phải xử
lý hình sự mà có thể xử
lý hành chính”.
TS
Phan Anh Tuấn.
Bộ quy tắc ứng xử: Nghệ sĩ làm từ thiện thế nào?
Bộ VH-TT&DL đang dự thảo và đưa ra lấy ý kiến rộng
rãi bộ quy tắc của người hoạt động trong lĩnh vực nghệ
thuật nhằm thống nhất nhận thức, hành động của các cơ
quan, tổ chức, cá nhân liên quan đến lĩnh vực nghệ thuật
và toàn xã hội.
Tại Điều 8, Điều 9 của bộ quy tắc này quy định ứng xử
trên mạng xã hội, làm từ thiện, quảng cáo của nghệ sĩ.
Khi tham gia hoạt động từ thiện, nghệ sĩ phải phát huy
tinh thần tự nguyện, tự giác tham gia các hoạt động xã
hội, nêu cao tinh thần tương thân tương ái, thương người
như thể thương thân. Nghệ sĩ phải thực hiện, phối hợp
thực hiện hiệu quả các phong trào, hoạt động từ thiện,
nhân đạo, chăm lo người nghèo, người dễ bị tổn thương
trong xã hội.
Nghệ sĩ phát huy uy tín cá nhân để lan tỏa các giá trị
nhân văn, những việc làm tốt, hình ảnh đẹp, hành vi ứng
xử văn hóa trong xã hội đến cộng đồng, chú trọng các
hoạt động liên quan đến giáo dục sức khỏe cộng đồng,
lối sống thân thiện và bảo vệ môi trường thiên nhiên, môi
trường sinh thái.
Trong hoạt động từ thiện, nghệ sĩ phải công khai, minh
bạch, kịp thời khi tham gia các hoạt động xã hội, giữ uy
tín, trách nhiệm, danh dự người hoạt động nghệ thuật,
không lạm dụng danh hiệu, danh xưng, hình ảnh để tư lợi
cá nhân.
Trong hoạt động quảng cáo, nghệ sĩ phải trung thực,
chính xác, rõ ràng về công dụng, tính năng của sản phẩm,
hàng hóa đúng quy định, đặc biệt là sản phẩm trong lĩnh
vực y tế, giáo dục và môi trường.
Khi sử dụng mạng xã hội, nghệ sĩ được khuyến khích
sử dụng tài khoản cá nhân để tương tác, chia sẻ, đăng tải,
cung cấp thông tin chính thống có ích cho xã hội và đất
nước…
TRÚC PHƯƠNG
Tiêu điểm
Mong cơ quan tố tụng
đừng “ngâm” án
16 thángnay chúng tôi khôngnhận
được thông tin gì về vụ án. Chúng tôi
đã quá mệt mỏi, nhiều lần đến trước
cổng VKSND thị xã Tân Uyên mong
gặp lãnhđạonhưng khôngđược tiếp.
Chúng tôi tiếp tục gửi đơn đến các
cơquanchứcnăng tỉnhBìnhDươngvà
lãnh đạo Bộ Công an, VKSND Tối cao,
mong cơ quan tố tụng đừng “ngâm”
án và trả lại công bằng cho chúng tôi.
Bị can
TRẦN MINH ĐỨC
