7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa23-11-2021
Lý giải của giám đốc bệnh viện
Ngày 19-11, BS Giámđốc BV đa khoa NămCăn - ôngTrần
Minh Thiệt lý giải rằng do tình hình thiếu nhân sự của BV,
hơn nữa do dịch bệnh cần nhiều hơn các thầy thuốc nên
BV không giải quyết cho các BS nghỉ theo đơn. Các BS chưa
được giải quyết cho nghỉ mà tự nghỉ là vi phạmnên kỷ luật.
Trong lý giải của mình, ông Thiệt cũng nói rõ không xác
định được thời gian kéo dài sự giải quyết cho nghỉ việc mà
căn cứ vào tình hình thực tế của đơn vị để giải quyết. Có
thể là sáu tháng hay một năm. Ngoài ra, cònmột lý do khác
mà ông không giải quyết cho viên chức của mình thôi việc
theo đơn là sợ bị Sở Y tế tỉnh Cà Mau, Ban chỉ đạo phòng
chống dịch của huyện xử lý.
Trong khi theo luật định, tất cả viên chức từ hợp đồng xác
định thời hạn hay không thời hạn, thời gian phải giải quyết
cho thôi việc theo đơn tối đa là 45 ngày.
BV đa khoaNămCăn, nơi có nhiều bác sĩ bị kỷ luật buộc thôi việc
sau khi xin nghỉ việc. Ảnh: TRẦNVŨ
Bị hại bị khởi tố trong vụ án khác
ĐàoThị Như Lệ hiện đã bị khởi tố, tạmgiam trongmột vụ án khác liên quan
đến việc hàng loạt sổ đỏ của người dân tại Chi nhánh Văn phòng Đăng ký
QSDĐ quận Sơn Trà bị tuồn ra ngoài.
Cụ thể, tháng 7-2020, Dương Thị Ngọc Anh (chuyên viên Chi nhánh Văn
phòng Đăng ký QSDĐ quận Sơn Trà) đã giao hơn 20 sổ đỏ của công dân nộp
tại chi nhánh này cho bà Lệ mượn. Bà Lệ sử dụng số sổ này, nói dối là sổ đỏ
các lô đất của mình hoặc người thân đã mua nhưng chưa ra công chứng
sang tên để cầm cố, kéo dài thời gian trả nợ và sử dụng để lừa đảo. Sau đó,
cơ quan công an vào cuộc điều tra, thu hồi số sổ đỏ bị chiếm đoạt bất hợp
pháp và bàn giao lại cho Chi nhánh Văn phòng Đăng ký QSDĐ quận Sơn Trà.
đồng, bị cáo cho rằng số tiền 50 tỉ
đồng là bà Lệ tự nguyện đền tiền cọc
khi giao dịch bất động sản ở đường
Như Nguyệt không thành. “Bị cáo
không chiếm đoạt số tiền này” - bị
cáo Thanh nói.
Theo bị cáo Thanh, bà Lệ và gia
đình mình có mối quan hệ thân
thiết, thường xuyên qua nhà chơi
như người trong nhà. Trong thời
gian này, bà Lệ luôn tạo vỏ bọc là
người làm ăn sòng phẳng, uy tín
để bị cáo tin tưởng và cho vay tiền
nhiều lần rồi chiếm đoạt. Đến khi
làm việc với ngân hàng, bị cáo phát
hiện tài sản của bị hại đều đang thế
chấp ở ngân hàng. Do nóng giận
nên bị cáo gọi bà này đến nhà để
giải quyết.
Theo bị cáo, các giao dịch bất
động sản đều do bị cáo tự nguyện,
không có chuyện bị cáo đánh đập
bị hại như cáo trạng mô tả. “Bị cáo
và bà Lệ rất thoải mái, vui vẻ. Bị
hại lúc nào cũng nói biết ơn bị cáo
vì đã giúp đỡ lúc khó khăn. Ngày
8-8, bị cáo biết sự việc nên gọi bà
Lệ đến hỏi là tại sao lại lừa bị cáo,
sau đó có tát bà Lệ hai cái nhưng chỉ
như người anh tát đứa em…” - bị
cáo Thanh khai.
Bị cáo cho rằng làm ăn hơn 30 năm,
thành đạt sớm, làm từ thiện rất nhiều.
Bị cáo không hăm dọa ai. Từ nhỏ đến
lớn bị cáo chưa bao giờ làm việc thất
đức như vậy.
Tuy nhiên, bà Lệ cho rằng nhiều
tình tiết bị cáo Thanh khai tại tòa là
không đúng. Trong các giấy tờ vay
mượn, chỉ có giấy mượn tiền 5 tỉ,
10 tỉ và 20 tỉ đồng là bà viết theo ý
mình, còn lại đều ghi theo yêu cầu
của Thanh.
“Lúc đó tôi rất mệt mỏi, không có
đường lùi nữa. Khi đến nhà bị cáo,
tôi thấy bị cáo rất nóng giận. Bị cáo
đánh tôi khoảng 9-10 cái. Tôi sợ hãi
nên chỉ cúi đầu xuống chịu đòn chứ
không dám kêu la. Đến khi có người
can ngăn, bị cáo mới dừng tay” - bị
hại trình bày. Theo bị hại, sau khi
bị đánh, bà rơi vào trạng thái hoảng
loạn nên bị cáo yêu cầu gì thì đều làm
theo để ra về.
Hômnay (23-11), phiên tòa tiếp tục.•
TÂMAN
N
gày 22-11, TAND TP Đà Nẵng
xét xử bị cáo PhạmThanh (sinh
năm 1967, trú quận Thanh Khê)
về tội cưỡng đoạt tài sản. Bị hại trong
vụ án này được xác định là bà Đào
Thị Như Lệ (trú quận Sơn Trà).
Cho vay 72 tỉ, bắt nhận
nợ 122 tỉ
Cáo trạng xác định từ ngày 26-3
đến 16-6-2020, bị cáo Thanh đã
nhiều lần cho bà Lệ vay mượn tiền
có trả lãi hằng tháng và thu lãi trước
30 ngày. Hai bên giao dịch đặt cọc
mua bán một lô đất trên đường
Hoàng Kế Viêm với số tiền giao
dịch 72 tỉ đồng.
Quá trình vay mượn, ông Thanh
yêu cầu bà Lệ vừa viết giấy tờ mượn
tiền vừa viết giấy bán tài sản là các
lô đất đang thế chấp vay tiền tại ngân
hàng để đảm bảo việc thanh toán nợ
gốc và tiền lãi.
Bà Lệ chỉ thực nhận 72 tỉ đồng
nhưng đến ngày 8-8-2020, Thanh gọi
bà đến nhà riêng rồi đánh đập, chửi
mắng, đe dọa, buộc phải ký nhận nợ
122 tỉ đồng nhằm chiếm đoạt số tiền
50 tỉ đồng.
Được biết bị cáo Thanh từng là
một đại gia có tiếng ở Đà Nẵng.
Hành vi của ông này bị phát hiện
khi công an điều tra một vụ án lợi
dụng chức vụ, quyền hạn trong thi
hành công vụ. Trong đó, chuyên
viên Dương Thị Ngọc Anh, Văn
phòng Đăng ký quyền sử dụng đất
(QSDĐ) quận Sơn Trà đưa cho
bà Lệ hàng chục giấy chứng nhận
QSDĐ để bà này mang đi cầm cố.
Qua đó, công an đã thu giữ nhiều
tài liệu, chứng cứ về hành vi cưỡng
đoạt tài sản và cho vay lãi nặng của
bị cáo Thanh.
Đối với việc bị cáo Thanh tố cáo
bà Lệ có hành vi lừa đảo chiếm đoạt
tài sản và có hành vi mượn các giấy
chứng nhận QSDĐ của Ngọc Anh
để giãn nợ, Cơ quan CSĐT Công
an TP Đà Nẵng đã khởi tố vụ án,
khởi tố bị can đối với hai người
này trong một vụ án khác để điều
tra làm rõ.
Bị cáo: “Chưa bao giờ
làm việc thất đức”
Tại tòa, bị cáo Thanh cho rằng một
số nội dung trong cáo trạng không
đúng bản chất sự việc, không đúng
thỏa thuận giữa bị cáo và bà Lệ. Về
lý do cho bà Lệ vay 72 tỉ đồng nhưng
yêu cầu viết giấy vay nợ tới 122 tỉ
Bị cáo PhạmThanh tại tòa. Ảnh: T.AN
Cho vay 72 tỉ, ép
ký nợ 122 tỉ: Bị cáo
nói không thất đức
Tại tòa, bị cáo phủ nhận chuyện đánh đập, đe dọa bị hại, nói mình
thường xuyên làm từ thiện, từ nhỏ đến lớn chưa bao giờ làm chuyện
thất đức như vậy…
Bà Lệ chỉ thực nhận 72 tỉ
đồng nhưng bị cáo Thanh
gọi bà đến nhà riêng đánh
đập, chửi mắng, đe dọa,
buộc phải ký nhận nợ 122
tỉ đồng nhằm chiếm đoạt
50 tỉ đồng.
GiámđốcSởY tế không
đồng tình lý giải củaBV
NămCăn
Ngày 22-11, trao đổi qua điện thoại về một số nội
dung mà giám đốc Bệnh viện (BV) đa khoa Năm Căn đã
lý giải trên báo
Pháp Luật TP.HCM
số ra cùng ngày, ông
Nguyễn Văn Dũng, Giám đốc Sở Y tế tỉnh Cà Mau, đã
phủ nhận hai việc.
Thứ nhất, ông Dũng khẳng định không có chuyện
Sở Y tế sẽ xử lý lãnh đạo BV nếu giải quyết cho bác sĩ
(BS) thôi việc đúng luật, ngay cả trong bối cảnh dịch
bệnh. Vấn đề là phải làm đúng quy định của pháp luật.
Thứ hai, vấn đề cho BS nghỉ việc theo đơn xin nghỉ
việc phải căn cứ các quy định của pháp luật chứ không
phải chỉ căn cứ vào thực tế. “Căn cứ thực tế là cần thiết
nhưng phải căn cứ theo luật” - ông Dũng khẳng định.
Ông Dũng cũng thông tin thêm: “Tổ công tác của Thanh
tra sở đã đến BV huyện Năm Căn làm việc nhưng chưa có
kết luận. Theo quy định thì có 30 ngày giải quyết đơn yêu
cầu của BS Trần Tú Ngân. Khoảng hai tuần nữa sẽ có kết
quả cung cấp cho nhà báo”.
Trước đó, từ ngày 2-11-2021, báo
Pháp Luật TP.HCM
có nhiều tin, bài phản ánh tình trạng nhiều BS ở BV đa
khoa Năm Căn. Cụ thể, trong khoảng ba năm qua, nhiều
trường hợp nhân viên của BV cứ làm đơn xin nghỉ việc
theo dạng đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động là bị
kỷ luật buộc thôi việc.
Hiện có hai trường hợp mới bị kỷ luật dạng như trên và
đang khiếu nại là BS Trần Tú Ngân và BS Cao Thị Thùy
Trang. Cụ thể, BS Ngân nộp đơn xin nghỉ việc ngày 14-4-
2021, sau đó làm việc và chờ bố trí người thay thế. Ngày
1-8-2021, BS Ngân không đến BV làm nữa thì sau đó bị
kỷ luật buộc thôi việc với lý do tự ý bỏ việc. Tương tự,
BS Trang cũng nhận quyết định kỷ luật buộc thôi việc dù
đã thông báo theo luật và đã xin nghỉ hơn một tháng trước
khi tự nghỉ.
Các BS đã “ra đi” bằng các quyết định bị kỷ luật buộc
thôi việc rất ấm ức. Một BS từng nói với PV: “Việc này
không những làm mất quyền lợi về chế độ nghỉ việc tại
cơ quan mà làm việc ở cơ quan mới với lý lịch từng bị kỷ
luật buộc thôi việc cũng rất kỳ cục. Tôi từng bị cơ quan
mới truy vấn việc này cả tháng trời. Họ hỏi sao quyết định
buộc thôi việc ghi là vi phạm pháp luật”.
Theo nhiều chuyên gia luật, có dấu hiệu BV đa khoa
Năm Căn làm chưa đúng quy định của pháp luật về
quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng làm việc của
viên chức.
TRẦN VŨ
