5
chuyện này thì chính quyền
phải ứng xử với doanh nghiệp
này như thế nào. Một KDL
văn hóa lớn nhất của một tỉnh
mà lại ứng xử vô văn hóa
như vậy là không thể chấp
nhận được. Tôi nghĩ rằng
các cơ quan chức năng phải
có biện pháp chứ không thể
chủ doanh nghiệp muốn làm
gì thì làm”.
Có dấu hiệu vi phạm
pháp luật
Trao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM
, luật sư (LS) Nguyễn
VănNhàn, ĐoànLSTP.HCM,
cho rằng hành vi dùng tên
những cá nhân có mâu thuẫn
với mình để đặt cho chó đua,
ngựa đua của bà Hằng cần
được xem xét trong tổng thể
các hành vi trên mạng xã hội
vừa qua của bà này.
Theo LSNhàn, nếu chỉ xem
xét riêng hành vi dùng tên
người đặt cho chó, ngựa lần
này thì chưa đủ cơ sở chứng
minh vi phạm của bà Hằng.
Tuy nhiên, khi xem xét tổng
thể các hành vi, lời nói của
độ thách thức xã hội, thách
thức cơ quan chức năng như
vậy là không được. Chúng
tôi cũng đã báo cáo vụ việc
này lên lãnh đạo để có biện
pháp xử lý” - vị lãnh đạo Sở
TT&TT tỉnh Bình Dương
cho biết.
Trước đó, ngày 19-3, tại
KDL Đại Nam, ông Huỳnh
Uy Dũng (Dũng “lò vôi”,
Chủ tịch HĐQT Công ty cổ
phần Đại Nam) và bà Hằng
tổ chức một chuỗi sự kiện
đua ngựa, đua chó và giao
lưu với ông Dũng, bà Hằng
diễn ra từ chiều đến tối.
Đáng chú ý, trong chương
trình đua ngựa, đua chó,
người dẫn chương trình gắn
tên người đang có mâu thuẫn
với bà Hằng cho những con
ngựa, con chó tham gia đua
với những lời bình luận vô
cùng khiếm nhã.
Cụ thể, những con ngựa,
con chó được gắn tên Đức
Hiển, Vy Oanh, Hàn Ni và
một số người khác.
Ông Dũng, bà Hằng cùng
nhiều khán giả đến xem, reo
hò, vỗ tay, cổ vũ, cười đùa khi
người dẫn chương trình đọc
tên các con ngựa, con chó.
Trả lời
Pháp Luật TP.HCM
,
một lãnh đạo SởVH-TT&DL
tỉnh Bình Dương cho rằng
những clip liên quan đến vụ
việc này gây bức xúc cho
nhiều người.
“Trong vụ việc này cần có
sự phối hợp của nhiều ngành
chức năng. Chúng tôi đang
cho người nắm lại nội dung
và làmviệc với lãnh đạo KDL
Đại Nam, sau đó sẽ báo cáo
với lãnh đạo. Khi có thông
tin cụ thể, chúng tôi sẽ thông
tin cho báo chí” - vị này nói.
Rất nhiều người khi được
xem livestream bức xúc:
“Một KDL tự xưng là văn
hiến, văn hóa mà chủ của
KDL lại lấy tên người đang
có tố cáo mình để gắn tên
vào chó, ngựa với những
lời bình luận mang tính xúc
phạm như vậy thì không hiểu
nổi. Cách hành xử vô văn hóa
tại một KDL văn hóa” - một
người dân nói.
Bà Đặng Thị Hàn Ni cho
biết: “Bây giờ việc này không
dừng lại ở cá nhân bà Hằng
nữa, mà đây là câu chuyện của
doanh nghiệp Đại Nam. Một
KDL mà lại có một chương
trình vô văn hóa. Trong câu
Thời sự -
ThứBa22-3-2022
P.PHƯƠNG-P.TRÚC
L
iên quan đến chuỗi sự kiện
tại Khu du lịch (KDL) Đại
Nam (KDL văn hóa, du
lịch và thể thao) được phát
trực tiếp (livestream) trên
các tài khoản mạng xã hội
ngày 19-3, một đại diện Sở
TT&TT tỉnh BìnhDương cho
biết: Trước đây, bà đã bị xử
phạt vi phạm hành chính và
sở đã mời bà Nguyễn Phương
Hằng (Tổng giám đốc Công
ty cổ phần Đại Nam) đến
làm việc.
Bà Hằng cũng cam kết rồi
nhưng vẫn tiếp tục hành xử
như vậy. Hiện tại, cơ quan
điều tra vẫn đang tiến hành
điều tra liên quan đến vụ việc
của bà Hằng.
Tối qua (21-3), Nguyễn
PhươngHằngtiếptụclivestream
với ngôn ngữ bẩn thỉu, vô văn
hóa xúc phạm nhiều người.
Nguyễn Phương Hằng cho
biết tối nay (22-3) sẽ tiếp tục
live về “những con ngựa và
những con chó đua” mà bà
ta dùng tên của họ để đặt.
“Hành vi vô văn hóa”
“Trong vụ việc này, phía
bà Hằng lại tiếp tục có thái
Một lãnh đạo Sở
VH-TT&DL tỉnh
Bình Dương cũng
cho rằng những clip
liên quan đến vụ
việc này gây bức xúc
cho nhiều người.
Chương trình đua chó được gắn tên người với những lời bình luận
vô cùng khiếmnhã. (Ảnh cắt từ clip)
Hàng loạt đơn tố giác của
các nạn nhân đã được gửi
đến các cơ quan chức năng
của tỉnh Bình Dương nhưng
đến nay… Nguyễn Phương
Hằng vẫn cứ tiếp tục làm
như vậy. Như thách thức các
cơ quan bảo vệ pháp luật.
Khi các hành vi nhục mạ, xúc phạm người khác của
Nguyễn Phương Hằng chưa có câu trả lời xác đáng từ các
cơ quan chức năng sau cả năm trời thì hành xử của bà
Hằng đã biến tướng lên một cấp độ mới.
Ngày 19-3 vừa qua, bà Hằng cho trình chiếu một clip với
lời bình vô cùng xấc xược trước khi vào buổi livestream
trên mạng xã hội của mình với việc đặt tên chó, ngựa đua
theo tên những người phản ứng bà ta trước đó, rồi đưa ra
những bình phẩm rất vô văn hóa.
Chuỗi livestream của bà Hằng tạo ra các điểm nóng dư
luận, với các phản ứng, chia phe. Sự nhầm lẫn giữa tố cáo,
khiếu nại có chứng cứ rõ ràng tới cơ quan chức năng với
việc dựng chuyện, suy diễn, vu khống có tính hệ thống của
bà Hằng đã tạo ra những tiền lệ tấn công, xúc phạm danh
dự, nhân phẩm của người khác - vốn được pháp luật bảo vệ
một cách rất nguy hiểm.
Đây là sự cố ý nhầm lẫn giữa việc lên án cái xấu với việc
bôi bẩn, thóa mạ cá nhân, tổ chức và bất kỳ ai có tiếng nói
góp phần xây dựng, bảo vệ pháp luật trước các biểu hiện,
dấu hiệu vi phạm pháp luật.
Clip đua chó, ngựa với sự tục tĩu gọi tên những người tố
cáo bà Hằng có căn cứ là đỉnh điểm của sự xuống cấp văn
hóa, công khai vi phạm pháp luật.
Bà Hằng luôn nhấn mạnh mình là doanh nhân, CEO, “là
tổng” nhưng biến hình ảnh một sự kiện văn hóa thể thao,
của một nơi tự xưng là văn hóa, văn hiến thành một nơi xúc
phạm nhân phẩm con người công khai và công nhiên.
Điều lạ là chính quyền và cơ quan tố tụng Bình Dương
đã chậm trễ đến khó hiểu trong việc ngăn chặn, xử lý. Nếu
việc này tiếp tục rơi vào lặng im thì đây sẽ là tiền đề, biến
việc xúc phạm nhân phẩm, công kích tổ chức, cá nhân
thành tiền lệ nguy hiểm.
Chúng tôi đã đặt câu hỏi bao giờ chính quyền địa
phương mới xử lý nghiêm, dứt điểm hành vi xúc phạm nhân
phẩm người khác của bà Hằng? Một lãnh đạo Tỉnh ủy Bình
Dương cho biết đang chỉ đạo các cơ quan tố tụng khẩn
trương xử lý dứt điểm vụ việc, tránh để việc xúc phạm, nhục
mạ nhân phẩm của người khác tiếp tục diễn ra.
Trong diễn biến liên quan, lãnh đạo VKSND tỉnh Bình
Dương cho biết cơ quan này đang phối hợp với Cơ quan
CSĐT Công an tỉnh Bình Dương thực hiện các biện pháp
nhằm để xử lý các đơn thư tố cáo hành vi vi phạm pháp luật
của Nguyễn Phương Hằng.
“Quan điểm của chúng tôi là xử lý nghiêm các hành vi
khi đủ cấu thành tội phạm. Hiện tại, các cơ quan tố tụng vẫn
đang tập trung xử lý, không có vùng cấm cho bất kỳ ai vi
phạm pháp luật, mọi người đều được pháp luật bảo vệ nếu bị
xâm hại” - vị lãnh đạo VKSND tỉnh Bình Dương nhấn mạnh.
Mong rằng điều các vị đã nói trên đây sẽ được thực hiện
một cách cụ thể, quyết liệt. Bởi dư luận không thể chấp
nhận thêm những gì bà Hằng đã và đang hành xử nữa.
PHÚ HẢI
SỞ TT&TT TỈNH BÌNH DƯƠNG:
“Bà Nguyễn Phương Hằng tiếp tục
thách thức cơ quan chức năng”
Hiện tại, cơ quan điều tra vẫn “đang tiến hành điều tra” còn bà Hằng cho biết tối nay (22-3) sẽ tiếp tục.
bà Hằng trong những ồn ào
vừa qua thì có thể thấy đây
là một chuỗi các dấu hiệu vi
phạm cho hành vi xúc phạm
nhân phẩm, bôi nhọ danh dự
của người khác.
“Trong nhiều lần livestream,
bà Hằng có hành vi xúc phạm
nhân phẩm, danh dự của ca
sĩ Vy Oanh, nhà báo Hàn
Ni… Do đó, việc bà lấy tên
những người này để đặt cho
chó, ngựa chứng tỏ ý chí
muốn xúc phạm nhân phẩm,
danh dự của họ” - LS Nhàn
phân tích.
Bên cạnh đó, Hàn Ni, Vy
Oanh… là những cái tên nổi
tiếng, hầu như dư luận ai cũng
biết những người này đang có
mâu thuẫn với bà Hằng và đã
đề nghị xử lý hình sự bà Hằng
về hành vi xúc phạm nhân
phẩm. Vì vậy, dù bà Hằng
không dùng đầy đủ họ tên
các cá nhân mâu thuẫn với
bà để đặt tên nhưng chỉ cần
nhắc đếnmột phần tên trên thì
cộng đồng đều biết bà Hằng
đang nhắc đến ai và nhắc với
mục đích gì.•
ÔngDũng “lò vôi” cùng thamgia buổi giao lưu với bàHằng.
(Ảnh cắt từ clip)
TheoLSNhàn, người bị xâmphạmcóquyền
khởi kiệnhoặc tốgiác đến cơquan chức năng
để yêu cầu người thực hiện hành vi gây ảnh
hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín
của mình phải xin lỗi, cải chính công khai và
bồi thường thiệt hại theo pháp luật dân sự.
Dựa theo tính chất, mức độ hành vi xúc
phạm danh dự, nhân phẩm của cá nhân,
người có hành vi vi phạm có thể bị xử phạt
vi phạm hành chính hay hình sự về tội làm
nhục người khác theo Điều 155 BLHS 2015
(sửa đổi, bổ sung năm 2017).
LS Nhàn cũng cho rằng cơ quan chức năng
cần sớm vào cuộc điều tra và có biện pháp
chấm dứt hoạt động livestream nhằm công
kích, xúc phạm cá nhân của bà Hằng.
Cơ quan chức năng cần vào cuộc
Chuỗi “livestreamrác” củabàPhươngHằng: Baogiờmới xử lý?
(Tiếp theo trang 1)
