6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa20-11-2018
chịu nhiều đau khổ. “Đây là một
vụ án đặc biệt nghiêm trọng, gây ra
bất an cho xã hội. Bị cáo thấy hết
sức thấm thía, bản thân từng là tổng
cục trưởng, từng là chỉ huy trong cơ
quan phòng, chống tội phạm, lẽ ra
nếu làm tốt hơn đã không để vụ án
này xảy ra” - ông Vĩnh nói.
ÔngVĩnh khai khi về nhận nhiệm
vụ tại tổng cục, lúc đó C50 đã đi
vào hoạt động. Theo quyết định
của bộ trưởng Bộ Công an thì C50
được thành lập công ty nghiệp vụ
để đấu tranh phòng, chống tội phạm
sử dụng công nghệ cao. Khi Công
ty CNC ký hợp tác với C50 thì bị
cáo chỉ được thông báo bằng miệng.
Chủ tọa truy rằng với trách nhiệm
của một tổng cục trưởng, khi nghe
báo cáo mà không hỏi việc hợp tác
đó cụ thể như thế nào. Bị cáo Vĩnh
lý giải bản thân có rất nhiều công
việc chuyên môn ở tổng cục, đây
chỉ là một trong 16 đầu mối mà tổng
cục quản lý. Bên cạnh đó, tại C50
có một đồng chí tổng cục phó trực
tiếp theo dõi, chỉ đạo toàn diện, giúp
cho bị cáo. Việc thông báo này bị
cáo luôn tin đã thực hiện đúng theo
chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an.
Đặc biệt, chủ tọa đặt vấn đề tại
sao Công ty CNC lại được tạo điều
kiện thuê trụ sở tại số 10 Hồ Giám
cũng như việc cấp ô tô biển xanh?
Đáp lại, ông Vĩnh nói hoàn toàn
không biết và không được biết Công
ty CNC được cấp xe biển xanh. Còn
trụ sở tại số 10 Hồ Giám, đây là căn
hộ được Bộ Công an giao cho tổng
cục, tổng cục giao cho Cục Chính
trị hậu cần quản lý, tu bổ và bảo
quản. Đây là một căn hộ nhỏ chứ
không phải trụ sở. Sau đó, C50 và
Cục Chính trị hậu cần thảo luận,
thống nhất và đề xuất với bị cáo.
Bị cáo cho rằng trụ sở chính làm
việc của Tổng cục Cảnh sát trước
đây là 40 Hàng Bài, sau này là ở 47
Phạm Văn Đồng. Số 10 chỉ là một
căn hộ nhỏ lẻ nên việc cho thuê là
một giải pháp hợp lý.
Quên báo cáo vì nhiều án
giết người
Bị cáo Phan Văn Vĩnh thừa nhận
trong thời gian lãnh đạo Bộ Công
an đang yêu cầu báo cáo về game
bài thì ông lại tiếp tục ký văn bản
gửi Bộ TT&TT đề nghị cấp phép
cho game bài Rikvip.
“Tại sao khi Thứ trưởng Lê Quý
Vương yêu cầu báo cáo nhưng bị
cáo không trả lời mà lại tiếp tục cho
Phó Tổng cục trưởng Nguyễn Công
Sơn ký văn bản xin Bộ TT&TT cấp
phép?” - chủ tọa truy vấn.
“Khi đó ba văn bản của anhVương
gửi cho ba người. Một là bị cáo, hai
là Nguyễn Công Sơn và Cục trưởng
C50. Sau khi nhận được, bị cáo có
đề nghị cục trưởng C50 làm báo
cáo trình tổng cục trưởng duyệt.
Do lúc đó bị cáo đang tiến hành
điều tra một số vụ án do Ban chỉ
đạo Trung ương về phòng, chống
tham nhũng chỉ đạo và có một số
vụ án giết người nghiêm trọng nên
bị cáo quên” - bị cáo Vĩnh vừa nói
vừa lấy khăn lau nước mắt.
Về việc sau khi lãnh đạo Bộ
Công an có văn bản lần 2 mới yêu
cấp dưới làm báo cáo, bị cáo Vĩnh
lý giải do thời điểm đó có nhiều vụ
án giết người mà quên báo cáo liên
quan đến game bài Rikvip.
“Bị cáo đã có thời gian xem mà
tại sao bị cáo lại nói là nhiều công
việc không báo cáo” - chủ tọa tiếp
tục truy. ÔngVĩnh đáp: “Lúc đó anh
Sơn, Hóa cũng không nhắc nhở bị
cáo phát hiện ra thiếu sót của mình”.
Sau đó Vĩnh tiếp tục giải thích
việc đề nghị Bộ TT&TT cấp phép
cho game bài Rikvip là do nhận thức
Bộ TT&TT là chủ quản lĩnh vực
liên quan do đó cần phải xin phép
TUYẾNPHAN
N
gày 19-11, phiên sơ thẩm xét
xử cựu trung tướng công an
PhanVănVĩnh cùng các đồng
phạm trong vụ án đánh bạc trực tuyến
ngàn tỉ bước sang ngày làm việc thứ
bảy. HĐXX lần lượt xét hỏi các bị
cáo có vai trò cao nhất trong vụ án
là NguyễnVăn Dương (cựu chủ tịch
HĐQT Công ty TNHH Đầu tư phát
triển an ninh công nghệ cao - CNC),
Phan Sào Nam (cựu tổng giám đốc
Công ty VTC Online) và Phan Văn
Vĩnh (cựu tổng cục trưởng Tổng
cục Cảnh sát).
Bị cáo day dứt và hối hận
Lần đầu tiên được xét hỏi, ông
Vĩnh cho biết trong hơn bảy ngày
qua, khi được ngồi trên ghế bị cáo
để lắng nghe hơn 90 lượt thẩm vấn,
bị cáo thực sự day dứt và hết sức hối
hận. 92 bị cáo và 92 gia đình đã lâm
vào vòng lao lý pháp luật. Không
những vậy, nghiêm trọng hơn, hàng
triệu công dân khác, gia đình khác
ngoài xã hội cũng liên lụy. Chắc
chắn giờ này họ đã và đang phải
Ông Phan Văn Vĩnh tại phiên xử ngày 19-11. Ảnh: T.PHAN
Cựu trung
tướng Phan
Văn Vĩnh nói
rất hối hận
Ông PhanVănVĩnh nói rất thấmthía và
hối hận về hành vi củamình nhưng
vẫn đổ lỗi cho hoàn cảnh khách quan.
để được hoạt động. Khi bị cáo Hóa
có văn bản báo cáo bộ trưởng, có
trao đổi với ôngVĩnh việc cho CNC
được tiếp tục, ông Vĩnh lý giải đã
yêu cầu đấu tranh, bóc dỡ dấu hiệu
chơi cờ bạc online nhưng ông Hóa
báo cáo không phải cờ bạc.
“Khi đó, Hóa nói CNC không
phải tổ chức đánh bạc. Trong tâm
can của bị cáo, thời điểm đó chỉ còn
chưa đầy một tháng nữa bị cáo có
nghỉ hưu nên có nói tôi sắp nghỉ
hưu, mọi sự nghiệp giao cho các
đồng chí, trách nhiệm đấu tranh tội
phạm giao các đồng chí. Tôi không
ký. Hóa nói là anh không ký thì em
ký nhưng anh không ký làm sao em
đưa lên bộ trưởng được, anh bút phê
vào đây đi. Từ đó tôi bút phê để cục
trưởng ký báo cáo bộ trưởng” - bị
cáo Vĩnh trần tình.
Nói đến đây, bị cáo Vĩnh nhấn
mạnh đến nay trách nhiệm của bị
cáo phải sâu sát, quán xuyến, phải
kiểm tra, đôn đốc ở các lĩnh vực
thì mới là người hoàn thành nhiệm
vụ của mình. Ông Vĩnh cũng nêu
rõ khi chưa biết CNC tổ chức đánh
bạc thì bị cáo còn có thể ký các văn
bản nhưng sau khi biết đánh bạc,
có dấu hiệu tổ chức đánh bạc thì bị
cáo không ký văn bản gì.
Trả lời câu hỏi của luật sư, bị
cáo Vĩnh thừa nhận đã thiếu sự chỉ
đạo quyết liệt sau khi có bút phê và
tổ chức bóc dỡ, đấu tranh có hiệu
quả với tội phạm. Trong đấu tranh
phòng, chống tội phạm công nghệ
cao, bị cáo chưa có phút giây nào
lơ là… “Tôi tin tưởng vào cơ quan
chuyên môn và cơ quan này là đầu
ngành trong đấu tranh với tội phạm
công nghệ cao. Thiếu kiểm tra, đôn
đốc để từ đó sớm phát hiện, quản lý
cán bộ và đặc biệt với cán bộ thuộc
diện mình quản lý để có điều chỉnh
kịp thời...” - bị cáo Vĩnh nói.
Hôm nay tòa tiếp tục làm việc.•
Tại tòa, Phan Sào Nam khai khi bắt đầu triển khai
dịch vụ, bản thân bị cáo cũng không lường được
mức độ doanh thu và quy mô lớn như vậy. Tuy nhiên,
sau đó số người chơi tăng liên tục nên bài toán giải
quyết công nghệ đòi hỏi cao hơn. Hệ thống bị cáo
xây dựng tương đương với hệ thống xử lý dữ liệu
quy mô lớn ở Việt Nam nhưng về số lượng con người
và tài chính sử dụng rất nhỏ, được giải quyết hoàn
toàn bằng nhân lực Việt Nam. Bản chất của game bài
là toán học, thống kê, Việt Nam hầu như không có
chuyên gia nào có kinh nghiệm trong lĩnh vực này.
Phan Sào Nam cũng cho hay phần mềm game
bài được cập nhật liên tục. Khi mới triển khai, các
thành viên tham gia phải bỏ công sức và chi phí
tiền túi để nghiên cứu tương đối nhiều. “Mặc dù vi
phạm pháp luật nhưng dưới góc độ những người
làm công nghệ, khoa học, chúng tôi tương đối tự
hào về những thành quả khoa học đã giải quyết
được trong thời gian này”- Nam nói. Tuy nhiên, ngay
sau đó chủ tọa cho rằng ở góc độ công nghệ thì đó
là thành quả nhưng ỏ góc độ xã hội thì nó đã ảnh
hưởng tới trật tự xã hội.
Luật sưđặt vấnđề trong số các tài sản khắc phục, hiện
còn rất nhiều đang nằm trong dạng kê biên, bị cáo có
đồng ý cho cơ quan tố tụng bán để thu hồi hay không.
Phan Sào Nam khẳng định ngay từ khi chủ động khai
báo, bản thân đã đề nghị bán các tài sản này nộp vào
ngân sách nhà nước. Theo bị cáo, hiện chỉ có duy nhất
cănnhàM10 tại quận9,TP.HCM, đượcmua từnăm2013,
được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào năm
2014, trước thời điểm Rikvip hoạt động. Nam đề nghị
bán nốt căn nhà này để khắc phục.
Phan Sào Nam: Dù game phạm pháp nhưng vẫn… tự hào (!?)
Ông Vĩnh: Đây là một
vụ án đặc biệt nghiêm
trọng, gây ra bất an cho
xã hội. Bị cáo thấy hết
sức thấm thía, bản thân
từng là tổng cục trưởng,
nếu làm tốt hơn đã
không xảy ra vụ án.
Chồng giết vợ rồi uống thuốc trừ sâu tự tử
(PL)- Ngày 19-11, TAND TP.HCM xử sơ thẩm, tuyên
phạt bị cáo Tăng Hải (41 tuổi, trú Vĩnh Long) tám năm tù
về tội giết người.
Theo cáo trạng, Hải cùng vợ là chị L. và ba con chung
sống tại xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi, TP.HCM. Đến
đầu năm 2018, Hải phát hiện vợ mình có quan hệ tình
cảm với một người đàn ông khác nên giữa hai vợ chồng
thường xảy ra mâu thuẫn, xô xát với nhau.
Khoảng 20 giờ ngày 9-3, chị L. đòi ly hôn nhưng Hải
không đồng ý nên giữa hai người lại xảy ra xô xát. Hải
xuống bếp lấy dao Thái Lan mang lên hù dọa vợ để không
đòi ly hôn nữa. Tuy nhiên, chị L. tiếp tục mắng chửi và
đòi được ly hôn nên Hải liền dùng dao tấn công khiến chị
L. tử vong.
Sau khi sát hại vợ, Hải chạy xe máy tới cầu vượt Quang
Trung, quận 12 lấy chai thuốc trừ sâu để trong cốp xe ra
uống thì bất tỉnh và được người dân đưa đi cấp cứu kịp
thời nên thoát chết.
Tại tòa, Hải khai nhận hành vi phạm tội, tỏ ra ăn
năn hối cải và mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình
phạt. Đại diện gia đình bị hại không yêu cầu bồi
thường và cũng xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho
bị cáo
Sau khi nghị án, HĐXX nhận định hành vi của bị cáo là
nguy hiểm nhưng cũng có một phần lỗi của bị hại nên đã
tuyên phạt mức án như trên.
HỮU ĐĂNG
