6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư25-9-2019
Tiêu điểm
HOÀNGYẾN
N
gày 24-9, TAND TP.HCM
mở phiên sơ thẩm lần hai
vụ buôn bán thuốc chống
ung thư giả tại Công ty cổ phần
VN Pharma. Bị cáo Nguyễn Minh
Hùng (nguyên chủ tịch, tổng giám
đốc VN Pharma), Võ Mạnh Cường
(nguyên giám đốc Công ty TNHH
Thươngmại Hàng hải quốc tế H&C)
bị truy tố với vai trò chủ mưu, cùng
10 bị cáo đồng phạm giúp sức. Các
bị cáo bị xét xử theo khoản 4 Điều
157 BLHS về tội buôn bán hàng
giả là thuốc chữa bệnh (khung hình
phạt đến tử hình).
Thứ trưởng và nhiều
người liên quan vắng mặt
Theo cáo buộc, bị cáo Hùng đặt
mua một số loại thuốc tân dược,
trong đó có thuốc H-Capita 500
mg Caplet chữa bệnh ung thư. Ông
Hùng và Cường đã bàn bạc, thỏa
thuận để Công ty VN Pharma làm
thủ tục nhập khẩu 9.300 hộp thuốc
H-Capita 500 mg về Việt Nam, để
tại kho của công ty. Để được Cục
Quản lý dược thẩm định, cấp phép,
cả hai đã cùng các đồng phạm thực
hiện hàng loạt hành vi sai phạm…
Tại phiên tòa lần này, nhiều
người liên quan, người làm chứng
(trong 181 người được tòa triệu tập)
vắng mặt, trong đó có ông Trương
Quốc Cường (thứ trưởng Bộ Y tế,
thời điểm vụ án xảy ra ông Cường
là cục trưởng Cục Quản lý dược).
Chủ tọa cho rằng những người liên
quan, người làm chứng vắng mặt
có đơn và lời khai đầy đủ nên việc
xét xử không bị ảnh hưởng.
Đáng chú ý, trước khi chuyển sang
phần xét hỏi, chủ tọa phiên tòa có
lưu ý: “Hồ sơ vụ án có một số tài
liệu đóng dấumật, tuyệt mật. Những
người nào sử dụng tài liệu này phải
chú ý, còn ai cố tình làm lộ bí mật
sẽ bị xử lý theo quy định”. Theo
đó, các tài liệu mật chưa từng được
Xử vụ VN Pharma,
lộ ra nhiều chuyện
“động trời”
12 bị cáo trong vụ VNPharma đối diện khung hình phạt
đến tử hình về tội buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh.
Các bị cáo tại phiên xử sơ thẩm lần hai sáng 24-9. Ảnh: HOÀNGGIANG
Chuyển tội danh từ đấu tranh của báo chí
Kết luận giám định số 31 ngày 22-4-2015 của Hội đồng giám định Bộ
Y tế đã kết luận: Lô thuốc có nhãn mác thuốc H-Capita 500 mg Caplet có
chứa 97,5%hoạt chất Capecitabine là thuốc kémchất lượng, không được
sử dụng làm thuốc chữa bệnh cho người…
Ban đầu các bị cáo bị khởi tố, truy tố và xét xử về tội buôn lậu. Chính
nhờ kết luận giámđịnh nêu rõ“không được sử dụng làm thuốc chữa bệnh
cho người”nên báo
Pháp Luật TP.HCM
cùng nhiều báo khác đã đấu tranh,
đề nghị cơ quan tố tụng phải chuyển tội danh các bị cáo sang tội buôn
bán hàng giả là thuốc chữa bệnh. Sau khi TAND Cấp cao tại TP.HCM hủy
án sơ thẩm, cơ quan tố tụng đã chuyển tội danh như trên và truy tố các
bị cáo khung hình phạt lên đến tử hình.
Còn vụ án xảy ra tại
Cục Quản lý dược
Vụ ánmàTANDTP.HCMđang xét xử
sơ thẩm (lần hai) mới chỉ làmột phần
của vụán. Bởimới đâyThanh traChính
phủ kết luận và công bố loạt cá nhân,
đơn vị có hành vi liên quan. Cơ quan
An ninh điều tra Bộ Công an cũng đã
khởi tố thêmvụ án thiếu trách nhiệm
xảy ra tại Cục Quản lý dược.
Ngoài ra, vụ VN Pharma cũng nảy
sinh thêmvụ“chạy án”hơn 11 tỉ đồng
màTANDCấp cao tại Hà Nội đã tuyên
án gây xôn xao dư luận vừa qua.
Chủ tọa phiên tòa lưu ý:
“Hồ sơ vụ án có một số
tài liệu đóng dấu mật,
tuyệt mật. Những người
nào sử dụng tài liệu này
phải chú ý, còn ai cố tình
làm lộ bí mật sẽ bị xử lý”.
nhắc đến trong các phiên xử trước
và quá trình điều tra bổ sung vụ án.
Đại diện VKS tại phiên xử đề
nghị bổ sung tư cách tham gia tố
tụng đối với Công ty VN Pharma.
VKS cho rằng VN Pharma tham dự
phiên tòa vừa là người có quyền lợi
và nghĩa vụ liên quan, vừa là bị hại.
Tuy nhiên, HĐXX cho rằng trong
vụ án này, tòa không xác định ai là
bị hại. Công tyVN Pharma chỉ tham
gia phiên tòa với tư cách người có
quyền, nghĩa vụ liên quan.
Đối với yêu cầu triệu tập điều tra
viên của luật sư, HĐXX xét thấy
nếu trong quá trình xét xử, cần thiết
sẽ triệu tập.
“Đến phiên tòa phúc
thẩm mới biết mình sai”
Ra tòa, bị cáo Hùng xanh xao, tiều
tuỵ. Được biết do bị cao huyết áp
nên sức khỏe và trí nhớ bị cáo Hùng
có phần giảm sút. Hùng nói nhận
thức rất rõ về sai phạm của mình
trong việc làm thủ tục xin cấp phép
nhập thuốc theo cáo buộc, chỉ mong
muốn vụ án khép lại, chấp hành
hình phạt và sớm về với gia đình.
Bị cáo này trình bày: “Trước
đó công ty bị cáo đã mua một lô
thuốc nội có thành phần khá giống
với thuốc H-Capita 500 mg và số
thuốc này được tiêu thụ rất nhanh
nên bị cáo mới quyết định nhập
lô thuốc H-Capita 500 mg. Bị cáo
Cường đã tới công ty chào hàng lô
thuốc H-Capita 500 mg với giá 0,9
USD/viên. Cường cung cấp giấy
chứng nhận lưu hành tự do của
thuốc H-Capita 500 mg Caplet và
giấy chứng nhận thực hành tốt sản
xuất thuốc do Bộ Y tế Canada cấp
cho Công ty Helix Pharmaceuticals
Inc là bản chính và được hợp thức
hóa lãnh sự Việt Nam tại Canada.
Đồng thời, bị cáo Cường cũng cung
cấp thuốc mẫu, hình ảnh nhà máy
tại Canada nên bị cáo hoàn toàn tin
tưởng. Tuy nhiên, bị cáo không có
căn cứ đối chiếu, kiểm định lại”.
Do các giấy tờ Cường cung cấp
không đủ để làm thủ tục gửi Cục
Quản lý dược (Bộ Y tế) nên Hùng
đã chỉ đạo cấp dưới là Phan Xuân
Thiện (phó tổng giámđốc), Bùi Ngọc
Duy (phó trưởng phòng phụ trách)
liên hệ dược sĩ Phạm Văn Thông
viết hồ sơ kỹ thuật thuốc H-Capita
500 mg Caplet gồm có “tiêu chuẩn,
phương pháp kiểm nghiệm thuốc
và hướng dẫn sử dụng tiếng Việt”
với giá thỏa thuận là 2.000 USD
để hợp thức đủ hồ sơ nộp cho Cục
Quản lý dược.
Tiếp đó ông Thông đã dựa vào
thành phần, công thức thuốc ghi
trên giấy chứng nhận lưu hành tự
do và đối chiếu dược điển của Mỹ
để viết hồ sơ kỹ thuật tiêu chuẩn,
phương pháp kiểm nghiệm thuốc và
hướng dẫn sử dụng tiếng Việt. Sau
khi viết xong, Thông chuyển qua
cho Duy đóng dấu Công ty Helix
Canada trên hồ sơ để nộp cho Cục
Quản lý dược thẩm định, cấp giấy
phép nhập khẩu.
Theo Hùng, do chờ Công ty Helix
Canada cung cấp quá lâu nên mới
thuê dược sĩ Thông viết tiêu chuẩn,
phương pháp kiểm nghiệm thuốc và
hướng dẫn sử dụng tiếng Việt. “Lúc
thuê dược sĩ Thông thì bị cáo không
biết việc làm của mình là sai trái,
tới phiên tòa phúc thẩm lần trước
thì mới nhận thấy những sai phạm
của mình. Khi xin giấy phép của
Cục Quản lý dược thì bị cáo không
biết rõ quy định của pháp luật” - bị
cáo Hùng phân trần.
Thuốc giả chưa ra
thị trường
HĐXXđặt vấn đề: Tại saoCông ty
Helix Canada là nhà sản xuất dược
nhưng thiếu tiêu chuẩn, phương pháp
kiểm nghiệm thuốc và hướng dẫn
sử dụng tiếng Việt? Bị cáo Hùng
cho biết bản thân thiếu hiểu biết về
Luật Dược nên đã để xảy ra sơ sót
trong quá trình làm hồ sơ xin cấp
giấy phép nhập khẩu thuốc.
Bị cáo Hùng cũng khai: “Thuốc
H-Capita là thuốc bắt buộc bán
theo chỉ dẫn của bác sĩ, để có thể
chuyển thuốc này vào các cơ sở y
tế thì phải qua đấu thầu. Để tham
gia đấu thầu thì bị cáo để công ty
con do bị cáo thành lập đứng ra đấu
thầu vào Bệnh viện Trưng Vương
với giá 1,4 USD/viên”.
Đáng chú ý, cựu chủ tịch VN
Pharma cho biết khi thị trường có
thông tin sản phẩm này không đạt
chất lượng thì bị cáo đã yêu cầu dừng
cung cấp sản phẩm ra thị thường,
đồng thời gửi mẫu qua Viện Kiểm
nghiệm thuốc TP.HCMđể tiến hành
kiểm nghiệm chất lượng thuốc. Tuy
nhiên, Viện Kiểm nghiệm trả lời do
lô thuốc chưa có chất chuẩn nên
không có căn cứ để kiểm nghiệm.
Sau đó bị cáo chỉ đạo Phan Thị Cẩm
Loan mua chất chuẩn nhưng việc bị
cáo Loan mua được chất chuẩn hay
không thì bị cáo không rõ.
Tiếp đó bị cáo có chỉ đạo Nguyễn
Trí Nhật lập hồ sơ gửiA83 Bộ Công
an để hỗ trợ làm rõ thông tin về lô
thuốc. Đồng thời, bị cáo chuẩn bị
thủ tục đi Canada để xác minh nhà
máy Công ty Helix Canada nhưng
chưa kịp xuất cảnh thì bị công an
bắt tạm giam…
Hôm nay 25-9, phiên tòa tiếp tục
với phần xét hỏi.•
Sáng 24-9, TAND tỉnh Quảng Ninh xử phúc thẩm vụ
cướp đò sông Ka Long đã bác toàn bộ kháng cáo, tuyên y
án sơ thẩm bảy năm tù đối với bị cáo Bùi Mạnh Giáp (36
tuổi, trú huyện Mê Linh, Hà Nội).
Sau khi tòa tuyên án, bị cáo Giáp và người nhà bức xúc
la hét, phản đối bản án phúc thẩm.
Tại tòa, bị cáo Giáp tiếp tục khẳng định không chỉ đạo
ai đi cướp, chỉ nói nhóm cửu vạn đi vác hàng. Bị cáo cho
rằng mình đã bị bắt và đánh đập.
Đại diện VKS đề nghị tòa bác kháng cáo, giữ nguyên
bản án sơ thẩm bảy năm tù đối với bị cáo Giáp. Đại diện
VKS cho rằng không có chuyện thêm bớt tài liệu vào hồ
sơ vụ án, không có ba chiếc xe máy biên phòng thu giữ
cùng ba bao hàng mà các cửu vạn khai.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Giáp cho rằng các căn cứ
buộc tội là không có căn cứ, bởi các cửu vạn khai bị bức
cung, chịu áp lực nên mới nhận tội và đổ oan cho Giáp
chỉ đạo đi cướp. Biên bản bắt người phạm tội quả tang có
nhiều mâu thuẫn vì không có việc phát hiện, truy đuổi.
VKS chỉ bổ sung các tài liệu nhằm buộc tội cho bị cáo
Giáp, chứ không có tài liệu gỡ tội cho bị cáo là không
khách quan.
Tuy nhiên, đại diện VKS cho rằng bản án đối với năm
cửu vạn đã có hiệu lực pháp luật, đương nhiên có tội. Vụ
án này chỉ xem xét với bị cáo Giáp nên các tài liệu đó là
căn cứ buộc tội.
HĐXX cho rằng hành vi của bị cáo Giáp đã bị tòa sơ
thẩm xử về tội cướp tài sản là đúng người, đúng tội. Vì
vậy, HĐXX quyết định tuyên y án sơ thẩm.
ĐỖ HOÀNG
Bị cáo vàngười nhàgâynáo loạn saukhi tòa tuyênán
