10
Bạn đọc -
ThứNăm5-12-2019
HẢI DƯƠNG
B
à Cao Thị Nhung (37
tuổi, ngụ huyện Cờ Đỏ,
TP Cần Thơ) trình bày
vào khoảng năm 2015, thông
qua người quen giới thiệu, bà
quen với Võ Thanh Kiều (46
tuổi, ngụ phườngAn Khánh,
quận Ninh Kiều).
Nhận 50 triệu đồng
nhưng chạy việc
không thành
Qua lời kể của người bạn,
thời điểm này bà Kiều là một
cán bộ nhà nước làm trong
Bệnh viện (BV) 121 CầnThơ.
Bà Kiều có thể giới thiệu việc
làm cho bà Nhung ở nhiều
nơi như BV hoặc công ty
nhà nước.
“Vào ngày 8-4-2015, Kiều
điện thoại cho tôi hỏi cómuốn
đi làmkhông thì đến nhà Kiều
thương lượng. Kiều kêu tôi
đưa 50 triệu đồng và hồ sơ xin
việc. Tin tưởng, tôi đưa tiền
cho Kiều (ba lần) và về nhà
đợi nhưng tôi đợi mãi không
thấy ai gọi đi làm. Đến ngày
4-11-2016, Kiều mới nói là
không xin được việc và hứa
trả lại cho tôi 40 triệu (sau
khi trừ ra 10 triệu đồng chi
phí chạy việc) nhưng đến nay
vẫn không trả” - bà Nhung kể.
Do đó, ngày 13-2-2017,
bà Nhung đi tố giác bà Kiều
với Công an quận Ninh Kiều
nhưng theo bà Nhung thì đến
nay vẫn chưa được giải quyết
thỏa đáng.
Trao đổi với PV, Thượng tá
Đặng Công Chức, Phó Thủ
trưởngCơquan
CSĐT Công
an quận Ninh
Kiều, cho biết
việc bà Kiều
có nhận tiền
bà Nhung để
xin việc là có
thật.
T h e o
Th ượ n g t á
Chức, qua làm
việc, bà Kiều thừa nhận có
nhận tiền của bà Nhung để
xin việc cho bà Nhung. Sau
khi nhận tiền và hồ sơ xin
việc từ bà Nhung, bà Kiều đã
đưa cho một người tên T. để
xin việc giùm
cho bà Nhung
tạiBVđakhoa
TP Cần Thơ.
Sau đó, bà
Kiều có liên
hệ với T. thì
được biết hồ
sơ xin của bà
Nhung đã gửi
vào Phòng tổ
chức cán bộ
BV đa khoa TP Cần Thơ. Do
bà Nhung nhiều lần yêu cầu
thay đổi chỗ làm, khi thì đòi
về BVÔMôn, khi đòi về Cờ
Đỏ nên bà Kiều không biết
bà Nhung muốn làm tại đâu.
Đến ngày 4-11-2016, bà
Nhung đến gặp bà Kiều đòi lại
tiền, do số tiền này bà Kiều đã
đưa choT. nên không xoay xở
kịp để trả lại cho bà Nhung.
Sẽ ra thông báo
truy tìm
Công an xác minh tại BV
đa khoa Trung ương Cần Thơ
thì được cung cấp có một cán
bộ tên T. nhưng người này
đã mất vào tháng 7-2017.
Phía BV đa khoa TP Cần
Thơ xác định trong khoảng
thời gian từ tháng 7-2014 đến
Thời hạn giải quyết tố giác
tội phạm
Điều 147 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 (sửa đổi, bổ
sungnăm2017) cóquy định thời hạn, thủ tục giải quyết
tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố như sau:
1. Trong thời hạn 20 ngày kể từ ngày nhận được tố
giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố, cơ quan
điều tra, cơ quan được giao nhiệmvụ tiến hànhmột số
hoạt động điều tra phải kiểm tra, xác minh và ra một
trong các quyết định: Quyết định khởi tố vụ án hình
sự; quyết định không khởi tố vụ án hình sự; quyết định
tạmđình chỉ việc giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm,
kiến nghị khởi tố.
2. Trường hợp vụ việc bị tố giác, tin báo về tội phạm
hoặc kiến nghị khởi tố có nhiều tình tiết phức tạp hoặc
phải kiểm tra, xác minh tại nhiều địa điểm thì thời hạn
giải quyết tố giác, tin báo, kiến nghị khởi tố có thể kéo
dài nhưng không quá hai tháng. Trường hợp chưa thể
kết thúc việc kiểmtra, xácminh trong thời hạnquy định
tại khoản này thì viện trưởng viện kiểm sát cùng cấp
hoăc viên trương viên kiêm sat co thẩm quyên có thể
gia hạn một lần nhưng không quá hai tháng.
Công an sẽ ra thông
báo truy tìm Võ
Thanh Kiều, khi
nào tìm được sẽ làm
rõ các nội dung liên
quan, phục hồi xác
minh xử lý theo quy
định.
Một cựu cán bộ ngành y bị tố
nhận tiền chạy việc
Công an xác định được người bị tố giác đã nhận tiền để xin việc cho bị hại nhưng không xin được…
tháng 1-2017, BV không có
nhận hồ sơ xin việc nào mang
tên Cao Thị Nhung.
Từ đó cơ quan điều tra
xác định việc bà Kiều nhận
50 triệu đồng của bà Nhung
để làm chi phí xin việc làm
cho bà Nhung là có thật. Tuy
nhiên, theo như bà Kiều khai
thì đã đưa tiền và hồ sơ của
bà Nhung cho T. để xin việc
nhưng hiện nay T. đã chết,
không thể làm rõ nội dung
tố giác của bà Nhung để
chứng minh hành vi của bà
Kiều có gian dối hay không.
Bên cạnh đó, trong quá
trình xác minh, bà Kiều đã
nghỉ việc ở BV 121 Cần Thơ,
không có mặt ở nơi đăng ký
thường trú. “Do thời hạn xác
minh tố giác đã hết nhưng
chưa đủ căn cứ để ra quyết
định khởi tố hoặc không
khởi tố vụ án hình sự nên
cơ quan điều tra có trao đổi
với VKSND quận thống nhất
tạm dừng xác minh tố giác
tội phạm trên. Đồng thời
công an sẽ ra thông báo truy
tìm Võ Thanh Kiều, khi nào
tìm được bà Kiều sẽ làm rõ
các nội dung liên quan, phục
hồi xác minh, xử lý theo quy
định” - Thượng tá Đặng Công
Chức cho hay.•
Xóm tôi có một nhà nuôi chó
cảnh nhưng người chủ cứ thường
xuyên dẫn chó ị trước nhà
tôi. Tôi phản ánh lên tổ dân phố,
góp ý bao nhiêu lần cũng không
được. Hôm trước chồng tôi tức giận, đang bưng nồi
nước sôi mà thấy con chó ị ngay trước cửa nhà nên đã
nhất thời tạt nước sôi vào con chó làm nó chết. Người
chủ yêu cầu vợ chồng tôi đền 50 triệu đồng. Tôi không
đồng ý, người này nói sẽ báo công an bắt chồng tôi tội
hủy hoại tài sản.
Cho tôi hỏi trường hợp này chồng tôi có phải đền tiền
như yêu cầu của chủ nuôi chó hay không. Nếu không
đền, chồng tôi có bị xử lý gì không?
Bạn đọc
Thu Hằng
(Bà Rịa-Vũng Tàu)
Luật sư
Nguyễn Thị Diệu Hiền
,
Đoàn Luật sư tỉnh
Bà Rịa-Vũng Tàu
, trả lời: Chồng bạn đã tạt nước sôi vào
con chó nhà hàng xóm làm chó chết thì đó là hành vi
hủy hoại tài sản của người khác.
Về vi phạm hành chính thì tại Điều 15 Nghị định
167/2013 quy định người nào có hành vi hủy hoại hoặc
cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác thì bị phạt tiền
từ 2 triệu đến 5 triệu đồng.
Về truy cứu trách nhiệm hình sự thì theo Điều 178
BLHS, người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng
tài sản của người khác trị giá từ 2 triệu đến dưới 50
triệu đồng hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng thuộc một
trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tiền từ 10
triệu đến 50 triệu đồng, phạt cải tạo không giam
giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba
năm:
Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các
hành vi quy định tại điều này mà còn vi phạm; đã bị kết
án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;
gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;
tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại
và gia đình họ; tài sản là di vật, cổ vật.
Về bồi thường thiệt hại: Theo quy định tại Điều 170
BLDS 2015 quy định về quyền yêu cầu bồi thường thiệt
hại: Chủ sở hữu, chủ thể có quyền khác đối với tài sản
có quyền yêu cầu người có hành vi xâm phạm quyền sở
hữu, quyền khác đối với tài sản bồi thường thiệt hại.
Theo đó, người vi phạm ngoài việc bị xử lý hành
chính (hoặc hình sự nếu thuộc trường hợp quy định
tại Điều 178) nêu trên thì còn phải có trách nhiệm bồi
thường toàn bộ thiệt hại cho chủ sở hữu theo quy định
của pháp luật.
VÕ HÀ
Lỡ tay làmchết chó cảnh củangười khác
Dự án đầu tư xây dựng cũng được
đăng ký thế chấp
Mới đây Bộ Tư pháp đã ban hành Thông tư
07/2019 hướng dẫn đăng ký thế chấp quyền sử dụng
đất. Thông tư 07 sẽ có hiệu lực từ ngày 10-1-2020, thay
thế Thông tư liên tịch 09/2016/TTLT-BTP-BTNMT.
Theo đó, các trường hợp đăng ký thế chấp quyền sử
dụng đất, tài sản gắn liền với đất bao gồm: Đăng ký thế
chấp quyền sử dụng đất; đăng ký thế chấp tài sản gắn liền
với đất; đăng ký thế chấp quyền sử dụng đất đồng thời
với tài sản gắn liền với đất; đăng ký thế chấp tài sản gắn
liền với đất hình thành trong tương lai; đăng ký thế chấp
quyền sử dụng đất đồng thời với tài sản gắn liền với đất
hình thành trong tương lai; đăng ký thế chấp dự án đầu
tư xây dựng nhà ở, dự án đầu tư xây dựng công trình xây
dựng không phải là nhà ở, dự án đầu tư xây dựng khác
theo quy định của pháp luật; đăng ký thay đổi nội dung
thế chấp đã đăng ký; đăng ký văn bản thông báo về việc
xử lý tài sản thế chấp trong trường hợp đã đăng ký thế
chấp; xóa đăng ký thế chấp.
Như vậy, so với quy định hiện hành thì Thông tư 07 sẽ
bổ sung thêm một trường hợp đăng ký thế chấp quyền sử
dụng đất là trường hợp đăng ký thế chấp dự án đầu tư xây
dựng nhà ở, dự án đầu tư xây dựng công trình xây dựng
không phải là nhà ở, dự án đầu tư xây dựng khác theo quy
định của pháp luật.
VÕ HÀ
