6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 23-12-2019
“Chỉ đạo xuyên suốt của Bộ TT&TT”
Tự bào chữa, bị cáo Lê Nam Trà, cựu chủ tịch MobiFone, nói: “Yếu tố
chính ảnh hưởng đến dự án MobiFone-AVG chính là chỉ đạo xuyên suốt
của Bộ TT&TT; các quyết định, trình tự, trình-lập dự án trên cơ sở sai của
thẩm định giá, các tổ chức tư vấn… Đầu vào sai thì đầu ra sẽ sai, nó thể
hiện ở giá mua”.
Bị cáo nhất trí với tội danh mà cáo trạng truy tố nhưng về hình phạt
mà đại diện VKS đề nghị thì quá nghiêm khắc. Bị cáo Trà nghẹn ngào xin
HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho mình và các bị cáo ở MobiFone.
ÔngTrà khẳng địnhMobiFone đã trình, thẩmđịnh dự án và dựa trên chỉ
đạo của Bộ TT&TT, cá nhân mình không tham vọng, đòi hỏi gì với Phạm
Nhật Vũ và không tạo sức ép với cấp dưới, ban tổng giám đốc.
Trong khi đó, bị cáo Cao Duy Hải, cựu tổng giám đốc MobiFone, nói rất
ăn năn, hối hận về việc làm của mình. “Nghe bản luận tội, dù đã chuẩn
bị tinh thần nhưng tôi vẫn sốc. Tôi chỉ cầu xin HĐXX, VKS mở rộng hơn
nữa tấm lòng từ bi, bao dung để tôi và các bị cáo MobiFone sớm trở lại
cuộc sống với gia đình, xã hội…” - bị cáo nói rồi nhường lời cho luật sư.
Bị cáo Trương Minh
Tuấn: “Đây là nỗi
nhục của chúng tôi”
“Tôi rất xấu hổ, cùng với ba bị cáo khác, đây là nỗi nhục của
chúng tôi” - bị cáo, cựu bộ trưởng TT&TT TrươngMinh Tuấn
nói trước tòa về hành vi nhận hối lộ củamình.
TUYẾNPHAN
H
ôm nay (23-12), phiên tòa
xét xử các bị cáo trong vụ
án liên quan đến thương vụ
MobiFone-AVG sẽ tiếp tục với
phần tranh luận. Trước đó, nhiều
bị cáo cùng luật sư của mình đã
đưa ra những lời bào chữa đối với
cáo buộc của VKS.
Sai từ trên xuống dưới
Tại phiên tòa, được đứng tại chỗ,
cựu bộ trưởng Bộ TT&TT Trương
Minh Tuấn cho rằng vụ án này là
một “biến cố cay đắng” trong cuộc
đời mình, đồng thời gửi lời xin lỗi
nhân dân, xin lỗi các vị lãnh đạo
Đảng, Nhà nước và ngành TT&TT
vì những sai phạm mình đã gây ra.
Bị cáo nói cả cuộc đời đã phấn
đấu không biết mệt mỏi, sẵn sàng
nhận mọi nhiệm vụ dù khó khăn
nhất ở tuyến đầu Tổ quốc, luôn
nghĩ rằng phải làm cho tốt trách
nhiệm của người cán bộ, đảng viên
nhưng không ngờ lại có ngày phải
đứng trước tòa để nói những lời tự
bào chữa.
“Đây là biến cố rất cay đắng,
bi thảm của cuộc đời tôi, xác suất
thì cực nhỏ nhưng hậu quả là cực
lớn” - bị cáo thừa nhận.
Cựu bộ trưởng Bộ TT&TT cũng
đồng tình với cáo trạng, bản luận
tội của VKS, với tội danh bị truy
tố và xét xử.
“Quá trình xét hỏi, tôi cũng nhận
Bị cáoNguyễn Bắc Son và TrươngMinh Tuấn tại tòa. Ảnh: TUYẾNPHAN
“Quá trình xét hỏi, tôi
cũng nhận thức rõ hơn
những góc khuất của vụ
án…Không ngờ trong
vụ án này sai ở tất cả các
khâu, ở tất cả thời điểm,
sai từ trên xuống, từ giá
cả đến hiệu quả và trình
tự thủ tục.”
Bị cáo
Trương Minh Tuấn
Đòi tiền không được, tấn công con nợ
qua cửa sổ
VKSND huyện Tây Hòa, Phú Yên vừa truy tố Ngô Thị
Hiệp (trú huyện Tây Hòa) ra trước TAND cùng cấp để xét
xử về tội cố ý gây thương tích.
Theo hồ sơ, sáng 29-6, Hiệp đến nhà chị Phan Thị Thủy
ở cùng thôn để đòi nợ 6 triệu đồng và 1,3 lượng vàng. Chị
Thủy không mở cửa và nói chưa có tiền trả. Thấy vậy,
Hiệp lấy đoạn cây trúc một đầu có gắn lưỡi liềm đưa qua
cửa sổ tấn công vào trán chị này gây thương tích 5%.
Tiếp đó Hiệp chạy đến cửa sau đi vào nhà chị Thủy. Chị
Thủy lấy điện thoại ra quay video thì Hiệp giật lấy, ném
xuống nền nhà làm hư kính cường lực bảo vệ màn hình.
Hiệp nắm tóc chị Thủy kéo ra phía sau nhà. Được người
dân can ngăn, chị Thủy chạy thoát.
Thấy điện thoại hiệu Nokia của chị Thủy rơi dưới đất,
Hiệp cầm lên ném mạnh vào chân tường làm hư hỏng.
Tổng thiệt hại về tài sản của chị Thủy là 130.000 đồng.
Mặc dù thương tích dưới 11% nhưng chị Thủy làm đơn
yêu cầu khởi tố vụ án hình sự vì Hiệp dùng lưỡi liềm là
hung khí nguy hiểm tấn công.
HỒ LƯU
10 việc luật sư không được làm
với khách hàng
Hội đồng Luật sư toàn quốc (HĐLSTQ), Liên đoàn
Luật sư Việt Nam (LSVN) vừa ban hành Quyết định 201
về Bộ quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp LSVN.
Bộ quy tắc mới được ban hành thay thế cho bộ quy tắc
cũ được HĐLSTQ thông qua và ban hành ngày 20-7-2011
tại Quyết định 68. Bộ quy tắc mới tăng từ 27 lên 32 quy
tắc.
Trong đó, những việc luật sư (LS) không được làm
trong quan hệ với khách hàng gồm 10 hành vi (quy tắc cũ
gồm 14 hành vi) sau:
1. Nhận, chiếm giữ, sử dụng tiền, tài sản của khách
hàng trái với thỏa thuận giữa LS và khách hàng.
2. Gợi ý, đặt điều kiện để khách hàng tặng cho tài sản
hoặc lợi ích khác cho LS hoặc cha, mẹ, vợ, chồng, con,
anh, chị, em của LS.
3. Nhận tiền hoặc bất kỳ lợi ích nào khác từ người thứ
ba để thực hiện hoặc không thực hiện công việc gây thiệt
hại đến lợi ích của khách hàng.
4. Tạo ra hoặc lợi dụng các tình huống xấu, những
thông tin sai sự thật, không đầy đủ hoặc bất lợi cho khách
hàng để gây áp lực nhằm tăng mức thù lao đã thỏa thuận
hoặc có được lợi ích khác từ khách hàng.
5. Sử dụng thông tin biết được từ vụ việc mà LS đảm
nhận để mưu cầu lợi ích không chính đáng.
6. Thông tin trực tiếp cho khách hàng hoặc dùng lời lẽ,
hành vi ám chỉ để khách hàng biết về mối quan hệ cá nhân
của LS với cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố
tụng hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có thẩm quyền khác
nhằm mục đích gây niềm tin với khách hàng về hiệu quả
công việc hoặc nhằm mục đích bất hợp pháp khác.
7. Cố đưa những thông tin làm cho khách hàng nhầm
lẫn về khả năng và trình độ chuyên môn của mình để tạo
niềm tin cho khách hàng ký kết hợp đồng.
8. Hứa hẹn, cam kết bảo đảm kết quả vụ việc về những
nội dung nằm ngoài khả năng, điều kiện thực hiện của LS.
9. Lợi dụng nghề nghiệp để quan hệ tình cảm nam nữ
bất chính với khách hàng.
10. Lạm dụng các chức danh khác ngoài danh xưng LS
trong hoạt động hành nghề để mưu cầu lợi ích trái
pháp luật.
YẾN CHÂU
thức rõ hơn những góc khuất của vụ
án mà trước đây tôi làm bộ trưởng
khi cung cấp thông tin cũng không
thể biết được. Không ngờ trong vụ
án này sai ở tất cả các khâu, ở tất
cả thời điểm, sai từ trên xuống, từ
giá cả đến hiệu quả và trình tự thủ
tục” - bị cáo tiếp tục.
Ở tội danh nhận hối lộ, ông Tuấn
nói rất xấu hổ, “cùng với ba bị cáo
khác (Nguyễn Bắc Son, Lê Nam
Trà, Cao Duy Hải - PV), đây là
nỗi nhục của chúng tôi. Dù nhận
dưới hình thức nào đi chăng nữa,
là quà biếu hay quà cám ơn, nhận
ở hoàn cảnh nào, mức độ nào thì
cũng là phạm tội”.
Cựu bộ trưởng Bộ TT&TT cho
rằng việc trừng phạt hành vi vi
phạm là cần thiết để răn đe nhưng
cũng cần để giáo dục và trong vụ
này là thu hồi tối đa thiệt hại cho
Nhà nước.
“Đây là vụ án hy hữu khi đã thu
hồi toàn bộ tài sản cho Nhà nước,
kể cả chi phí lãi và phát sinh; tội
danh nhận hối lộ cũng thường có
rất ít người khai ra. Vì vậy, bị cáo
mong HĐXX xem xét toàn diện các
tình tiết giảm nhẹ để cho mình và
các bị cáo khác được hưởng mức
án khoan hồng nhất, từ đó khuyến
khích các bị cáo trong vụ án khác
khắc phục triệt để hậu quả do mình
gây ra” - bị cáo Tuấn nói.
Gia đình ông Son đã nộp
12,5 tỉ đồng
Thẩm phán TrươngViệt Toàn cho
biết HĐXX có nhận được một
bức thư của bị cáo Nguyễn Bắc
Son - cựu bộ trưởng TT&TT và
công bố một phần nội dung của
bức thư này.
Theo đó, sáng 21-12, gia đình bị
cáo Son đã khắc phục được 12,5
tỉ đồng, 55 tỉ đồng còn lại bị cáo
sẽ động viên gia đình khắc phục
trước ngày 26-12. “HĐXX ghi
nhận tinh thần khắc phục của gia
đình bị cáo” - thẩm phán Toàn nói.
HĐXX hỏi gia đình bị cáo Son
có ai đến tòa không. Lúc này ông
Trần Quang Hưng, con rể ông
Nguyễn Bắc Son, có mặt. Thẩm
phán Toàn cho hay sẽ gửi lại gia
đình bức thư của bị cáo Son để có
hướng khắc phục tiếp theo.
Ông Hưng cho hay sẽ về truyền
đạt lại với gia đình để có thời
gian, cố gắng khắc phục trong
thời gian nhanh nhất. Con rể bị
cáo Son cũng nói ngay trong sáng
21-12, gia đình đã đi làm những
việc theo đúng nguyện vọng của
cha vợ. Hiện gia đình đã xuất tài
khoản số tiền 12,5 tỉ đồng nhưng
vì đang là thứ Bảy nên cơ quan
thi hành án nghỉ, hẹn quay lại vào
sáng thứ Hai.
Trước đó, trong phần tự bào
chữa, bị cáo Nguyễn Bắc Son
nói đã gặp gia đình để trao đổi
về vấn đề khắc phục hậu quả, gia
đình ông sẽ sớm nộp tiền trong
những ngày tới.
Tài liệu truy tố cho thấy sau
khi hoàn thành dự án MobiFone
thanh toán 95% giá trị hợp đồng
cho AVG, bị cáo Phạm Nhật Vũ
đã đến nhà riêng của bị cáo Son
và đưa cho ông này 3 triệu USD.
Số tiền này bị cáo Son nhận
thức rõ là tiền bất hợp pháp, bởi
nếu không phải là bộ trưởng Bộ
TT&TT, người có vai trò quyết định
trong việc triển khai thực hiện dự
án thì sẽ không được ông Vũ đưa
tiền. Do đó, ông Son nhiều lần viết
đơn xin nộp lại nhưng chưa nhận
được sự phối hợp của gia đình.•
