208-2020 - page 6

6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu11-9-2020
tục, mê tín, dị đoan, dâm ô, đồi trụy,
không phù hợp với thuần phong mỹ
tục của dân tộc (đăng tải trên tài
khoản mạng xã hội YouTube Hưng
Vlog) theo điểm b khoản 1 Điều
101 Nghị định 15/2020 của Chính
phủ. Nghị định này quy định về xử
phạt vi phạm hành chính trong lĩnh
vực bưu chính, viễn thông, tần số
vô tuyến điện, công nghệ thông tin
và giao dịch điện tử.
Trước đó, Hưng đưa lên kênh của
mình video nấu nguyên nồi cháo
trắng với con gà còn nguyên lông để
trêu hai người em trong nhà. Video
vấp phải nhiều ý kiến phản đối của
cộng đồng mạng nên Hưng đã xóa
video trên kênhYouTube của mình.
Trong video, Hưng nói: “Vì nhà
có rất nhiều gà nên hôm nay mình sẽ
bắt nguyên con bỏ vào nồi nấu cháo
để troll (chơi khăm - PV) em trai và
em gái. Chỉ nghĩ đến cảnh hai đứa
nó ăn nồi cháo đã thấy buồn cười”.
Sau khi hai anh em ăn cháo, tìm
gà trong nồi mới phát hiện ra con
gà vẫn còn để nguyên lông nên cô
em phun hết cháo trong miệng ra.
Tiếp đó là cảnh ba anh emđuổi nhau.
Có vi phạm thuần phong
mỹ tục?
Quyết định của cơ quan có thẩm
quyền là như vậy nhưng nhiều ý kiến
cho rằng việc cơ quan chức năng
ra quyết định xử phạt hành chính
trong trường hợp này với căn cứ
như trên là chưa phù hợp.
Theo TS Cao Vũ Minh, giảng
viênTrườngĐHLuật TP.HCM, việc
xử phạt hành vi của Hưng Vlog là
khiên cưỡng. Video được đưa lên
môi trường mạng nên nó được điều
chỉnh bởi Nghị định 15/2020 của
Chính phủ là đúng.
Tuy nhiên, con gà không phải
là linh vật hay động vật quý hiếm
nên không thể coi là vi phạm thuần
thuần phong mỹ tục để xử phạt. Nó
cũng giống chuyện người làmmón
gà nướng đất sét cũng để nguyên
lông mà chế biến. Trên mạng xã hội
người ta cũng thường khoe hành vi
bỏ con đuông dừa vào nước mắm và
ăn sống, không thể dùng hình ảnh
này đánh giá về thuần phongmỹ tục.
Đồng tình, luật sư Nguyễn Hữu
Thế Trạch, Đoàn Luật sư TP.HCM,
cũng cho rằng dù hành vi của Hưng
Vlog có mang tính phản cảm, việc
lan truyền video có thể tạo ra xu
hướng bắt chước (có thể thôi, chứ ai
đi bắt chước việc nấu nướng không
vệ sinh như vậy). Tuy nhiên, nếu
xemviệc nấu nướng như trong video
là không phù hợp thuần phong mỹ
tục của dân tộc là chưa thuyết phục.
ThS Nguyễn Nhật Khanh, giảng
viên Trường ĐH Luật TP.HCM,
phân tích thuần phong mỹ tục là
phong tục tốt đẹp và lành mạnh,
những quy chuẩn xã hội nào cũng
phải có, được hình thành theo thời
gian, từ lối sống của con người.
Hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin
không phù hợp với thuần phong mỹ
tục là phải làm phá vỡ những phong
tục tốt đẹp của cộng đồng, dân tộc,
làm tổn thương đời sống tinh thần
của người dân.
Ởmột số nước có những loài động
vật được xem là linh vật, biểu tượng
YẾNCHÂU-V.THỊNH
N
gày 10-9, Thanh tra Sở
TT&TT tỉnh Bắc Giang đã
làm việc với Nguyễn Văn
Hưng (Hưng Vlog, con trai bà
Tân Vlog) để làm rõ sự việc trên
tài khoản YouTube của anh này
xuất hiện video nấu cháo với con
gà còn nguyên cả lông.
Bị phạt 7,5 triệu đồng
Sau buổi làm việc, ông Lê Hồng
Việt, Chánh Thanh tra Sở TT&TT
tỉnh, đã ký quyết định xử phạt vi
phạm hành chính đối với Nguyễn
Văn Hưng 7,5 triệu đồng. Biện pháp
khắc phục là buộc Hưng gỡ bỏ thông
tin vi phạm đăng tải trên tài khoản
mạng xã hội YouTube Hưng Vlog
video clip “Troll em gái, em trai ăn
nồi cháo gà nguyên lông và cái kết”.
Theo quyết định xử phạt, Hưng
đã thực hiện hành vi vi phạm: Cung
cấp, chia sẻ thông tin cổ súy các hủ
Băn khoăn
việc xử phạt
vụ nấu cháogà
nguyên lông
Cơ quan xử phạt cho rằng video vi phạm
thuần phong mỹ tục của dân tộc nhưng
nhiều ý kiến nói căn cứ xử phạt chưa
thỏa đáng.
văn hóa tâm linh, tín ngưỡng trong
đời sống cộng đồng như bò ở Ấn
Độ, gấu trúc ở Trung Quốc. Người
dân ở đây không được thực hiện các
hành vi gây hại hoặc giết mổ những
con vật này rồi chụp ảnh, đăng video
để chia sẻ trên mạng xã hội.
“Ở Việt Nam, gà được coi là gia
cầm, là một loại thực phẩm, không
được xem là con vật mang tính chất
linh vật. Gà không có ý nghĩa về tâm
linh và tín ngưỡng nên việc Hưng
nấu nồi cháo gà còn nguyên lông
không nên xem là trái với thuần
phong mỹ tục” - ThS Khanh nói. •
Con gà không phải là
linh vật hay động vật
quý hiếm nên không thể
coi là vi phạm thuần
phong mỹ tục để xử phạt.
Tiêu điểm
Vài nét về Hưng Vlog
Hưng Vlog tên thật là Nguyễn Văn
Hưng (sinh năm1992), anh được biết
đến là một YouTuber khá nổi tiếng.
Hiện nay, anh có ba kênh YouTube
gồm Hưng Vlog, Hưng Troll và Hưng
Gamer, trong đó có nhiều nội dung
troll (chơi khăm) người thân trong
gia đình.
AnhchínhlàngườilậpkênhYouTube
cho mẹ mình là bà Tân Vlog (tên thật
là Nguyễn Thị Tân). Sự mộc mạc, hài
hước, ngô nghê, chân chất chính là
điểm thu hút trong các clip của cả
bà Tân lẫn con trai. Ngoài việc quay
và dựng các clip cho mẹ, Hưng Vlog
cũng là người nghĩ ra ý tưởng và xuất
hiện trong các clip của mẹ với vai trò
quần chúng chuyên ăn những món
ăn khổng lồ mà bà nấu.
Cựu cán bộ xã tham ô hơn nửa tỉ
Ngày 10-9, TAND tỉnh Đồng Nai xử sơ thẩm bị cáo
Phan Trọng Vệ (sinh năm 1982, kế toán tại UBND xã
Vĩnh Tân, huyện Vĩnh Cửu, Đồng Nai) về tội tham ô
tài sản.
HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhằm
làm rõ số tiền mà bị cáo đã chiếm đoạt.
Theo cáo trạng, tháng 5-2012, Vệ được tuyển dụng và
bố trí làm công tác tài chính - kế toán tại UBND xã Vĩnh
Tân. Từ ngày 20 đến 27-2-2017, chủ tịch UBND xã này
đã phân công nhiệm vụ cho Vệ thu thuế, lệ phí, quỹ xã hội
hóa do nhân dân đóng góp để xây dựng cơ sở hạ tầng địa
phương.
Lợi dụng nhiệm vụ được giao, Vệ đã chiếm đoạt tiền
phí xã hội hóa giao thông nông thôn, phí vệ sinh môi
trường tổng cộng 581,7 triệu đồng.
Ngày 10-9-2018, Sở Tài chính tỉnh Đồng Nai ban hành
kết luận giám định về số tiền mà Vệ đã chiếm đoạt. Theo
kết luận, các khoản thu này là tiền của ngân sách nhà
nước, UBND xã Vĩnh Tân có trách nhiệm phải báo cáo,
quyết toán và nộp lại toàn bộ số tiền đã thu.
Toàn bộ trách nhiệm, việc thực hiện không đúng quy
định, chiếm đoạt, tham ô, gây thiệt hại cho ngân sách nhà
nước thuộc về Vệ.
MINH VƯƠNG
Nhân vụ con trai của bà Tân Vlog có video nấu gà để
nguyên lông, nhiều người thắc mắc về những chuẩn
mực và quy định quản lý các nội dungmang tính phản
cảm của các nền tảng mạng xã hội. Cho đến nay, đây
vẫn còn là một bài toán khó.
Đặc trưng của nhiềumạng xã hội phổbiến chính là dễ
dùng, lan tỏa nhanh và khó bị ngăn chặn tức thì. Những
nội dung càng gần gũi, càng vui, độc, lạ, có tính gây tò
mò hoặc tính giải trí cao thì thu hút lượt xem, bình luận
và tương tác từ giới bình dân càng cao. Trong hàng tỉ
video trên mạng xã hội, có một số dạng thường thu
hút người xem.
Thứ nhất là nhómhành vi bạo lực, chết chóc, vi phạm
thuần phongmỹ tục hay luật pháp. Đầu nămngoái, dư
luận rúng động khi những kẻ khủng bố tại hai thánh
đường Hồi giáo ở trung tâm và ngoại ô Christchurch,
New Zealand đã dùng Twitter và Facebook để tường
thuật lại quá trình gây án rùng rợn. Vụ khủng bố khiến
49người chết và 20người bị thương.Việc chặn các video
dạng này ngay từ đầu vẫn còn là khó khăn của các ông
lớn như Facebook hayYouTube, trong khi các nước vẫn
loay hoay chưa biết ứng xử như thế nào.
Thứ hai là nhóm video gây tranh cãi, ví dụ video
nấu con gà để nguyên lông. Có người nói đó là hành
vi ghê rợn, phản cảm, trái lẽ thường; nhưng có người
cho rằng con gà đã chết thì việc nấu để nguyên lông
suy cho cùng cũng chỉ là trò đùa. Sự phản cảm lúc này
sẽ trở thành khái niệm tương đối. Khi đó, mạng xã hội
xem xét có thể xóa hoặc không.
Các nhàmạngđã cốgắngđưa ra vàđiều chỉnh liên tục
chính sách sản xuất nội dung cho người dùng để tránh
bị lọt các video tiêu cực, phản cảm. Tuy nhiên, đây là bài
toán khó bởi: (i) Kiểm soát gắt gao sẽ ảnh hưởng đến sự
tựdo của người dùng, qua đó làmhaohụt lợi nhuận của
nhàmạng; (ii) Sựphản cảmđôi khi khóđược đồng thuận
(như vụ nấu gà để nguyên lông); và (iii) Luật pháp các
nước cũng chưa hoàn thiện, nên khó phối hợp với nhà
mạng. YouTube đã đi tiên phong khi mở kênh YouTube
Kid dành riêng cho trẻ em. Dẫu vậy, (iv) việc quản lý từ
gia đình cũng là một bài toán nan giải. Giải quyết được
các bài toán này, câu chuyện tác động tiêu cực từmạng
xã hội sẽ được giảm thiểu.
ĐẠI THẮNG
Quản lý sự phản cảm trên mạng xã hội không dễ
Hình ảnh trong video củaHưng Vlog.
Ảnh: MXH
1,2,3,4,5 7,8,9,10,11,12,13,14,15,...16
Powered by FlippingBook