7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu11-9-2020
cáo cũng không hay biết việc ba chiến
sĩ công an hy sinh ở thời điểm đó.
Dù vậy, sau khi biết tin, bị cáo vô
cùng hối hận, đã thành khẩn, ăn năn
hối cải về những sai lầm của mình,
mong HĐXX cho hưởng sự khoan
hồng, xem xét chuyển tội danh sang
chống người thi hành công vụ.
Bị cáo Công nhiều lần nhấn mạnh
thời gian bị tạm giam được các cán
bộ quản giáo thường xuyên giáo dục,
thăm hỏi, động viên, được cấp phát
ăn uống đầy đủ.
Một bị cáo khác là Bùi Viết Hiểu
cũng thừa nhận những cáo buộc của
cơ quan công tố là rất đúng. Bị cáo
mong tòa xem xét khi gia đình có
anh trai là liệt sĩ, em trai là thương
binh chất độc da cam mới qua đời,
bản thân bị cáo cũng là thương binh,
được tặng nhiều huân chương Kháng
chiến chống Mỹ. “Bị cáo vì những
sai lầm cuối đời mà vấp ngã, rất
mong được cơ hội sửa chữa” - ông
Hiểu nói.
Nhiều bị cáo còn lại gửi lời cám ơn
tới đại diện VKS khi chuyển tội danh
truy tố từ giết người sang chống người
thi hành công vụ, hy vọng HĐXX
cho hưởng án nhẹ để sớm trở về với
gia đình.
Không cần thiết trả hồ sơ
để điều tra bổ sung
Trước đó, trong phần tranh luận, bị
cáo Lê Đình Chức tự bào chữa cho
mình. Bị cáo này thừa nhận đổ xăng
xuống hố sâu nhưng cho rằng không
biết ba chiến sĩ công an đang ở dưới.
Chắp tay về phía gia đình ba liệt sĩ,
ông Chức nói rất hối hận về hành vi đã
gây ra nên chân thành gửi lời xin lỗi.
Bảo vệ quyền, lợi ích cho ba gia
đình liệt sĩ, luật sư cho biết đến nay
các bị cáo và gia đình chưa khắc
phục hậu quả, cũng chưa một lần
thăm hỏi phía bị hại. Do đó, luật sư
đề nghị HĐXX có một bản án công
tâm, khách quan.
Đáng chú ý, đại diện VKS đối đáp
nhiều quan điểm của luật sư bào chữa
cho các bị cáo đưa ra tại tòa. Điển
hình là vấn đề thực thi công vụ của
lực lượng công an tại thời điểm ngày
9-1. VKS cho hay tình hình ở thôn
Hoành diễn biến phức tạp từ nhiều
năm với hàng loạt vụ khiếu kiện đất
đai, nhất là vụ bắt giữ trái phép 38
cán bộ công an.
Trong kế hoạch triển khai đảm bảo
an ninh trật tự của Công an TPHà Nội,
ngoài lực lượng xây dựng tường rào
sân bay Miếu Môn thì trụ sở UBND
xã, nhà văn hóa thôn Hoành, trường
học... cũng làmục tiêu cần được bảo vệ.
Tuy nhiên, sáng 9-1, khi lực lượng
công an vừa đến cổng làng thôn
Hoành, các bị cáo đã dùng gạch đá,
bom xăng, lựu đạn tấn công. Trước
hành vi này, lực lượng công an mới
chủ động triển khai bắt giữ những
người phạm tội quả tang, đây là hoạt
động công vụ đúng pháp luật.
Về quan điểm cho rằng cơ quan
điều tra chưa thực nghiệm, chưa làm
rõ nguyên nhân tử vong của ba chiến
sĩ công an, đại diện VKS khẳng định
ngoài biên bản khám nghiệm hiện
trường, cơ quan tố tụng còn căn cứ
lời khai của các bị cáo và nhiều chiến
sĩ công an tham gia làm nhiệm vụ tại
thời điểm xảy ra vụ án. Do đó, đại
diện VKS cho rằng “không cần thiết
phải thực nghiệm hiện trường trong
khi nguyên nhân đã rõ”.
Công tố viên cũng nhận định các bị
cáo cơ bản đã thừa nhận về hành vi
khiến ba chiến sĩ công an hy sinh. Quá
trình điều tra đã thực hiện đúng pháp
luật từ việc lấy lời khai, thu thập chứng
cứ và các tài liệu liên quan. Chính vì
thế, đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ
sung của luật sư là không cần thiết.•
PHÚCBÌNH
C
hiều 10-9, TANDTPHà Nội tiếp
tục phiên xử 29 bị cáo trong vụ
án giết người và chống người
thi hành công vụ xảy ra ở xã Đồng
Tâm (Mỹ Đức, Hà Nội). Sau gần
bốn ngày làm việc, phiên tòa kết
thúc phần tranh luận. HĐXX tuyên
bố nghị án kéo dài, sẽ tuyên án vào
chiều 14-9 tới.
Mong gia đình các liệt sĩ
tha thứ
Trong lời nói sau cùng, hầu hết
các bị cáo đều bày tỏ sự ăn năn hối
lỗi về những hành vi mà mình gây ra
vào ngày 9-1-2020, khiến ba chiến sĩ
công an hy sinh.
Bị cáo Nguyễn Quốc Tiến khẳng
định rất hối hận việc nghe lời bị cáo
Lê Đình Công đi mua xăng để chế
bom xăng, đốt pháo. Bị cáo nói do
“tổ đồng thuận” lôi kéo nên ngày 9-1
mới có mặt ở hiện trường.
Ông Tiến cũng xin gửi lời chia buồn
tới gia đình ba liệt sĩ. Bị cáo này thừa
nhận dù không trực tiếp gây ra cái chết
của ba chiến sĩ công an nhưng hành
vi của mình đã gián tiếp hãm hại họ.
Tương tự, bị cáo Lê Đình Doanh
cho hay những ngày tháng bị tạm
giam đã cắn rứt lương tâm rất nhiều,
nhất là khi nghĩ về con gái của một
trong ba liệt sĩ. Cháu còn rất nhỏ đã
phải chịu nỗi đau mất mát không gì
bù đắp được. Cháu lớn lên sẽ không
nhận được sự chăm sóc của người cha.
Về phía mình, bị cáo Lê Đình Chức
nói cho dù sau này phải chết hay được
trở về thì vẫn mong gia đình ba chiến
sĩ công an tha thứ, để lương tâm bị
cáo được thanh thản phần nào. Bị
cáo xin HĐXX xem xét hoàn cảnh
gia đình của mình, cha bị cáo (ông
Lê Đình Kình) đã mất, đến nay chưa
được thắp nén hương; đứa con nhỏ
cũng chưa được nhìn mặt…
Là người tiếp theo, bị cáo Lê Đình
Công vẫn khẳng định hoàn toàn không
bàn bạc, giao nhiệm vụ hay chỉ đạo ai
thực hiện điều gì trong ngày 9-1. Bị
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: UYÊNTRANG
Vụ Đồng Tâm: Các
bị cáo nói lời sau cùng
Nói lời sau cùng, các bị cáo bày tỏ sự ăn năn hối hận, gửi lời xin lỗi
tới gia đình ba liệt sĩ vàmong được hưởng sự khoan hồng.
Nhiều bị cáo gửi lời cám
ơn tới đại diện VKS khi
chuyển tội danh truy tố
từ giết người sang chống
người thi hành công vụ,
hy vọng HĐXX cho hưởng
án nhẹ để sớm trở về với
gia đình.
Chia tay, đòi tiền không được, đổ xăng
đốt nhà “người cũ”
Ngày 10-9, TAND TP Cần Thơ xử sơ thẩm, tuyên phạt
Trần Văn Út (35 tuổi) 19 năm tù về tội giết người và hai
năm tù về tội hủy hoại tài sản. Tổng hợp hình phạt chung
bị cáo phải chấp hành là 21 năm tù.
HĐXX nhận định chỉ vì chấm dứt tình cảm, đòi lại tiền
không được, bị cáo đã chuẩn bị xăng đốt nhà bị hại khi cả
nhà bốn người đang ngủ. Hậu quả là một người bị thương
tích 24%, thiệt hại tài sản hơn 20 triệu đồng.
Hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ, có khả năng
làm chết nhiều người và làm chết người dưới 16 tuổi.
Tuy nhiên, hậu quả chết người chưa xảy ra, bị cáo ăn
năn hối cải, đã khắc phục hậu quả cho bị hại, nhận thức
pháp luật hạn chế do học vấn thấp. Bị hại xin giảm nhẹ
hình phạt cho bị cáo. Từ đó, HĐXX quyết định tuyên
án như trên.
Theo cáo trạng, năm 2016 Út quen biết và nảy sinh
tình cảm yêu đương với chị H. ngụ cùng khu vực với Út.
Trong thời gian quen biết nhau, chị H. nhiều lần mượn
tiền của Út tổng cộng 12,5 triệu đồng.
Đến năm 2017, chị H. tiếp tục mượn tiền nhưng Út
không đồng ý nên cả hai mâu thuẫn và chấm dứt tình
cảm với nhau. Sau đó, Út nhiều lần đòi tiền nhưng chị H.
không trả. Ngày 20-2, Út gọi điện thoại cho chị H. để đòi
tiền nhưng chị này vẫn không trả.
0 giờ ngày 22-2, biết gia đình chị H. đã ngủ nên Út
mang một can xăng đến nhà chị này (cách nhà Út khoảng
30 m). Đến nơi, Út chốt cửa nhà hàng xóm kế bên (có
cửa sau thông với nhà chị H. nhằm không cho người
trong nhà chị H. thoát ra ngoài hoặc nhờ giúp đỡ).
Út đổ xăng vào nhà chị H. và châm lửa đốt. Chồng
chị H. nằm ngủ ở phòng khách phát hiện lửa cháy nên
chạy vào kêu chị H. và hai con (15 và 13 tuổi) chạy qua
nhà hàng xóm kêu người này mở cửa để thoát ra ngoài
nhưng cửa đã bị Út chốt ở ngoài. Chồng chị H. mở cửa
nhà sau, thoát được ra ngoài rồi mở cửa nhà hàng xóm
giải cứu những người còn lại.
Theo kết luận, chồng chị H. bị bỏng, tỉ lệ thương tích
24%. Tài sản trong nhà chị H. bị cháy có giá trị hơn 20
triệu đồng.
Gia đình Út đã bồi thường tiền sửa chữa nhà, chi phí
điều trị thương tích cho gia đình chị H. 62 triệu đồng
(trong đó đã trừ 12,5 triệu đồng chị H. mượn của Út),
bồi thường hư hao tài sản cho hàng xóm của chị H. 5,5
triệu đồng.
NHẪN NAM
Cầm rựa chém người sau cuộc nhậu
Ngày 10-9, TAND tỉnh Đắk Lắk mở phiên tòa xét xử
sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Lê Minh Ân (48 tuổi, trú xã
Pơng Drang, huyện Krông Búk, Đắk Lắk) 12 năm tù về
tội giết người.
Theo cáo buộc, gần trưa 28-11-2019, ông Trần Phước
Thịnh (41 tuổi, xã Ea Sin, huyện Krông Búk) rủ Ân cùng
nhiều người khác đến nhà mình nhậu. Đến chiều, giữa
ông Thịnh và Ân xảy ra mâu thuẫn. Sau đó, mọi người
về nhà.
Ân về đến nhà một lúc thì ông Thịnh đi xe máy đến
trước nhà chửi bới. Ân gọi ông Thịnh vào nhà nói chuyện
nhưng ông Thịnh vẫn tiếp tục chửi. Cho rằng ông Thịnh
còn nhỏ nhưng thiếu tôn trọng mình, bị cáo Ân dùng rựa
chém hai nhát vào người ông này.
Ông Thịnh được đưa đi cấp cứu ở BV Chợ Rẫy (TP.HCM)
với thương tật 44%. Sau đó, bị cáo Ân đã tác động gia
đình bồi thường 40 triệu đồng cho gia đình bị hại.
Tại tòa, sau khi xem xét các tình tiết, HĐXX quyết
định tuyên phạt Ân mức án như trên, đồng thời buộc bị
cáo phải tiếp tục bồi thường cho bị hại 130 triệu đồng.
H.TRƯỜNG
Bị cáoÚt tại tòa ngày 10-9. Ảnh: NN
